Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Maximum 24 magot rejthet az új Intel Xeon
Legfrissebb anyagok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47 shabbarulez őstag #95904256 #35
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz #95904256 #35 üzenetére

    "A Knights Landing Xeon Phi CPU-ról nincs hír?"

    A MIC vonalról mindig tipikusan HPC rendezvények idején jön hír, hisz erre a piacra pozicionálja az Intel. Ezek tipikusan az ISC (június) és SC (november) konferenciák, ezekkel egyidőben jönnek ki a top500-as HPC listák is. Az ISC 2016 június 19-23 között lesz, az alig 2 hét.

  • #46 lenox veterán #95904256 #43
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lenox

    veterán

    válasz #95904256 #43 üzenetére

    Nem egeszen, a haswelles gep is ket processzoros, 36 maggal, 72 threaddel. Viszont a power8 procik magonkent 8 MB l3 cache-sel es socketenkent 192 GB/sec savszellel rendelkeznek, mig az intelek ennek toredekevel, persze toredek aron. De amugy van xeon is 6 MB cache/maggal, illetve ha 4 utas, akkor ott is van annyi savszel, talan olyat is kellene merni.

  • #44 shabbarulez őstag #95904256 #43
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz #95904256 #43 üzenetére

    Akkor ezt sikerült benézned. ;) Az ábra jó. Rosszul értelmezed, mindkettő két utas rendszer, a Power8 2x12 mag magas 3.5 Ghz-es órajellel, a Haswell EP 2x 18 mag közepes 2.3 Ghz-es órajellel.

    Ami viszont nem szerepel az ábrán, az a fogyasztás. Pedig egy igen lényeges pont. Az Intel proci TDP-je 145W, az IBM procijé hivatalosan nem ismert, de úgy a ~ >250W TDP kategóriába sorolható. Mivel a teljesítményt erősen a rendelkezésre álló fogyasztás keret korlátozza, nem lehet csodálkozni azon hogy egy sokkal nagyobb fogyasztású proci gyorsabb is.

    Ha azonos TDP keretre hozod a két terméket, akkor a teljesítmény sem fog szignifikánsan eltérni.

    Pl. OpenPower esetén már csinálnak 1U méretű szervereket, ami a Xeon E5-ösök tipikus méret kategóriája. Itt már a magasság korlát miatt nem lehet batár hűtőket a CPU-ra rakni, így a TDP is korlátozottabb. Ez a Power8-asoknál is meglátszik. Itt már "Thermal Design Point (TDP) wattage Up to 130W (Nominal) / 169W (Turbo)" találsz a gyártói leírásokban: [link]

    Ekkora TDP keret mellett már nem megoldható a 3.5 Ghz-es 12 magos Power8, helyette 2.1 Ghz-es 10 magos marad. Így pedig felére redukálódik a teljesítmény is. Ezzel szemben a Xeon E5 2699 teljesítménye semmit nem fog redukálódni, mert az eddig is ebben a fogyasztás keretben ""játszott". Azonos fogyasztás mellett kiegyenlítődik a teljesítmény is.

    Itt egy táblázat néhány OpenPower-es CPU TDP adatairól: [link]
    A 2U rendszereknél a magasabb órajelű példányoknál már "Thermal Design Point (TDP) wattage Up to 190W (Nominal) / 247W (Turbo)"" szerepel a leírásoknál. És ezek még mindig nem az igazán magas órajelű példányok pl. a 12 magos itt még mindig csak 2.55 Ghz-en jár.

    A fenti táblázatban lévő 3.5 Ghz-es vagy a nagy egyedik E880-as rendszerekben szereplő 4.1 Ghz-es példányok egyedi hűtés mellett elég magas 250-400W körüli TDP-k mellett érik el az igen magas teljesítményüket.

    Ez a RISC szerver gyártóknál nem olyan ritkaság. Pl. az Oracle is hasonlóan magas 400-600W TDP mellett csinált procikat, a legújabb M7 esetén ahogy 32 mag jár 4.13 Ghz-en ez a keret még magasabb úgy 750W körüli. Persze ezeket hivatalosan nem adják meg a gyártók, de a teljes rendszer fogyasztás kerete általában kalkulálható a weboldalukon és abból azért vissza lehet következtetni az egyedi CPU TDP keretekre.

    Az Intel valamiért nem állt be magas TDP keret használatba, helyette inkább ad két alacsonyabb TDP-jű procit egy magas TDP-jű helyett, árban még úgy is sokkal olcsóbb az egész, úgy pedig máris minden paraméter duplázódik a teljesítmény mellett. De pl. nemrég volt egy cikk egy egyedi Intel-Dell prociról, amit az Ebay rendszerénél használtak fel. Az egy vízhűtéses rendszer, így magasabb TDP-re is lehetett optimalizálni. Ott az Intel csinált a Dell-nek egy 200 W TDP keretes 20 magos 3.3 Ghz-en járó Xeon E5 v4 broadwell procit, ami ugye ugyanaz mint a cikkben említett chip, csak 4 mag le van tiltva. Ha pl. ezt még tovább emelnék 250W TDP-re és mind a 24 magot engednék 3.3 Ghz-en futni, akkor az már fogyasztásban és teljesítményben is igen közel kerülne a fenti táblázatban is megtalálható 3.5 Ghz-es 12 magos Power8-hoz.

Új hozzászólás Aktív témák