Új hozzászólás Aktív témák

• buvartacsko addikt

  #231

  #229 pakriksz

  2014-07-08 16:43:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #229 pakriksz

  akkor a giga super amoled is marketing bullshit?

• buvartacsko addikt

  #215

  #214 pakriksz

  2014-07-08 15:21:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #214 pakriksz

  magyarból hányas voltál? olvasás, értelmezés hogy ment? fussunk neki még egyszer! hátha most végre sikerül

• buvartacsko addikt

  #211

  #210 pakriksz

  2014-07-08 15:18:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #210 pakriksz

  Azt hittem egyértelmű, hogy ha állandóan 2880x1800-ban van a kijelző, és logikai 1440x900 etc felbontásokról beszélünk akkor az lefele skálázás és nem felfelé. Hát mind1... (rajtad kívül a kutya se beszélt felfele skálázásról

  Nagyobb részletesség = 0 vizuális haszonnal. Akkor jó.

• buvartacsko addikt

  #209

  #207 Alex91

  2014-07-08 15:13:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #207 Alex91

  Bonyolult dolgok ezek.

• buvartacsko addikt

  #206

  #205 pakriksz

  2014-07-08 15:12:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #205 pakriksz

  Jó, ok. Te már így maradsz.

• buvartacsko addikt

  #204

  #203 pakriksz

  2014-07-08 15:08:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #203 pakriksz

  Továbbra sincsen meg az hogy a Macbook Pro kijelzője állandóan 2880x1800-ban van? (igen, állandóan natív felbontásban van) Azért vannak a logikai felbontások, hogy ne legyenek 0,1 mm-es betűk. Minden elem ugyanakkora 1440x900 logikai felbontáson mint az ugyanolyan méretű, de nem retinás Macbook Pro-n, csak éppen tűéles minden, jobb mintha papírt olvasnál. És ha kell nagyobb "felbontásra" (igen, logikailag) is válthatsz.

• buvartacsko addikt

  #201

  #199 pakriksz

  2014-07-08 14:58:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #199 pakriksz

  Legalább ne hazudoznál, ha láttál volna retina macbook prot akkor nem mondanád hogy mosott lesz a kép. Mr. KAMUGÉP

• buvartacsko addikt

  #200

  #197 Alex91

  2014-07-08 14:57:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #197 Alex91

  Hagyd. Buta... nem is akar ezen változtatni.

• buvartacsko addikt

  #195

  #194 pakriksz

  2014-07-08 14:53:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #194 pakriksz

  Láttál már ilyen gépet működés közben?

• buvartacsko addikt

  #193

  #189 pakriksz

  2014-07-08 14:49:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #189 pakriksz

  Szerintem vágd ki a ferraris képet a screenshotról, és nézd meg mekkora a felbontása. B**om...

• buvartacsko addikt

  #192

  #191 Alex91

  2014-07-08 14:46:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #191 Alex91

  Ha elolvasta volna a plastikos cikket ami szerinte bullshit, akkor nem beszélne több komment óta baromságokat. Az ilyen begyöpösödött csőlátású emberekre nincsen szükség a szakmában pont. Azt hiszi mosott lesz a kép mert csak Windowst használt eddig, és nem bír elfogadni új dolgokat. Kicsit leragadt a múlt században a csávó, és ennek ellenére is azt hiszi okosabb, pedig a közelébe nem jár a dolgoknak. Nagyon gáz.

• buvartacsko addikt

  #190

  #189 pakriksz

  2014-07-08 14:43:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #189 pakriksz

  Sajnos tűéles lesz a kép, ez az amit nem bírsz felfogni. a valós felbontás 2880x1800, logikailag pedig lehet 1280x800, 1440x900, 1680x1050, 1920x1200 attól függ hogy éppen mire van szükséged. És mindegyik módban tökéletesen tűéles a kép, de gondolom te komolyan elhiszed hogy eladnak úgy egy 600 ezres gépet hogy ezekben a módokban mosott lesz a kép.

• buvartacsko addikt

  #187

  #185 pakriksz

  2014-07-08 14:32:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #185 pakriksz

  Tehát szerinted értelmetlen dolog az hogy tűéles legyen a kép. Akkor nem szóltam. Használj nyugodtan tovább 1024x768-at, annál nagyobb felbontás szükségtelen.

  Tessék itt egy screenshot: [link]

  "A screenshot mérete 3840 × 2400 pixel, ennyi pixelből rakja ki jelen esetben a Final Cut X-est, aztán ezt a hatalmas felbontást nyomja össze a 2880 x 1800 pixelre, és jeleníti meg 1920 x 1200-nak megfelelő felbontásban. Jó bonyolult így első hallásra, de így oldották meg az Apple programozói, hogy tűéles legyen minden. Tudnak valamit… Érdemes megkukkantani a screenshoton nagyban, hogy a középső ablakban ahol magát a videót látjuk, 100 százalékos méretben mutatja az 1920 x 1080-as videót, vagyis úgy editálhatjuk a full HD videókat, hogy a videó minden egyes pixelét látjuk, persze nyilván csak Retina Displayre optimalizált alkalmazásban működik ez a dolog."

• buvartacsko addikt

  #184

  #183 pakriksz

  2014-07-08 14:24:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #183 pakriksz

  Még 1x mondom: ha meg tudod mutatni nekem egy Windows laptopon pontosan ugyanazt a működést mint amit az OS X csinál akkor elhiszem, hogy igazad van, csak az a baj hogy nem fog bejönni a dolog. Éppen porrá égeted magad anélkül hogy tudnál róla, csak úgy megsúgom.

• buvartacsko addikt

  #180

  #179 pakriksz

  2014-07-08 14:16:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #179 pakriksz

  Aha, akkor tehát dióhéjben: mindenki sík hülye, és te mindenkinél jobban tudsz mindent. Megfejtettem hol itt a gond. Igen, nyilván egy alkalmazáson múlik az egész. Szerintem azután próbálj meg hülyeségeket beszélni, miután megnéztél élőben egy Retina Macbook Pro-t, és utána sikerült felfogni végre hogy mit olvastál, mert rohadtul nem érted.

• buvartacsko addikt

  #176

  #173 pakriksz

  2014-07-08 14:04:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #173 pakriksz

  Akkor légyszi meséld el hogy Windows alatt miért nem működik? Hiszen azt mondtad tudja már ezt minden.

  Úgy látszik hiába olvastad el, nem fogtad fel a lényeget.

• buvartacsko addikt

  #170

  #169 pakriksz

  2014-07-08 13:58:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #169 pakriksz

  Szerintem olvasd el a fentebb belinkelt cikket, majd azután próbálj okoskodni.

• buvartacsko addikt

  #167

  #166 pakriksz

  2014-07-08 13:53:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #166 pakriksz

  Nem, nem erről szól.

• buvartacsko addikt

  #165

  #164 pakriksz

  2014-07-08 13:52:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #164 pakriksz

  Továbbra is ajánlom hogy olvasd el ezt a cikket: [link]

  Vagy persze nyugodtan tovább égetheted magad, te döntésed.

• buvartacsko addikt

  #163

  #162 Alex91

  2014-07-08 13:36:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #162 Alex91

  Pedig be lett neki linkelve a működés, de úgy néz ki nem tud annyira olvasni. Kár, mert így csupa butaságot beszél.

• buvartacsko addikt

  #160

  #159 pakriksz

  2014-07-08 13:26:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #159 pakriksz

  Fú, szerintem te ne próbálkozz az informatikával többet.

  Fogadjunk nem láttál még ilyen gépet élőben, ugye? Mert akkor nem beszélnél ekkora bullshiteket...

  De amúgy van erre egy jó szituáció:

  

  Ja és légyszi mutass rá hogy AMD-nél hogy működik ugyanez a technológia, mert én ilyet sajnos Windowson sehol nem láttam, de ha mutatsz linket rá, akkor elhisszük!

• buvartacsko addikt

  #157

  #154 pakriksz

  2014-07-08 13:07:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #154 pakriksz

  Tehát nem tudtad értelmezni hogy ez miért is jó, nincsen több kérdésem. Élj tovább sötétségben. Mindenkin nem lehet segíteni.

  Azért megpróbálom:

  "Mondd el, mi a különbség egy nem retinának nevezett nagy felbontású ips kijelző és egy "retina" diszpléj között."

  A cikk nem marketing bullshit szöveg, hanem csupán a tények. Így érdemes elolvasni mert úgy égsz mint a rongy miközben megpróbálod bizonyítani hogy ez a technológia egy szar. A retina nem a kijelzőre vonatkozik, sajnállak hogy nem tudsz tovább jutni ezen, a Retina a technológia elnevezése, nem a panel típusra vonatkozik. (a samsungnál a Super Mega Amoled++ a panel típusára vonatkozik, de gondolom az nem marketing bullshit a szemedben. )

  Ha szerinted marketing bullshit hogy egy 15" gépet tudsz szépen 1280x800-ban, 1680x1050ben vagy 1920x1200-ban használni úgy hogy közben tűéles marad a kép akkor tényleg ennyi volt, rajtad nem lehet segíteni.

• buvartacsko addikt

  #153

  #104 vodkaboy22

  2014-07-08 12:42:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #104 vodkaboy22

  De ha egy BSD/UNIX alapú gépet 1 másodpercig tart feltörni a 4 éves pistinek, akkor a te bubuntu linuxod mitől biztonságosabb? Érdekes!

  Azt hiszed linuxon nincsenek sebezhetőségek? Az biztonságos? Ne nevettess már...

• buvartacsko addikt

  #152

  #151 pakriksz

  2014-07-08 12:21:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #151 pakriksz

  Szerintem azután próbálj OKOSKODNI miután elolvastad ezt: [link]

  Azt gondolod, és sajnos el is hiszed hogy tisztában vagy azzal hogy mitől retina a retina...

  (bár szerintem úgysem fogod elolvasni, vagy ha igen akkor leszel képes felfogni és továbbra is terjeszted majd hogy a retina egy parasztvakítás... szörnyű hogy ilyen országban élünk)

• buvartacsko addikt

  #141

  #30 vodkaboy22

  2014-07-08 09:35:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buvartacsko

  addikt

  #30 vodkaboy22

  gondolom te se használtál még soha a büdös életbe macbookot és azért mondasz ekkora butaságot.

Új hozzászólás Aktív témák