Látom te is hiányoztál oviból amikor a 3 kismalacot vettétek.

Jöhet több és hosszabb írás a z építkezésről !

Esetleges elírásokért elnézést kérek, kevesebb ujjal nehezebb pontosan írni :) ---> Xiaomi Mi 9T 128gb

Nővéremék kb. 8 évet laktak könnyűszerkezetes családi házban itthon Magyarországon. Nagyon meg voltak elégedve vele.Egyedüli hátránya a belső válaszfalak gyenge hangszigetelése volt, bár nem volt annyira vészes.Olyan átlagos panel szint, vagy egy picit rosszabb.

Szummázva:

Miért nem építünk faszerkezetes házat? - Egyszerűen ez itt nem divat!

Vágjátok ki az erdő leghatalmasabb fáját ezzel a kis heringgel !!

"azért nem szabad fából házat építeni, mert oda úgy törnek be, hogy Stihllel kivágjál a falat és ott mennek be."

A polisztirol-zsalus építőelemes (baucell, isoteq, isosell stb) építési mód sem igazán elterjedt idehaza pedig amellett, hogy az a leggyorsabb és legkevésbé élő munka igényes még olcsóbb is mint téglából építkezni. Nálunk falun ha felhúznál egy ilyen legó házat - vagy akár faházat - az itteni sokat látott kőműves szakik keresztet vetnének és a szívükhöz kapva befordulnának az árokba.

de mégis inkább téglából építsetek

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az a legviccesebb, hogy a nálunk 30-50-100 éves téglából épült házak vagy rotty állapotban vannak vagy állandóan a felújítgatásra kell költeni. (vagy éppen a szigetelésre)

Aztán nézegettem amcsi lakás hirdetéseket és elképedve nézem, hogy 50-70 éves faházak tök jó állapotban vannak.
Oké a hurrikán elfújja(vagy leég), de a téglánál is max a fal maradna meg, a végeredmény meg ugyan az végül is, újra kell építeni. (biztosító fizet, az új építés meg új munkahely)
De a legnagyobb vicc, hogy az angol 100 éves valóban téglaházak mindenféle külső burkolás nélkül is jobb állapotban van, mint itt egy 30-40 éves.

És ha e mellé a bekerülési költséget és hosszútávú dolgokat vesszük, már rég könnyűszerkezetes házakban kellene éllnünk szaros panel helyett
Mindenki boldogabb lenne

[ Szerkesztve ]

"Oké a hurrikán elfújja(vagy leég), de a téglánál is max a fal maradna meg, a végeredmény meg ugyan az végül is, újra kell építeni": a hurrikán elfújja a fát is meg a téglát is. a bazi nagy különbség az, hogy nem mindegy, mi pereg a fejedre az égből

angliában kisebb a hőingás.

a panel nem feltétlenül rossz ház, a baj a szomszédsággal van. következmény: mindenféle lakásépítési módszer rossz, ahol hallótávolságon belül szomszéd van.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

30-40éve itt a 'cocalizmusban' (by Hofi) mindenki abból építkezett amit el tudott lopni. Ott nem.

érdeklődéssel várom a folytatást.

mi is néztünk, viszont használt árban majdnem annyiért akarták adni, mint a téglát, így el is vetettük.

Az angol téglaházakon amit látsz, az maga a burkolás.

Skandinaviaban rengeteg fahaz van. Nem is akarmilyenek. Nagy belso terekkel, vilagosak, es takarekosak. Ott azert hoszabbak es kemenyebbek hidegek, megis fele annyi energiat hasznalnak el mint nyugat europaban futesre. Tobbszaz eves fahazak is leteznek. Az itthon modernek gondolt fahazak kint mar a 70evekben se voltak ritkak ( [link] ) .E meg mindig allank.

Nem csak USA, Kanada es Ausztraliaban van jo pelda ezekre a technologiakra.

Fentarthatobb epitkezesi eljaras, mert fat lehet ultetni ami egyben megköti a legkori szen-dioxidot. Feldolgozasa is keveseb energiaba kerul a kornyezet szamara. Valoszinuleg az egesz logisztikaja ennek a technologianak.

Az a szitu, hogy az emberek tobbsege adatok nelkul hozz donteseket. Meg az internet koraban is.

Az energiaarak novekednek, a lakhatas koltsegei novekednek, kozben meg realertekben az igtlanarark a jovedelmekhez viszonyitv emelkednek. Csaladi haz biznisz az a ritka terulet ahol a produktivitas nem nagyon emelkedett. Ezen a teruleten is valtozas lesz. A fahaz jo alternativanak tunik (faszerkezetes is).

(Betoresek - miota bekotott riasztonk van nem is probalkoztak.)

[ Szerkesztve ]

Az a szitu, hogy az emberek tobbsege adatok nelkul hozz donteseket.

ez abszolút így van (lásd: tízmillió szakértő országa)

egyetlen valós ellenérvet nem tudott senki se mondani, de ellenezték, mert úgy hallották valakitől, aki szintén soha nem látott még ilyet, hogy ez rossz. agyrém...
a kolleganőm, aki ilyenben lakik, ő is csak a vékony belsőfalakat tudta kiemelni, de ezt majd áthidalom azzal, hogy oda is tetetek valamilyen szigetelést.

(#10) szalontai ez érdekes, mert az értékvesztést szintén megpróbálta valaki ellenérvként felhozni, hogy majd csak olcsóbban tudjuk eladni, mintha téglából lenne, de ezek szerint nem...
ezt azzal szereltem le, hogy nem eladásra építem

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Ok, hogy olcsóbban tudod majd eladni, ha eladod. De olcsóbban is építetted, ha minden igaz. Hol a probléma?

.

Számomra is érdekes volt, mert azt gondoltam volna, hogy mivel olcsóbb volt az építése, így ez meglátszik az eladási árban is. Az mondjuk egy másik kérdés, hogy ki se mentünk megnézni. És lehet hirdetni valamit árban 10x-es összegért, ha nem viszik el.
Emellett mi nagy számú megnézett házból (200+), nagyon kevés ilyennel találkoztunk (max 3), így az, hogy ők kitartották az árat csak egy dolog. Az ingatlanos úgy kezdte ezeknél, hogy könnyűszerkezetes (ugye nekik minden felesleges kör csak pénzveszteség), így pláne nem értem értem a kitartott magas árat.

Btw amit én olvastam róluk, hogy probléma, a melegedés, amit a falak hőtehetetlenségével hoztak kapcsolatba, de már nem tudom logikailag összerakni, ugyanis szigetelt ház esetén paraszti ésszel nem/minimális mértékben kell számítania annak, hogy a falak mennyi hőt tudnak tárolni.

Mi már 9 éve lakunk könnyűszerkezetes házban (fa szerkezetű). Volt jó pár vihar és még mindig a helyén a ház [2006]. Amúgy is huzatos helyen építkeztünk egy É-D-i irányú völgyben. Azóta a déli oldalról építettek egy házat TÉGLÁBÓL . [2015]

[ Szerkesztve ]

szép helyen van és a ház is jól néz ki

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Én az ilyen "tégla jobb" embereket egyszerűen leszereltem volna : "Kifizeted a könnyűszerkezetes és a tégla közötti árkülönbséget? NEM? Nicns miből? nekem sem, szóval marad a könnyűszerkezetes.
Ha meg kifizeti, akkor téglázunk

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Nekem külföldön van egy emeletes könnyűszerkezetes házam, a közelben lévő 6.6-os meg a picivel távolibb 7.8-as földrengést megúszta néhány repedéssel a festésen meg pár csempe feljött.
Ha a magyar kőmíves kelemenek csinálták volna téglából, tuti összedőlt volna Úgyhogy ha itt építkeznénk, én is tuti könnyűszerkezetest csinálnék.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Megfelelő alap kérdése az egész.

6.6-os földrengés az azért eléggé durva.
Melyik országban élsz?

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Új-Zéland(ról költözött haza nemrég)

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

A 7.8-as mégdurvább
Igen, NZ, most egy pár évig Magyarországon

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'