Új hozzászólás Aktív témák

• #138 Rickazoid addikt Glenda #130

  Új Válasz 2013-03-25 22:57:49 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Glenda #130 üzenetére

  Az a filozófia a különálló programokra vonatkozik, az op.rendszernek mindenre képesnek kell(ene) lennie, amit csak le lehet programozni. Egy op.rendszer, amire csak a "Modern" UI-n keresztül lehetne programozni, durva visszalépés lenne ilyen értelemben.

  (#137) RaZroX: Harmadik bekezdésre: A baj az, hogy a "Modern" UI inkompatibilis a Desktoppal és nem a Start menü helyett van, hanem csak beleerőltették, hogy megjelenhessenek az asztali ikonok rajt (a fórumokon meg megmagyarázzák, hogy kiváltja a Start menüt.. úgy alkalmas az a Start menü kiváltására, ahogy én alkalmas vagyok japán császárnak). Azok nem csinálnak semmit, nem jeleznek vissza semmit, csak sima képek. Egy menüben lenne a helyük a Desktopon, amire kitalálták őket.

• #135 oO7 őstag Glenda #130

  Új Válasz 2013-03-25 22:50:14 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Glenda #130 üzenetére

  a Windows RT-nek úgy igazából sok köze nincs ahhoz, hogy milyen processzoron fut... az egy olyan Windows 8 ami le van korlátozva, hogy csak WinRT-s (Windows Runtime API-kra építő) Metro appokat futtasson... és mellesleg ezt jelenleg kifejezetten a mobil, ARM-es tabletekre rakosgatják rá... DE a későbbiekben annak is bőségesen van esélye, hogy az ARM-es SoC-k megjelenjenek ultrabookokban, notebookokban, asztali gépekben, és látván az Intel és AMD kisfogyasztású CPU-val kapcsolatos törekvéseit, az sem kizárt, hogy esetleg az x86 tudjon betörni a mobil eszközök piacára is... ez még az elkövetkezendő pár évben egy elég izgalmas meccs lessz

Új hozzászólás Aktív témák