Új hozzászólás Aktív témák

• egyedülülő őstag

  #150

  #144 daveoff

  2015-09-27 11:22:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egyedülülő

  őstag

  #144 daveoff

  Volt 970-em és tapasztalatom szerint, nem tudja azt amit itt felvázoltál.

• Parano1d aktív tag

  #147

  #146 daveoff

  2015-09-26 21:35:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parano1d

  aktív tag

  #146 daveoff

  Ez már csak csűréscsavarás. Nem a hűtésre gondoltam, hanem az órajelekre.
  Nem mintha változna a teljesítményük attól, hogy 1000, vagy 1020Mhz-en ketyeg a mag. Még a több shaderrel rendelkező, magasabb órajelen (50Mhz) járó kártya is csak kb 5%-al gyorsabb. Ami javíts ki ha tévedek, de észrevehetetlen különbség.

• Parano1d aktív tag

  #145

  #144 daveoff

  2015-09-26 21:06:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parano1d

  aktív tag

  #144 daveoff

  Nem állítottam az ellenkezőjét. Ref 390X/390 hasonló teljesítményű a Ref GTX 980-hoz. Más kérdés, hogy kevesebbet fogyaszt, jobban tuningolható, és csendesebb kártya alapórajelen. Mondjuk drágább is cserébe.

• Parano1d aktív tag

  #142

  #139 daveoff

  2015-09-26 20:36:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parano1d

  aktív tag

  #139 daveoff

  Annyi, hogy ahol van Mantle support, és gyorsabb, mint DX ott azt az eredményt veszik figyelembe. Ez nem baj amúgy. Ha valakinek ez böki a szemét, az így járt.
  Ha megnézed máshol is hasonló eredmény születik ugyanilyen tesztelési módszerrel.

• Parano1d aktív tag

  #138

  #136 daveoff

  2015-09-26 20:13:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parano1d

  aktív tag

  #136 daveoff

  Amúgy kemény 4 napja volt a PH-n teszt a 390X/390-ről, átlagolva kb ugyanaz jött ki, hogy 390X gyorsabb a 980-nál, 390 pedig egy szinten van vele. DX11 játékoról van szó.
  Nyilván alkalmazás/driver függő a dolog, de leszögezhetjük, hogy nagy különbség nincsen teljesítményben.

• imi123 őstag

  #137

  #136 daveoff

  2015-09-26 19:11:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #136 daveoff

  Aki próbálta mindkét oldalt az tud elfogulatlanul nyilatkozni!

• szacsee nagyúr

  #134

  #108 daveoff

  2015-09-26 17:08:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szacsee

  nagyúr

  #108 daveoff

  +1
  Minden új szabvány, technológia megjelenésekor ezt látom, de ahogy a jóslatok úgy a csodadriver sem akar bejönni.
  Low level api mizéria elején 3 dolgot irosgattak.
  1: 3-5 ezer rajzolási parancs helyett lesz 100 ezer.
  2: csökken a késleltetés
  3: fürgébb lesz mint a dx11-es kód 10-30 százalékkal.
  Ezek amíg nem teljesülnek addig leszarom az amd innovatív ötleteit, ha ugyanúgy néz ki és ugyanolyan sebességgel fut nv-n is. A tesztek szerint eddig nem gyorsultak a radeonok dx12 alatt mint ahogy a pr beharangozta. Majd ha játékokban annyival gyorsabb lesz, akkor elgondolkodom rajta. Amúgy 7950-em van és úgy néz ki nv-re váltok.
  Ez az egész ua. mint a krízis megjelenésekor a quad core optimalizáció.
  Vettem egy quadot, más meg felhúzta az e8400-at és ugyanott volt, a gáz az hogy anno E8400-ról váltottam.

• janos666 nagyúr

  #132

  #122 daveoff

  2015-09-26 03:11:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janos666

  nagyúr

  #122 daveoff

  tévhit, hogy a 144Hz-es monitort ki kell "hajtani"

  Nem kötelező, de van igazságalapja.

  Egy 60Hz-es LCD mehet úgy, hogy kap 60fps-t és 60Hz-en pulzál a háttérvilágítás (valódi black frame insertion), így gyakorlatilag tű éles és kellően folyamatos hatású lesz a mozgókép.
  Ez inkább drágább HDTV-knél jellemző, ott is inkább a menük mélyére elásott üzemmód, de létezik PC monitoroknál is, akár olyanokon is, amik opcionálisan képesen 120-144Hz frissítési frekvenciákra is, a pulzálás csak választható alternatíva, ami magas valós frissítési frekvenciánál szükségtelenné válik, de olyankor kell a magas fps is.
  Ha 120-160Hz-en hajtod, akkor nem kell pulzálni, de akkor oda kell neki adni a 100+ fps-t is, mert ha csak ~60fps-t kap, de nem pulzál hozzá 60Hz-en, akkor ismét el fog mosódni a mozgókép és nem fog elég folyamatosnak tűnni a mozgás.

  A fentiek miatt én nagyon 100+Hz ellenes vagyok, mert sokkal nehezebb stabilan >=100-140fps-el etetni egy monitort, mint fix 60-al, és a monitornak is nehezebb a dolga 144Hz-el, mint jól belőni egy 60Hz-es impulzus módot (komplikáltabbá válik már a VGA és monitor közti átvitel is, a belső feldolgozás is, stb, ha nyomjuk felfelé az Hz-et és fps-t).

  Egyetlen gyakorlati probléma szerintem, hogy elszokott az emberek szeme a pulzálástól (CRT monitor/TV) és nem bírod őket rávenni, hogy nézzék 5 percig úgy, hogy fáj tőle a szemük, de pár perc vagy nap alatt megszokják. Általában pár nap múlva már nem is látják, ha nem erre koncentrálnak, pár hét múlva ha direkt látni akarják, akkor sem mindig sikerül. Az a pár perc kinyírni látszik a technológiát. Bár erre is van jó próbálkozás, mikor szabályozható különböző fokozatokban, hogy lassabban szokhass hozzá. De ennek is egy másik oldala, hogy mindehhez nem árt kicsit érteni is a dolgot, hogy miért jó ez valakinek, mert elsőre csak azt látják, hogy sötét és vibrál a kép, az elveszik, hogy "hé, 60Hz, 60fps és tű éles, folyamatos a mozgás".

• Zeratul addikt

  #119

  #117 daveoff

  2015-09-25 11:31:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zeratul

  addikt

  #117 daveoff

  Akár az is lehet, későbbi driverekkel kiderül. Akár grafikai motor is okozhatja, mert még az sincs végleges állapotban. Ahány oldal annyi féle szórásban mutatja az eredményeket.

• Joshi titán

  #118

  #117 daveoff

  2015-09-25 11:31:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joshi

  titán

  #117 daveoff

  Pont az lenne a lényege a DX12-nek, hogy megoszlik a terhelés a cpu magok között. Így az AMD procik sok magján eloszlik a terhelés, ezáltal csökken az egyébként gyenge egyszálas terhelés. A grafikonon pont az látszik, hogy a Fury X nem használt 2 magnál többet ami érdekes.

• MongolZ addikt

  #104

  #103 daveoff

  2015-09-25 10:19:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MongolZ

  addikt

  #103 daveoff

  Nem. Azt írtam, hogy nekünk, felhasználóknak ez jó a használtpiacon, mert az AMD kártyák egyébként is nyomott áruak, miközben általában erősebbek az ugyanolyan használtpiaci áru nV kártyáknál (kivételek persze bőven vannak).

  Én arra gondolok, hogy az AMD erőltethetné, amit elkezdett:
  Megmutatni a vásárlóknak, hogy nézzétek, mi adunk drivert az IGP-hez a x év múlva is, míg az Intelnél van olyan, hogy ki se jött a hardver, de már nem adnak hozzá drivert. Lehetne eröltetni tovább ezt a jövőálló dolgot, akár példával bemutatva a múltból (persze ez mindig necces téma, és gyanítom, a vásárlók többsége sz*rik rá).

  Az a baj, hogy ennek a levét mi, felhasználók isszuk meg, mert az 1 bites vásárló annyit lát, hogy MOST ez a kártya jobb. Az, hogy pl. 6 hónap múlva, vagy 3 év múlva nem kell majd kártyát cserélnie, mert az egyik még mindig elfogadható szinten teljesít, míg a másik már meg se moccan, rohadtul nem érdekli. Így a cégek is arra kényszerülnek, hogy "ma jó, de holnap már nem biztos, hogy elég" kártyát gyártsanak.

• temerole csendes tag

  #80

  #41 daveoff

  2015-09-24 22:20:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  temerole

  csendes tag

  #41 daveoff

  "Évek óta ezt játssza az AMD.....hát....nem igazán jön be ez a stratégia, miért nem veszik már észre, nem tudom miért erőltetik."

  Azért erőltetik, mert akkor még vagy 20-25 évig DX11-nél rostokolnánk (thanks NV).
  Ha belegondolsz, kb MINDIG az Ati/AMD volt előrébb technológiai fejlettségben.
  (Előbb volt nekik dx10.1; 11; Mantle--> Vulkan API / Dx12; HBM memó; igaz, ezeket jó ideig nem használták a fejlesztők, hisz a konkurens gyártónak nem volt olyan terméke ami támogatná XY feature-t...)

• Raysen623 veterán

  #58

  #52 daveoff

  2015-09-24 19:58:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raysen623

  veterán

  #52 daveoff

  Mi köze van egy totálisan elhibázott marketing startégiának a kártyák teljesítményéhez? A kettőt különválasztva valóban az van amit te is mondasz.

• Crytek nagyúr

  #43

  #41 daveoff

  2015-09-24 18:30:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  #41 daveoff

  Ez olyan nekik mint a kezdetektől ugyanazokkal a számokkal lottózni.Nem merik abbahagyni,mert hátha ne adj isten egyszer bármi is bejön nekik.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #39

  #37 daveoff

  2015-09-24 18:17:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #37 daveoff

  Állandóan megfigyelhető az AMD termékeinél, hogy túltervezik őket aszerint, hogy a fejlesztők mit mondanak nekik. A Hawaii is a GK110-zel csatázott amikor megjelent, és ma már bőven veri. A Tahiti a GK104-gyel csatázott és ma veri. A Fury esetében bizonyosan közrejátszott a tervezésben, hogy milyen útiterve van a top cégeknek. Lásd Oxide, akiknél a Nitrous első verziójában a compute:grafika pipeline arány 20:80. Ez hamarosan 50:50 lesz, és egy év múlva már jön a full compute verzió, amiben a pipeline-ok 99%-a compute. Aki Fury-t vesz az jövőre is használni fogja, tehát érdemes úgy tervezni a hardvert, hogy jövő ilyenkor is jó legyen. Évek óta ezt játssza az AMD.

  (#38) con_di_B: Ezt megkérdeztem az MS-től. Az FX a valós nyolc mag miatt megveri a Sandy-t, de nem veri agyon.

• Cifu félisten

  #35

  #32 daveoff

  2015-09-24 17:59:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  #32 daveoff

  Azért azt is tegyük hozzá, hogy R9 390X bizony elveri a sima 980-at...

Új hozzászólás Aktív témák