Új hozzászólás Aktív témák

• #156 Parano1d tag janos666 #155

  Új Válasz 2015-09-28 00:07:10 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz janos666 #155 üzenetére

  Most mi nonszensz azon amit írtam?
  Közel=30/40/50cm, nem definiáltam, de nyilvánvaló mire gondoltam (perifériás látásból kiesik a képernyő nagy része...) és ezért nincs értelme.

  "Ez pusztán attól függ, hogy milyen messziről nézed és mekkora a képernyő."

  "pontosan ugyan annyi értelme lesz az élsimításnak 1k-n, 2k-n, 4k-n és 8k-n is"

  Hogy a "képleteddel" válaszoljak, nagy átmérőjű megjelenítőhöz egyre közelebb kell ülni, hogy meglásd a különbséget. Szóval igencsak függ a felbontástól is, hogy van-e értelme az élsimításnak.(egyre kisseb az a tartomány ahol már látod a különbséget, és még látod az egész képernyőt) és még ebben a tartományban is kevésbé észrevehető a különbség.

  De biztos mind1 a felbontás, ha te azt mondod. Én mentem aludni a részemről jó éjt.

• #154 Parano1d tag janos666 #153

  Új Válasz 2015-09-27 19:49:08 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz janos666 #153 üzenetére

  Na látod ezért nem tudnak olyan videokártya tesztet csinálni, ami mindenki igényeit kielégíti.

  Ha bármit megmagyaráz valaki, akkor mások megmagyarázzák a "bármi" ellentétét

  A hozzászólás első felével kapcsolatban még annyit, hogy 4k-s megjelenítőnél kis méretben nem szükséges élsimítás, nagy méretben pedig úgysem közelről nézed alapesetet vettem számításba.
  Lehet közelről nézni egy 65"-os monitort is, csak nincs sok értelme véleményem szerint.
  (tudom vannak olyanok is, akiknek még telón is kevés a FHD, azok nyugodtan költsenek vagyonokat a számítógépükre is, engem nem fognak tudni meggyőzni, hogy van értelme)

• #152 Parano1d tag KKaresz45 #149

  Új Válasz 2015-09-27 16:58:16 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz KKaresz45 #149 üzenetére

  Ennyi rővel azt is kifogásolni lehetne, hogy 60+ fps-nek sincsen jelentősége. ha úgysem veszed észre a különbséget. aztán még játékstílus függő is a dolog, mert pl egy RTS-ben 30 fps még bőven játszható kategória.
  Amúgy csak a gépgyilkosabb játékok nyúvasztják meg ezeket a kártyákat, a játékok 90%-a simán megy rajtuk akár 4k-ban is. A GTA V is, csak ésszerű grafikai beállításokat kell használni.
  Minek 4k-ban pl élsimítás? Teljessen ésszerűtlen dolog.
  Ezek alapján bármelyik tesztbe bele lehet kötni. Nem mintha nem fogadnám el az érveidet, de FHD felbontáshoz meg felesleges egy ilyen kategóriájú kari, egy R9 380/GTX960 bőven elég (még sok is)

• #147 Parano1d tag daveoff #146

  Új Válasz 2015-09-26 21:35:55 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz daveoff #146 üzenetére

  Ez már csak csűréscsavarás. Nem a hűtésre gondoltam, hanem az órajelekre.
  Nem mintha változna a teljesítményük attól, hogy 1000, vagy 1020Mhz-en ketyeg a mag. Még a több shaderrel rendelkező, magasabb órajelen (50Mhz) járó kártya is csak kb 5%-al gyorsabb. Ami javíts ki ha tévedek, de észrevehetetlen különbség.

• #145 Parano1d tag daveoff #144

  Új Válasz 2015-09-26 21:06:56 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz daveoff #144 üzenetére

  Nem állítottam az ellenkezőjét. Ref 390X/390 hasonló teljesítményű a Ref GTX 980-hoz. Más kérdés, hogy kevesebbet fogyaszt, jobban tuningolható, és csendesebb kártya alapórajelen. Mondjuk drágább is cserébe.

• #142 Parano1d tag daveoff #139

  Új Válasz 2015-09-26 20:36:05 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz daveoff #139 üzenetére

  Annyi, hogy ahol van Mantle support, és gyorsabb, mint DX ott azt az eredményt veszik figyelembe. Ez nem baj amúgy. Ha valakinek ez böki a szemét, az így járt.
  Ha megnézed máshol is hasonló eredmény születik ugyanilyen tesztelési módszerrel.

• #138 Parano1d tag daveoff #136

  Új Válasz 2015-09-26 20:13:58 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz daveoff #136 üzenetére

  Amúgy kemény 4 napja volt a PH-n teszt a 390X/390-ről, átlagolva kb ugyanaz jött ki, hogy 390X gyorsabb a 980-nál, 390 pedig egy szinten van vele. DX11 játékoról van szó.
  Nyilván alkalmazás/driver függő a dolog, de leszögezhetjük, hogy nagy különbség nincsen teljesítményben.

• #124 Parano1d tag Tomcat #123

  Új Válasz 2015-09-25 13:56:07 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz Tomcat #123 üzenetére

  Lesz alternatív megoldásként Vulcan API.
  Az más rendszeren is menni fog.

• #82 Parano1d tag denetol #79

  Új Válasz 2015-09-24 22:23:19 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz denetol #79 üzenetére

  Megéri 200k-s kártyát venni?
  Nem aggódnék a helyedben, ha azon nem megy, akár 1440p-ben, akkor nem megy semmin.

Új hozzászólás Aktív témák