Új hozzászólás Aktív témák

• #8769 @Jocó@ tag arty #8766

  Új Válasz 2021-02-21 18:15:34 #8769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8766 üzenetére

  Syncthing telepítést elég jól összeszedte itt egy kolléga:
  [link]
  Nekem bejött.
  Ilyen [link] UI-on tudod beállítani a NAS-on a mappákat. Illetve a Windows-os kliens(ek)en is. Ott meg kell oldani az automatikus indítást.
  Android kliens is van, azzal mennek nekem is a képeim.

  Ahogy a kolléga fent írja, a Pulse (konfigok) és SyncThing (adatbázis) mappákat kell menteni.

• #8765 @Jocó@ tag arty #8764

  Új Válasz 2021-02-20 22:56:17 #8765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8764 üzenetére

  Nem mondom, hogy nincs igazad, csak épp messzire vezet a téma. Tegye felhőbe? Vagy kérjen meg rokont/ismerőst, hogy tárolhassa nála a privát file-jait?

  Nálam például egy SyncThing gyűjti az adatokat több forrásból. Mobilról fényképeket, több asztali gépről dokumentumokat, anyáméktól képeket.

  Az utóbbi esetben így megvalósul a geo-redundancia.

  HDD meghalás esetén a SyncThing mappája és konfigja mentve van a második HDD-re.
  Ha Crypto vírus írja felül az eredeti helyeken a file-okat és a SyncThing azokból épp nem tárol annyi verziót, akkor sincs para, mert a második HDD-re soft link-ekkel mentek. 60 napig tárolva a file-okat.

  Villám és Tűz ellen azonban nem véd.

  Ha van esetleg ötleted a további fejlesztésre, érdekelne

• #8721 @Jocó@ tag arty #8705

  Új Válasz 2021-02-13 23:09:43 #8721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8705 üzenetére

  Azt nem tudjátok véletlenül, hogy a web_prefix - ami MetaRepo telepítés után "http://localhost:59999/"-at tartalmaz - miért törlődik időről-időre?

  4-es pontra:
  Bekerültek az új HDD-k. JBOD-nak megformáztam, kivettem.
  Asztali gép segítségével mount-oltam a régi HDD-ket, és átmásoltam a tartalmat egy új HDD-re.

  Felkerült frissen a MetaRepository meg az FFP.
  uwsitedownloader.sh talán csak 2 max 3 repót tud letölteni.
  Elkezdtem kézzel felpakolni a szükséges csomagokat. Már az elején a curl függőségének a függőségénél feladtam. Még akkor sehol nem volt dlna meg transmission. python-ról nem is beszélve.

  /usr/local/zy-pkgs/ffproot/ffp alatt van az új ffp.
  Átneveztem és a helyére másoltam a régit. Újraindítottam a NAS-t, és volt sshd.
  A régi üdvözlő szövegem fogadott. Eddig jónak tűnik.

  minidlna.conf és a transmission config is a régi. A crontab-om viszont elúszott.
  Talán syncThing-et is telepíteni kell.

• #8703 @Jocó@ tag

  Új Válasz 2021-02-07 23:01:27 #8703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  Te jó ég... Ugyanerre a szopórollerre akarok felszállni, mint stigma és arty pár hete/napja.
  Szintén évek óta üzemelő NAS, szintén megkopott tudás, ugyancsak kinőtt HDD. Család/gyerek mellett biztos gyorsan fog menni.

  Kripto vírust is nyeltem már be, szintén read only + write usert akarok csinálni.
  Annyi javaslatom van ide, hogy ha két disk-ed van, érdemes a "másodikra" egy nem megosztott mappába rsync-el mentéseket csinálni.

  Köszönöm nektek, hogy összeszedtétek

  Lenne nekem is pár kérdésem:
  1. 325 V1-be milyen ventillátort, és hol érdemes? Preferált edigital, mert az van a környéken.

  2. Egyik HDD-re került anno az FFP. Lehet ezt valami pendrive-ra is tenni? Hogy umount-olni tudjam a HDD-ket fsck-hoz.

  3. Ha kikapom a mostani disk-eket, marad vissza valami buherálás FFP-ből? Stigma írt valami hosszú resetet.

  4. Ha felimátkozom az új HDD-kre az FFP-t, a régi vinyókról áthúzható a mostani rendszer? Elvileg a /ffp alatt van minden fontos.

• #8420 @Jocó@ tag arty #8413

  Új Válasz 2020-06-26 22:28:56 #8420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8413 üzenetére

  Még csak a gondolattal játszok (mert öregek már a HDD-k), hogy lecserélem őket.
  Nálam nincsenek raidben a HDD-k. Emiatt talán az ffp nélküli HDD-t könnyebb is lenne cserélni.

  Ugye jól gondolom, hogy ha újra felteszem az FFP-t, akkor felülírhatom a régi vinyóról az elmentett FFP-mmel?

  (vagy pendrive, hogy ne kelljen a saját formátum mount-olásával szívni)

• #8406 @Jocó@ tag gotz #8405

  Új Válasz 2020-06-17 21:27:08 #8406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz gotz #8405 üzenetére

  2.92-ről léptem 3.0-ra a config file megtartásával. Nálam mind a Transmission GUI, mind külső port tester nyitottnak írja az eddig is nyitott portot.

  [kép]
  [kép]

• #8402 @Jocó@ tag gap1 #8302

  Új Válasz 2020-06-14 00:02:53 #8402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz gap1 #8302 üzenetére

  8302-8303 köszönöm szépen!
  Működött, elindult, a beállítás máskorra marad.

• #8393 @Jocó@ tag Tonyk #8385

  Új Válasz 2020-06-11 22:34:14 #8393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz Tonyk #8385 üzenetére

  Jónak tűnik, köszönöm!

• #8380 @Jocó@ tag arty #8376

  Új Válasz 2020-05-22 17:03:53 #8380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8376 üzenetére

  Nem a mount-al van bajom. Leírtam itt.
  Megörültem, hogy sikerült mount-olnom egy olyan gépen a samba-t, ahol tuti le van tiltva.

  Pár órát keresgéltem a témában már. Van olyan Windows verzió, ahol még lehet engedélyezni az SMB1-et, de megjelentek már olyanok is, mint pl az enyém, ahol, ha fejre állok se. Látszólag bekacsol a feature, épp csak a nas-t nem éri el.

  Most ugye a NAS oldalán állítottam egy konfig értéket, és ment is a mount a gépemen.
  A hálótazik kapcsolatok timeout-oltak, instabil volt.

• #8375 @Jocó@ tag arty #8374

  Új Válasz 2020-05-21 21:12:07 #8375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8374 üzenetére

  Nincs. Ez a default, amivel a 1803-as Win10 települt.

  FeatureName : SMB1Protocol
State       : Disabled

FeatureName : SMB1Protocol-Client
State       : Disabled

FeatureName : SMB1Protocol-Server
State       : Disabled

• #8373 @Jocó@ tag arty #8372

  Új Válasz 2020-05-20 22:56:28 #8373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz arty #8372 üzenetére

  Fél nap után azt kell mondanom, visszatértem a Virtuális géphez.
  Nálam instabil volt a tákolt Samba. Nagyobb file-ok másolásánál timeout, videó lejátszásnál megállások.

  Ha a Virtuális gépen keresztül végeztem a műveleteket, azok működtek.

• #8371 @Jocó@ tag Fagyi #7732

  Új Válasz 2020-05-20 08:38:23 #8371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz Fagyi #7732 üzenetére

  Hát, nem egy mai hozzászólás, amire reagálok, de talán egyszer hasznos lesz valakinek...

  Windows 10-re felment a hotfix, amivel a titkosítás nélküli share-eket nem lehet elérni.
  SMB1-et hiába kapcsolom be, csak nem akarja mount-olni a share-t.
  Akkor sem, ha kikényszerítem, hogy a zyxel 325 'admin' user-ével tegye ezt meg.

  Mivel céges gép, nagyon nem is akartam bizerálni, így ment vissza minden a céges policy-nek megfelelően.
  Átmeneti megoldás lehet, ha felhúzunk egy virtuális gépet, ami mount-olja a share-t, majd tovább osztja a Windows-os gépnek SAMBA-n.

  PowerShell-ben ezt kiadva, láthatjuk, milyen SMB protocol érhető el gépünkön:
  Get-SmbServerConfiguration | Select EnableSMB*

  Nálam
  EnableSMB1Protocol: False
  EnableSMB2Protocol: True

  A NAS-ra ssh-n belépve (firmware: 4.81 AAAJ.1) a gyári Samba verziója ez: 3.5.6.
  Eszerint már 3.5.0-tól elérhető SMB2 a Samba-ban.

  Bele is tettem a /etc/samba/smb.conf file-ba a [global] rész alá ezt: "max protocol = SMB2".
  Valószínűleg egy újraindítás, vagy a webUI-on új share hozzáadása ki fogja törölni, így permanensé kell tenni.

  Windows-on kiadtam az alábbi parancsot:
  net use t: \\%NAS_IP%\%share_neve% /user:%NAS_IP%\admin

  Ahol a %share_neve% egy olyan share, ami jelszó nélkül elérhető (guest ok = yes).
  Az 'admin' user a zyxel-el jövő gyári admin, ugyanezzel a userrel lehet bejelentkezni a webUI-ra is.

  Az 'admin' jelszavának begépelése után már el is lehet érni a share-t.

Új hozzászólás Aktív témák