Új hozzászólás Aktív témák

• #34 LGLuke őstag frescho #31

  Új Válasz 2009-02-22 02:26:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz frescho #31 üzenetére

  Szívesen tesztelgetnék nagyvállalati eszközöket, szervereket, és azok csatolóit, de nem igazán van rá lehetőségem(, illetve ahol esetleg lenne, ott nem mondhatom azt, hogy bocs srácok, de most jókedvemből kilövöm a szervert a mai napra tesztelgetni).

  Másik dolog, hogy igazából nem is nagyon látom értelmét: hogy hasonlíthatnék össze, egy Seagate Cheetah 10k rpm 8M cache 3.5" u320SCSI hotswap SCA-2 80pin HDD-t egy Hitachi Ultrastar 15K SAS HDD-vel?

  De SCSI és SAS esetében lehet, hogy találni azonos HDD-t különböző csatolóval, mint IDE és SATA esetén. Viszont SATA és SAS, vagy SATA és SCSI értelmetlen, mivel teljesen más HDD-kről van szó. Nyílván egy 7.200RPM-es vagy 5.400RPM-es SATAII-es winyót értelmetlen egy 15.000RPM-es SAS/SCSI HDD-hez hasonlítani, mivel az nem a csatolók közti különbséget tükrözné, hanem a HDD-k közötti is mérvadó lenne, sőt inkább az lenne a mérvadó.
  A másik pedig már ennél a cikknél is sokan behozták az NCQ-t, hogy az mennyit gyorsíthat/lassíthat, és azzal és nélküle is tesztelni kellett volna, és valós környezetben is nem csak benchmarkokkal. SCSI és SATA esetében még a vezérlő is fontos szerepet játszana, hiszen annak is lehet cache memóriája, meg teljesen más a vezérlése, mint az IDE/SATA esetében. Vezérlő minőségétől is függhet a sebesség. Szóval elég nehéz lenne igazán komoly összehasonlítható cikket írni, hogy abba ne lehessen belekötni.

  Az ötlet egyébként nem rossz, csak nem tudom, hogyan lehetne kivitelezni!

Új hozzászólás Aktív témák