Új hozzászólás Aktív témák

• #117 L3zl13 nagyúr moonman #100

  Új Válasz 2006-01-06 12:18:06 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz moonman #100 üzenetére

  Már megint benéztem az oldal tagolást...
  
  
  [Szerkesztve]

• #115 faster nagyúr moonman #114

  Új Válasz 2006-01-06 12:11:48 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz moonman #114 üzenetére

  Lusta vagyok kipróbálni, de a böngészők megjelenítik a html oldalba beágyazott inline wmf képeket is? <img src=''akarmi.wmf''>

• #108 Jim Tonic nagyúr moonman #105

  Új Válasz 2006-01-06 08:53:04 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz moonman #105 üzenetére

  Nem a google már a legnagyobb? Legalábbis értékben.

• #104 VladimirR nagyúr moonman #100

  Új Válasz 2006-01-05 22:57:26 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz moonman #100 üzenetére

  az oldal valoban 404 volt, epp uton voltam a gepemmel miskolc-szeged kozott
  egyebkent ehhez a patch-hez semmi koze, azert csinaltam, mert fentebb Gregorius irta, hogy a win2k3 szol, ha a kep nem az, ami a kiterjesztese, vagy a header, amit a szerver kuld
  
  zLegolas: igen, te vagy a mocsok szemet flame-elo:
  -mert egy normalis, a temahoz kapcsolodo kerdesre faszsagot irtal
  -mert semmi koze nem volt a temahoz a mondandodnak, ennyi erovel en vegig jarhatnam, hogy az osszes linux egy halom szar, csak kellene keresni valami bug-ot (de ehhez lusta vagyok)
  -mert ferditesz - nem kurvaanyaztam, csak megelolegeztem a bizalmat, a tapasztalat ugyanis azt mutatja, hogy aki hozzad hasonloan csak beguja a kepet, esz szarfozosik egyet, az, miutan megkoszonjuk neki az eszrevetelt, kovetkezo lepesben szemelyeskedik
  -mert az, hogy mari neni hasznaljon virusirtot, egy tanacs, mely az adott esetben (es ugy altalaban is) megszivlelendo, es ha nem is a makulatlan gyogyir a problemara, megis segit megelozni a bajt
  ezen kivul, hogy teged idezzelek: ''Nem kéne olyan szavakat a számba adni, amire még csak nem is gondoltam. Ez sértő'', es hogy kiegeszitsem, ez ragalmazas
  kerlek fejezd be
  
  WN31RD: azzal, hogy a reakciom indokulatlanul durva szinte egeszeben egyetertettem, mint ahogy teszem azt most is - mindossze jeleztem, hogy ezen nem kivanok valtoztatni

• #102 zLegolas őstag moonman #96

  Új Válasz 2006-01-05 22:01:10 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zLegolas

  őstag

  válasz moonman #96 üzenetére

  Ha rám céloztál: Nem. Nem szarfosoztam.
  De remélem nem rám gondoltál.
  Mert hazugnak nem tartalak.
  
  
  [Szerkesztve]

• #95 Sipi addikt moonman #92

  Új Válasz 2006-01-05 16:42:37 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #92 üzenetére

  Izé, emellett elsiklottam, de nem hagyom szó nélkül...
  
  Viszont igazad van, sok embernek hiába magyarázol. A ''szarfoslinux'' és ''szarfosvindóz'' ellen csak az ignore működik.
  
  de ezentúl megígérem, nem kritizálom a munkásságod, legfeljebb ignorálom, ahogy azt sipi is tanácsolta.
  
  Az első - általam írt - sor elolvasása után nyilvánvaló, hogy és a szarfosozók ignorálásáról írtam. A hozzászólásodban pedig azt írod, mivel én tanácsoltam, hogy az ilyet ignoráld, ezért WN31RD-t is fogod.
  Jelzem: nem tetszik a mondanivalóm ilyen kiforgatása. Nem tetszik, hogy ilyen módon sértegetsz egy moderátor. Ez az a fajta stílus, ami miatt korábban is elkerültem a hsz-eidet.
  A sértett személy sosem szarfosozik, szarfosozott. Alaptalanul nem vádaskodik.
  Nem engem sértettél meg, ezért nem kérem, hogy tőlem bocsánatot kérj. Azt azonban szeretném, hogyha NEM kevernéd a nevem (főleg kisbetűvel...) egy ilyen dologba.
  
  Maradok:
  Sipi

• #93 zLegolas őstag moonman #92

  Új Válasz 2006-01-05 15:56:31 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zLegolas

  őstag

  válasz moonman #92 üzenetére

  Látom, hozod a szokásost...
  
  Az érdemleges hozzászólás, hogy szerintem használjatok ilyen meg olyan vírusírtót?
  Vagy hogy kár, hogy ilyesmire kell fanyalodnia Mari néninek, aki a Belgiumban élő lányával levelez? Meg hogy most szerintetek mit csináljon Pista bácsi a Win98-ával?
  Vagy ez már flame? Gondolom az...
  
  Kanyázás, pöcsözés, beböfögés... ez a stílus melyik szervízpekk fícsöre?
  
  [Szerkesztve]

• #88 WN31RD addikt moonman #82

  Új Válasz 2006-01-05 15:15:57 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #82 üzenetére

  ''a moderátor úr pedig látom megint hozza a formáját, nem azt hurrogjuk le, aki bezuhan flémelni, hanem aki megmagyarázza neki, hogy talán nem kéne. hiába, a szív hazahúz.''
  A megjegyzésed megalapozatlan és - ami nagyobb baj, mert bárki tévedhet, de ez utóbbi csak szándékosan követhető el - rosszindulatú.
  
  Nem az ellen szólaltam fel, hogy valaki megmagyarázza, hogy nem kellene flame-elni, hanem a trágár és indokolatlanul durva stílus ellen. Mellesleg, mint az az #51-es hozzászólásból kiderül, VladimirR legalább részben - azért fogalmazok így, mert nem akarok a szájába adni semmit - elfogadta a mondanivalóm jogosságát.
  Felhívom a figyelmed továbbá a Vista DVD lejátszásával kapcsolatos topicra, ahol nemrég óriási nagytakarítást végeztem, és éppen a Microsoft ellenes társaságot hordtam le igen keményen. Ennyit a ''haza húzó szívről''.
  
  Nem az első alkalom ez, amikor az általam végzett moderátori munka elfogulatlanságát kérdőjelezed meg. A véleményemmel, amelyet én is éppúgy nem hallgatok el, ahogyan mások sem, lehet vitatkozni, azt lehet bírálni természetesen. De nagyon határozottan megkérlek arra, hogy ne keverd össze a szakmai vagy magán véleményemet a moderátorként végzett intézkedéseimmel. Ha úgy gondolod, hogy moderátorként ténylegesen hibát követtem el, azt jelezd a megfelelő formában (akár nekem, akár pl. a Jogos moderálás topicban), indoklással egybekötve, és megvizsgáljuk az ügyet. Ha ezt nem teszed, akkor viszont tartózkodj az ilyesmire vonatkozó rosszindulatú poénoktól és epés megjegyzésektől. Ezt mint moderátor kérem.

• #86 Sipi addikt moonman #84

  Új Válasz 2006-01-05 15:05:29 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #84 üzenetére

  Valószínűleg akkor hagytam abba az olvasást.
  Ja, nem az ordítással volt gondom, hanem azzal, hogy ugyanolyan vehemenciával védted a Microsoftos programokat, mint ők a Linuxot. S ugyanolyan szemellenzősen, sokszor a nyilvánvaló hibákat, tényeket átugorva. Pont, mint ők.
  
  Viszont igazad van, sok embernek hiába magyarázol. A ''szarfoslinux'' és ''szarfosvindóz'' ellen csak az ignore működik.
  
  Egyébként a moderátor úr - bár húzza a szíve - eléggé ügyel rá, hogy agyatlan flame ne legyen egyik oldal felé sem. Mi több, azért a pingvinje ablakon is kukucskál, úgyhogy tudja, mit beszél.
  
  Sipi
  
  [Szerkesztve]

• #85 VladimirR nagyúr moonman #82

  Új Válasz 2006-01-05 14:58:41 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz moonman #82 üzenetére

  a moderaytor ur (ur egy feneket) azert engem hurrogott le, mert ismer (szemelyesen is) es tudja jol, hogy ha nem teszi, verfurdot rendezek

• #83 Sipi addikt moonman #82

  Új Válasz 2006-01-05 14:54:44 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #82 üzenetére

  Ne haragudj, de magadnak köszönheted. X-COM higgadt érvelésével szemben Te többnyire olyan flammel veted magad a flame-elő Linuxosokra, hogy korábban azt hittem, Te is az vagy...
  ''No offense'', de felesleges mindig felhúznod magad a gyermeteg hozzászólásokon.
  
  Kicsi ON: a vírusirtó kell, de attól félek, itt nem biztos, hogy elég lesz. Míg egy SQL-szerver vagy RPC hibát egyféleképpen lehet kihasználni, ez lényegében bármit futtathatóvá tesz, így nem biztos, hogy idejében felismerik a veszélyt. A normális használat szintúgy nem biztos, hogy elég, hiszen gyakorlatilag bármilyen kép jó hozzá, nem kell pornóoldalakra menni, sem ide-oda töketlenül kattintgatni. A restricteddel pedig csak az a gond, hogy sok program nem hajlandó még Power Userként sem futni. Tudom, filemon és regmon, de ha mondjuk 10 ilyen alkalmazásod van, elég macerás feladat egyesével összehámozgatni, melyik tízezer registry-kulcsra kell írásjogot adni...
  
  Sipi

Új hozzászólás Aktív témák