Aktív témák

• #20 _Volkovy_ nagyúr

  2003-04-26 18:17:40 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  rezeg a léc..szerintem ha tuti szuper fsb-s procikat akarnak kiadni akkor kezdjék el a lock nélküli p4-ek gyártását :) mindenki felrakja 200-as fsb-re,a qdr miatt 800 lesz belőle és mindenki hepi.:)

• #19 Panther HÁZIGAZDA Male #17

  2003-04-25 16:23:47 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz Male #17 üzenetére

  Az nem a korai Athlonoknál volt? Én úgy emlékszem, azok közül volt némelyiknek JPG-kkel hibája, és erre volt a tesztprogram. (Persze a kettő nem zárja ki egymást :D)

• #18 turho addikt Male #17

  2003-04-24 18:32:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  válasz Male #17 üzenetére

  Vagy hibás volt a teszted :DDD

• #17 Male nagyúr Bgs #16

  2003-04-24 18:22:22 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Bgs #16 üzenetére

  Hát a K6-nál ők sem nagyon akarták elismerni a hibát (a JPG-nél volt valami gond vele, de ott sem minden K6-nál, volt valami programom is, ami letesztelte, hogy hibás e az adott K6-os proci -> az enyém nem volt az).

• #16 Bgs senior tag bcs #10

  2003-04-24 15:25:45 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz bcs #10 üzenetére

  Senki sem allitotta, hogy az AMD 100$%-os lenne, de:
  
  - Kevesebb hibat produkaltak, mint az Intel pedig annak sokkal nagyobb eroforrasa lenne a hibak kiszuresere
  
  - Nem kezdett el kampanyolni, hogy a hiba nem is hiba es vegye mindenki a (nem)hibasat. (Nem utolag szabadkozik, hanem hivatalosan is hibas procikat dob piacra az Intel!)
  
  

• #15 Bgs senior tag Juliuska #13

  2003-04-24 15:12:28 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Juliuska #13 üzenetére

  A 'normalis mindennapi hasznalat' definicio szerint az, ami nem hozza elo a bug-ot. Ha kicsit konkretabbat szeretnel akkor ez nagyjabol kizarja a jatekot es a munkat :)
  
  

• #14 turho addikt Juliuska #13

  2003-04-24 12:50:16 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  válasz Juliuska #13 üzenetére

  Ne játssz az új procival számításigényes fps-játékokat. Egy komoly intel nem arra való.
  Ne használd filmtömörítésre, mert meg kell venni az eredetit és kész.
  ne passziánszozz mert elvonja a figyelmed a munkától.
  Szövegszerkesztőben mindig határozottan írd le mit szeretnél, nem kell holmi stílusformázásokkal meg helyesírás-ellenőrzővel húzni az időt.
  Tesztprogramokat ne használj, az bizalomhiányra utal.
  Ne állíts be felvágásként bonyolult mintázatú képernyővédőt, az felvágásnak számít.
  Defragmentálást spórolásból a haver p2-es gépén csinálj.
  Ha ezeket mind betartod, esetleg be sem kapcsolod a gépet, a regiszterhibák biztos nem fognakl jelentkezni. :DDD

• #13 Juliuska senior tag

  2003-04-24 12:41:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juliuska

  senior tag

  Na, ja most viszont már csak az a kérdés, hogy mit tekintenek ''normális mindennapi használat-nak''

• #12 qayxc csendes tag bcs #10

  2003-04-24 12:12:51 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qayxc

  csendes tag

  válasz bcs #10 üzenetére

  Teljesen egyet értek GeorgeTerror-ral! Az Intel mellett egy olcsó alternatívát kínált a K5, és nem a zászlóshajót!!!

• #11 GeorgeTerror senior tag bcs #10

  2003-04-24 11:41:32 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeTerror

  senior tag

  válasz bcs #10 üzenetére

  Viszont az nem volt ''a leggyorsabb legmagasbb fsb-jű istentelendrága csúcsszuper'' Na ez meg az :(((

• #10 bcs aktív tag

  2003-04-24 11:13:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bcs

  aktív tag

  Lehet szidni az intelt, de nekem úgy rémlik, mintha az AMD K5 se lett volna egy 100%-os proci...

• #9 McJames senior tag

  2003-04-24 10:59:36 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  Egy AMD meg egy Intel CPU beszélget:
  - Mennyi 2×2? - kérdezi az AMD.
  - Öt! - vágja rá az Intel.
  - Hm. Ez nem jó válasz. - mondj a AMD.
  - De legalább gyors voltam, nem? - feleli az Intel.

• #8 Cefa senior tag qayxc #6

  2003-04-24 10:23:52 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz qayxc #6 üzenetére

  Jó de akkor azt egy sima teszttel majd ki fogják tudni mutatni. Én várom az új és a régi tesztek összehasonlítását.

• #7 Bgs senior tag Adi #4

  2003-04-24 10:21:27 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Adi #4 üzenetére

  Ja igen ... a jo oreg 2*2=3.99999 (Copyright by Intel) :D
  
  

• #6 qayxc csendes tag

  2003-04-24 10:19:09 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qayxc

  csendes tag

  Látszik, hogy mindkét oldal siet, de az Intelnél most nagyot hibáztak! Azt, hogy ennek a procinak amúgy nincs is hibája, csak egy LÚZER veszi be! Valószínű, hogy a patch sebességcsökkenésre vonatkozik!!!

• #5 Cefa senior tag

  2003-04-24 10:17:48 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  Szerintem ha még minden 2. műveletet helyesen végez a proci a másik felében meg hibázik addig a felfelé kerekítés miatt hibátlannak mondható és nyugodtan vegye meg mindenki. :))

• #4 Adi senior tag Bgs #3

  2003-04-24 10:07:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Bgs #3 üzenetére

  Pont ezt akartam írni én is, csak a még régebbi FPU-hibával. :DDD

• #3 Bgs senior tag

  2003-04-24 10:05:19 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  Hat ez ismeros szoveg: ''A hiba csak nagyon ritkan jeletkezik, ezert hetkoznapi hasznalat kozben nem is lesz erzekelheto.'' Egy kicsit F00F utoize van a dolognak, azzal a kulonbseggel, hogy ott a mar elterjedt procirol mondtak ezt, most azonban ezzel a szoveggel dobjak oket piacra. ''Nesze itt a selejt aru, hidd el, hogy nem is selejt...''
  
  Na ilyet is csak egy 80%-os reszesedesu ceg tehet meg.
  
  Asszem egy kicsit kipuffogtam magam :)
  
  

• #2 Alan aktív tag Alan #1

  2003-04-24 09:12:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #1 üzenetére

  ...az állítás vége pedig már marketing.

• #1 Alan aktív tag

  2003-04-24 09:12:34 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  Mint azt Christian Anderka Intel-szóvivő a német Golem internetes oldalnak elmondta: kiadtak egy BIOS-frissítést is, amellyel a probléma teljes mértékben orvosolható, így emiatt már nem fordulhat elő a teljesítménycsökkenés sem.
  
  Kár, hogy nem tervezték át, mert ez általában teljesítménycsökkentő patch-elést szokott jelenteni...

Aktív témák