Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Raymond titán Rover623 #36

  Új Válasz 2005-07-16 18:45:02 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Rover623 #36 üzenetére

  Hat a belinkelt okfejtesed hosszu es bonyolultul hangzik igy sokak el is hiszik, csak a realitas az, hogy a grafikus kartyaknal gyakorlatilag lenyegtelen az idozites. A savszelesseg a fontos. Az erdemi munka a chipen belul folyik a belso bufferekbol (cache).
  
  ''Bejön a papírforma! Magasabb maximális órajel, de rosszabb időzítések.
  Nosza szereljük a VGA-ra...!
  Hoppá! Gond van!''
  
  Nincs gond, ezt csak te gondolod....

• #43 Yutani nagyúr Rover623 #36

  Új Válasz 2005-07-15 14:25:52 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Rover623 #36 üzenetére

  Nekem ez az okfejtés olyannak tűnik, mint az Akhilleusz-teknősbéka paradoxon, azaz van benne ráció, de végeredményképpen tudjuk, hogy nem így van...
  
  A legjobb cáfolat: hasonlítsd egyszer össze egy 333MHz CL2.5 ram és egy 400MHz CL3 sebességét. Azt fogod látni, hogy az utóbbi gyorsabb, nagyobb átviteli értéket fogsz elérni, mivel a ilyen viszonlatban a sebesség többet számít, mint a késleltetés.

• #38 HERR Z veterán Rover623 #36

  Új Válasz 2005-07-15 14:11:21 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz Rover623 #36 üzenetére

  játszhatod a nagyokost de legalább a szakmai háttered meglenne hozzá...

• #37 Brae őstag Rover623 #36

  Új Válasz 2005-07-15 14:04:45 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brae

  őstag

  válasz Rover623 #36 üzenetére

  Azzal hogy a gyártó 1.6-os memót tesz rá, nem kedvez a tuningolóknak...
  
  Ezt hogy érted? Úgy tudom a 2nanós 1000mhz-ig garantált az 1.6-os viszont 1250mhz-ig és ugye 1250>1000.
  
  Közben elolvastam az okfejtésed és valszeg igazad van, nem lesz gyorsabb a cucc, de a tőled kisebb tudású user örül az 1.6-os ramnak a 2-es helyett
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák