Aktív témák

• #39 hobizoli nagyúr access_denied #35

  2003-05-30 18:11:11 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz access_denied #35 üzenetére

  Az AMD onmagahoz hasonlitja magat...de egy kicsit kene meg tajekozodni, nem...?
  
  
  
  hobizoli

• #38 hobizoli nagyúr access_denied #35

  2003-05-30 18:09:42 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz access_denied #35 üzenetére

  Az miert is lenne jo, belegondltal mar.....?
  Fel evente SE jonne ki az eggyel nagyobb orajelu Intel CPU, 2006-g nem is lenne P5, mert szepen lefoloznek a piacot a jelenlegi technologiaval termekkel es a tarosan magas araikkal...nem lennenek erdekeltek abban, hogy nagyobb teljesitmenyt, a jobb (de dragabb) technologival gyartsanak, es azt barmilyen okbol is olcsobban legyenek kenytenek adni, mint szeretnek...igy megmaradhatnanak a regebbi technologiaval az olcsobb gyartasnal de a masabb araikkal es mindezt hosszabb tavon...tenyleg baromi jo lenne. Inkabb orulj neki Te is, hogy nem egy resztvevvos ez a piac, igy van verseny, es ezzel csak Mi (Te+En+O...), azaz a juzerek jarunk jol.
  
  
  
  hobizoli

• #37 DcsabaS senior tag access_denied #35

  2003-05-30 17:30:21 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz access_denied #35 üzenetére

  Az biztos, hogy a PR teljesítmény egyre inkább inflálódni látszik. Egy 3200+ -os Athlon XP nagyjából egy 3 GHz-es P4-gyel van versenyben (programja válogatja), és csak egy 2.8 GHz-est überel stabilan. Nem ismerem az AMD terveit, de a 2200 MHz-es belső órajelet egyértelműen fel lehetne emelni 2400-ra, és roppant hasznos lenne, ha később még 2600 MHz-es példányok is születnének. (Optimalizáció kérdése. A baj csak az, hogy az AMD az Athlon 64-re és az Opteronra kénytelen fordítani szinte minden fejlesztési kapacitását.)
  

• #36 Peat;) veterán access_denied #35

  2003-05-30 15:36:52 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz access_denied #35 üzenetére

  Saját magához hasonlítja!PL:3200+:azt jelenti,hogy az 1000MHZ-es thunderbird teljesítményének a 3.2-szerese!Azt hogy mindenki az intelhez hasonlítja meg azér lehet,mert maga az intel ismerte el a régebbi p4-eknél(nem a 3ghz-es,pl.a 1800stb.)tudja azt a teljesítményt nyujtani mint amit a +-os mhz jelöl p4-hez képest is..........eddig ez igaz volt a 3ghz-es példány p4-ig,mert az már tényleg jobb...oks?

Aktív témák