Új hozzászólás Aktív témák

• #57 rudi nagyúr Lord Zero #46

  Új Válasz 2006-06-15 16:26:29 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Lord Zero #46 üzenetére

  Az USM vs non-USM értékelést (meg bármilyen mást is) egyelőre csak DX9-ben tudunk csinálni, ott is baromi nehéz lesz. Az USM bármilyen terheléselosztásnál jó lesz, a non-USM-csak szűkebb tartományban. Ha a game befér a szűkebb tartományba, akkor akár a non-USM jobb is lehet mint az USM, de még így is sok múlik majd a további tényezőkön, mint pl. a textúrakezelés.
  
  Az egész DX10 móka legnagyobb kérdőjele talán nem is a shaderek teljesítménye lesz, hanem annak az osztóműnek a képességei, ami az USM-ben elosztja a melót (valószínűleg ilyen megtervezésétől tart az NV) és a non-USM felépítés csoportosítása (VS:GSS arány). Sajna ilyen mély szintig nem tanultuk oskolában az architektúrákat (vagy csak frissítenem kellene kicsit a régi dolgokat), de biztosan nem lehet piskóta egy ilyen osztó, ha az NV inkább nem fogott bele.
  
  Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy az NV-nél rettenetesen jó taktikusok vannak, hiszen most pl egy GF6-ban debütált (mondhatni ősi) architektúrával (GF 7950) verték meg a szupermodern R580-at (Radeon X1900 XTX-et). Persze ehhez kettő kellett belőle, de ez már részletkérdés.

• #45 rudi nagyúr Lord Zero #42

  Új Válasz 2006-06-15 15:27:26 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Lord Zero #42 üzenetére

  Nem értetted, mert nincs értelme

• #43 rocket nagyúr Lord Zero #42

  Új Válasz 2006-06-15 15:15:13 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Lord Zero #42 üzenetére

  Ugyis lehetne hivni, a lenyeg, hogy egy adott dolgot nem tamogat xy gyarto chipje ami kotelezo resze lenne a dx10-nek, akkor lehetne ugy hivni, hogy nem full dx10 kompatibilis

• #40 faster nagyúr Lord Zero #37

  Új Válasz 2006-06-15 15:04:12 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Lord Zero #37 üzenetére

  A DX10 béta doksiból nem sok minden derül ki a unified shaderről, így azt sem tudom, egyáltalán belekerül-e a DX10-be. Fuad vagy többet tud a DX10-ről, vagy kicsit keverte a dolgokat.

• #39 rocket nagyúr Lord Zero #37

  Új Válasz 2006-06-15 14:56:39 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Lord Zero #37 üzenetére

  Fuad melle beszel
  USM nem kotelezo resze a dx10-nek, ennyi a lenyeg.

• #38 rudi nagyúr Lord Zero #37

  Új Válasz 2006-06-15 14:55:45 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Lord Zero #37 üzenetére

  Ez annyit jelent, hogy szerencsétlen pletykagyáros Faud haverunk még nincs képben DX10 ügyében...

Új hozzászólás Aktív témák