Új hozzászólás Aktív témák

• raszputyin senior tag

  #10

  #8 flappy

  2006-07-28 08:17:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raszputyin

  senior tag

  #8 flappy

  a drogos diákokat valahogy én is hajlamos vagyok elhinni

• Sianis addikt

  #9

  #8 flappy

  2006-07-28 07:20:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  #8 flappy

  Nem kell feltétlenül velósnak lennie a kritikának. Ha rólad jelenne meg egy wiki oldal, ahol mindenféle hazugságokat ömlesztenének, mindezt nem elfogadható szavakkal párosítva, te sem hagynád, hogy csak úgy elérhető legyen. Ettől függetlenül ez csak egyetlen levél az adott Wikioldal karbantartójának és máris megoldódott a dolog. Nem kell belőle hírt verni, nem kell nagy dobra verni, hogy én most hú de mérges vagyok. Értelmes módon kell ezt elintézni és nem úgy felfogni, mint valami fizikai támadást.
  
  Sianis

• flappy csendes tag

  #8

  #4 cucka

  2006-07-27 22:42:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flappy

  csendes tag

  #4 cucka

  Amúgy az iskola indokait is lássátok: valaki leanyázta a dicsőséges Igazgató Urat (Mister Director), ezért meg kell tudnunk hogy ki volt az hogy dicsőségesen megbüntethessük. (A feljelentés célja, hogy a WP kiadja az illető IP címeit, a hozzáférések dátumát; és a szolgáltatók is megtegyék ugyanezt.)
  
  Abból hogy feljelentették lehet sejteni, hogy a kritika nem volt teljesen valótlan....
  
  [Szerkesztve]

• flappy csendes tag

  #7 2006-07-27 22:39:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flappy

  csendes tag

  tehát az ilyen szócikkek megmaradnak a Wiki ''elitjének''.
  
  Ilyen butaságot nem szabadna leírnia valakinek, aki a ''ránéztem 3 percet''-nél kicsit több időt rászánt arra, hogy a WP-t megnézze. Ez az „elit” kb. a szerkesztők (vagyis bárki) 99%-át jelenti.
  
  Más részről ha nem butaság, akkor pedig butaság mert nem igaz, hogy a Föld lakosságának 99%-a elit lenne (agyilag semmiképp).
  

• Sianis addikt

  #6 2006-07-27 19:45:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  Nem kell ezt nagydobra verni! Sőt egy ilyen hírnek az It.News-on helyet sem kell kapnia. A legegyszerűbbmódszer az, hogy az iskola ír egy levelet, hogy ez nem tetszik és kész. Leveszik, védetté teszik és meg van oldva. Ebből nem kell rögötön hírt csinálni.
  
  Sianis

• raszputyin senior tag

  #5

  #4 cucka

  2006-07-27 19:30:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raszputyin

  senior tag

  #4 cucka

  én azóta vagyok különösen szkeptikus a Wikipédiát érő kritikák irányába, mióta a Microsoft nekik ment. akinek nem tetszik, ne használja. aki akarja, érje utól -- pl. (angolul) a matematikai szócikkei átlagban szvsz bőven megütik a Wolfram-féle szak-szószedet (MathWorld) színvonalát. nyilván olyan még sokáig nem lesz, mint egy Bronstejn, viszont cserébe ingyenes, gyors és naprakész.

• cucka addikt

  #4

  #3 raszputyin

  2006-07-27 19:25:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cucka

  addikt

  #3 raszputyin

  természetesen úgy értettem, hogy a balhét indították az érintettek. azért zavar egyébként ez, mert a wikipedia ingyenes, bárki által szerkesztett oldal. ennek fényében igazságtalannak érzem, hogy megpróbálják lejáratni az oldalt, a vezetőiket. ha egy ismert lexikonban lenne valamilyen komoly hiba, megérteném a felháborodást, mert egyrészt azt okleveles szakemberek készítik, másrészt elég sok pénzt kérnek érte.

• raszputyin senior tag

  #3

  #2 cucka

  2006-07-27 19:16:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raszputyin

  senior tag

  #2 cucka

  én nem hinném, hogy az érintettek indították volna (t.i. írták volna az obszcén szócikket), de kétségtelen, hogy normális ember ebből nem csinál balhét.

• cucka addikt

  #2

  #1 raszputyin

  2006-07-27 19:09:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cucka

  addikt

  #1 raszputyin

  elég szánalmas helyzet. ezeket a wikipediás szócikk-problémákat mindig az érintettek indítják, és valahogy mindig igyekeznek nagy dobra verni. el lehetne ezt simán is intézni, miért kell ilyesmit ország-világ tudtára adni?

• raszputyin senior tag

  #1 2006-07-27 19:04:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raszputyin

  senior tag

  A szócikk-vandalizmus egyre növekvő problémát jelent a Wikipediának, amely miatt egyre többen kérdőjelezik meg az alapkoncepció helyességét.
  Érdekes módon én még soha nem találkoztam vandalizmussal, pedig a napi gyakorlat szintjén használom az oldalt. ''Talán'' mert a szócikkeknek csak igen kis hányada érintett. Műbalhé az egész, és nagy csalódás számomra, hogy ezzel a cikkíró nincs tisztában.
  
  szerk.: mialatt kijött a hír, már ''átkerült'' az Amerikai Egyesült Államokba az iskola. Senki nem veheti fel a versenyt általános információkincsben és naprakészségben a Wikipédiával... talán ez egyeseket zavar, ezért akkora szenzáció, ha valami épp nem működik jól.
  
  Mellesleg szvsz elmond valamit a szóban forgó államról, hogy az iskolának hatóságilag, rendőri hatalommal kiadják a csínytevő diákokat. Király szólásszabadság.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák