Új hozzászólás Aktív témák

• Rover623 félisten

  #38

  #34 Docci

  2005-02-06 22:49:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rover623

  félisten

  #34 Docci

  Én azért a vesémben valahol érzem, hogy a komolyabb lapok közül néhány a neves gyártók istállójából igenis bírni fogja a kétmagos procikat...
  Komoly táprendszer megvan, multiproci támogatás megvan, BIOS frissítés oszt' megyen...
  Azt mondta mindenki: 800MHz csak 865/875...aztán a komolyabb lapok tudták 845-el is...az Intel később elismerte hivatalosan is: lőn 848...
  PAT csak 875-ben...szólt a dogma! Még jó hogy volt aki nem hitte el...ugye hogy ugye a 865-ben is be lehet kapcsolni...
  775 láb=915...
  Itt vannak a 865/875 chipes 775-ös lapok...
  Az Asus lapok közül sok elviseli az 1066-os FSB-t és már most lehetővé teszik az 533MHz-nél gyorsabb DDR2 memcsik használatát...
  PCI-e és AGP kombók...
  SLI? Csak PCI-e...?
  Az AGP 3.0 is megengedte több AGP csati használatát...
  
  Szóval vannak itt kiskapuk, nem reklámozott technológiai tartalékok...a büdös kereskedelemről szól ez az egész,nem a felhasználók igényeiről...

• Viktor77 titán

  #37

  #36 b@ndi

  2005-02-06 22:39:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #36 b@ndi

  Az nudli, erre bőven elég egy Zalman 7700-es is.

• b@ndi tag

  #36 2005-02-06 22:32:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  b@ndi

  tag

  Állítólag az új duálmagos Intel Smithfield proci 130w-ot diszcipál.
  Bővebben: link
  
  Hurrá, csökken a gázszámla végre

• Intelligencs őstag

  #35

  #34 Docci

  2005-01-29 19:57:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intelligencs

  őstag

  LOGOUT blog

  #34 Docci

  ''...here are a few tidbits about 945 that we already know:
  
  * First platforms for dual core support (915, 925 won't support dual core)...''
  
  Szóval nem. A 945 lesz az első. No, akkor azt megvárom.
  Köszi a linkeket!
  
  [Szerkesztve]

• Docci senior tag

  #34

  #33 Intelligencs

  2005-01-29 12:37:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #33 Intelligencs

  Bővebben: link
  és
  Bővebben: link
  
  Szerintem minden kérdésedre választ találsz.

• Intelligencs őstag

  #33 2005-01-28 23:21:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intelligencs

  őstag

  LOGOUT blog

  Ez az, erre várok. Ahogy annak idején a HT volt az, amit vártam, most a kétmagos proci. Csak az a kérdés hogy az LGA775-ös lapokban menni fognak-e ezek az új procik? Mert most akarok venni egy Asus P5AD2 Premium-ot, de ha nem megy benne, akkor inkább várok.

• Docci senior tag

  #32

  #31 Peet

  2005-01-28 13:16:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #31 Peet

  Lényegében ez már a teljes. Sokat nem fog már változni és ez nem beta változat.
  RC1=Relase Candinate 1(kiadásra jelölt változat ver 1)(lehet hogy rosszul írtam angolul )
  
  Bővebben: link
  
  Én már leszedtem!
  
  
  [Szerkesztve]

• Peet senior tag

  #31

  #30 Docci

  2005-01-28 12:33:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peet

  senior tag

  #30 Docci

  Ez az RC1 milyen változat most pontosan? Ez még nem a full, csak valami beta nem? Máskülönben hogy lenne ingyen letölthető.
  
  Mi a pontos link, lehet leszedem?

• Docci senior tag

  #30

  #25 Phil Collins

  2005-01-27 20:46:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #25 Phil Collins

  Ok
  
  Egyébként ma jelent meg a Win Xp Prof x64 Rc1 letölthető változata.
  Ms oldaláról lehet szedni.

• Benőke őstag

  #29

  #27 L3zl13

  2005-01-27 17:55:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Benőke

  őstag

  #27 L3zl13

  Riszpekt

• Benőke őstag

  #28

  #23 #64791808

  2005-01-27 17:54:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Benőke

  őstag

  #23 #64791808

  ''ma már a programok 99%-a multithread''
  
  Szerintem a fele se az.
  Aminek szüksége van erre az már valóban az, illetve ami előlre lépés történt köszönhetően ez első sorban Az Intel féle HT nek. Mert addig nem volt jelemző, hogy 2 proceszoros gépe legyen otthon a többségnek.
  

• L3zl13 nagyúr

  #27

  #23 #64791808

  2005-01-27 17:42:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #23 #64791808

  Nagyjából egyet értek kivéve:
  
  A 99% szvsz túlzás. A felhasználói progik jó része nincs optimalizálva többszálú futásra. Itt inkább csak annak az előnyét élvezhetjük, hogy míg a háttérbe fut valami gépigényesebb dolog, a gép attól még gyorsan reagál, ha mondjuk netezel, vagy valami hasonlót csinálsz...
  
  A másik pedig ''szar a 64 bit, mert nincs rá semmi'' megjegyzés. Ezt kiegészíteném azzal, hogy ez már csak azért sem igaz, mert az A64-en illetve az Új p4-eken nem lassul a 32 bit. Tehát ha előnyét jelenleg nem is élvezhetjük, hátránya sincs. Tehát miért ne?

• anulu félisten

  #26

  #23 #64791808

  2005-01-27 17:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #23 #64791808

  sör jöhet

• Phil Collins tag

  #25

  #24 Docci

  2005-01-27 16:51:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Phil Collins

  tag

  #24 Docci

  Lesz!
  Sőt, lesz Celeron is 64 bites még ebben az évben.
  
  http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2329&p=2

• Docci senior tag

  #24 2005-01-27 16:03:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  A kérdés az,hogy most lesz 2 féle 64 bites intel cpu,vagy nem?
  1. P4 LGA775 EMT64/1MB L2 Cache 500-as sorozat Bővebben: link
  2. P4 LGA775 EMT64/2MB L2 Cache 600-as sorozat
  
  
  
  

• #64791808 törölt tag

  #23 2005-01-27 14:24:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  Tanult kollégánk megállapítását kicsit hadd tegyem rendbe.
  
  Két magból hogyan profitál a rendszer: egy process thread (egy program egy számítási szála, továbbiakban PT) egy processzormagon képes csak futni, vagy ez, vagy az csinálja a számolást. Tehát az igaz, hogy azon programok, amelyek egy szálon futnak, nem futnak gyorsabban. Eddig az állítás ül. Most kell kiegészíteni azzal, hogy ma már a programok 99%-a multithread, több szálon fut. Mint minden ilyen, ez is gyorsulni fog, attól függően, hogy miylen okosan van több szálra szedve. Pl. egy svchost.exe is 8 szálon fut, winamp 4-en, stb...
  
  A windows nem lesz gyorsabb? Persze hogy nem, a windows semmi olyat nem csinál, ami komolyan zabálná a processzort, és jól is van ez így, oprendszer, ez így van kitalálva. Pl. egy windows xp sebessége alapvetően két dologtól függ: az egyik a memória mérete, a másik pedig a merevlemez sebessége, ami a rendszer alatt van. Hadd mondjak példát: jelen pillanatban 3 gépem van. Az első egy dual xeon, 4 scsi vinyó raid5-ben 2G dual ddr400, ő a leggyorsabb. Egy abit BP6+ 2x cel533, 768M ram, 7 vinyó szoftveres raid5-ben, ő a második, és a leglassabb egy 2,4-es p4 3,2-n, 1G dual ddr400, 74gigás wd raptor. Bocs, hogy hosszú volt.
  
  A 64 bit akkor jó, ha 64 bites környezetben 64 bitre fordított és optimalizált programokat futtatunk. Ez eddig jó, nem lesz gyorsabb attól a fotosop, hogy pl A64 vagy Intel-féle 64 bit van alatta. Viszont vegyük észre, hogy ennek nem ez a lényege! A lényeg az, hogy a szoftver íródik a hardverre és nem a hardvert csináljuk a szoftverhez. Magyarul mondva: nyílván még nincsenek 64 bites programok dögivel, mert még most jelennek meg a 64 bites processzorok. Amíg nincs elterjedt technológia, amire lehet fejleszteni, addig nem fognak rá fejleszteni.
  Tehát elég korlátolt érvecske az, hogy ''szar a 64 bit, mert nincs rá semmi''. Figyeljétek meg, ez még két évig lesz így, aztán boom. Nagyobb vonalakban nézve a PC-s világ elkezdett átállni 32 bitről 64 bites architektúrára processzorok terén, és most tartunk az első lépcsőnél.
  
  Tehát összegezvén: most annak, hogy lesz 64 bites két magos intel CPU, annak ránk nézve nagy jelentősége most még nincs. Ez ennek a technológiának a kezdete, ennek majd 4-5 év múlva lesz jelentősége, amikor már a legegyszerűbb program is 64 bitre fordítva, kb 32 process thread-del fog készülni.
  
  Köszönöm a figyelmet.
  
  aki végi elolvasta, annak fizetek egy sört
  
  [Szerkesztve]

• tjhooker464 őstag

  #22

  #10 Zoz

  2005-01-27 13:47:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  #10 Zoz

  Hát ha valakinek megér ennyi pénzt

• anulu félisten

  #21

  #20 Peet

  2005-01-27 13:38:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #20 Peet

  régi OP-régi progikkal az a gond, hogy pl az újabb chipsetű alaplapokhoz nincs is win98-as driver. egy w98 hasítana!

• Peet senior tag

  #20

  #14 L3zl13

  2005-01-27 11:51:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peet

  senior tag

  #14 L3zl13

  Olvasva a többiek válaszát a hozzászólásomra, szerintem a Tied áll legközelebb az igazsághoz, ugyanis, tényleg az újabb géppen újabb progikat használok, és az új progik gépégiényét tekintve tényleg ugyanott helyezkedik el a gépem, ahol a régi programoknál a régi gépem.
  
  Azt meg nem veszem gyorsulásnak (lehet hiba) ha több új dolgot tudok megcsinálni rajta. Én a gyorsulást a programuk futásánál várnám el, csak hát tényleg, azokat is cserélgetem.
  
  Lehet egyszer visszarakok egy régi OP-ot régi progikkal, csak hogy lemérjem mit gyorsult a gépem!
  
  

• anulu félisten

  #19

  #18 djyangce

  2005-01-27 11:30:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #18 djyangce

  azért ebben annyira nem bíznék. havernak kb 1 napig fordult 2600+ Bartonon..

• djyangce tag

  #18 2005-01-27 11:18:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djyangce

  tag

  Szerintem is érezni.
  Nekem tavaly tavasszal volt egy Celeron2000->P42,8(533 sajnos nem HT) váltás.
  A memória rögtön 333-on futott 266 helyett.
  
  A változás pedig több, mint érezhető. Egy linux kernel pl. 3x gyorsabban fordult le. De maga a rendszer is sokkal gyorsabb. Ha majd lesz időm, kipróbálom a Gentoo-t, mert abban minden forráskódbol fordul. Az lesz aztán csak gyors...

• anulu félisten

  #17

  #11 Peet

  2005-01-27 08:57:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #11 Peet

  hát nemtom. én a 2100MHz-re felturbózott Athlon XP-ról a 2800+ (1800MHz) A64-re történő váltást is megéreztem.

• velizare nagyúr

  #16

  #9 djyangce

  2005-01-27 08:56:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #9 djyangce

  az xp persze hogy nem lesz gyorsabb, annak a futásához elegendő a jelenlegi hardverkészlet is. de egy erősen számolásigényes alkalmazásnak (CAD, dvd-> divx, meg a majdan megjelenő játékprogramok) azért jót fog tenni ez a dolog, ha nem ész nélkül csinálják persze.

• velizare nagyúr

  #15

  #11 Peet

  2005-01-27 08:51:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #11 Peet

  csatlakozom Szekéhez, a probléma az Ön készülékében van. próbálj meg bekódolni egy a dvd-t divxbe egy tbirddel, meg a mostani 64es mansztáddal. ja hogy az utóbbi 3* megcsinálta, mire a tbird a feléhez ért? hja kérem... persze a passziánsznak bőven elegendő egy 386os is...

• L3zl13 nagyúr

  #14

  #11 Peet

  2005-01-27 08:47:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #11 Peet

  Általában, ha azt az alakatrészt fejleszted, ami elsősorban szűk keresztmetszet az általad használt alkalmazásokban, akkor elég jelentős gyorsulást lehet látni.
  
  De ha mondjuk VGA limitáltak a játékaid, és beteszel egy 3x gyorsabb procit, akkor viszont tényleg nem fogsz látni semmit.
  
  Másik meg, hogy a progik újabb verziói is rendre nagyobb gépigényűek, és mikor egy újabb verziót felteszel az újabb gépre azt látod, hogy pont ugyanolyan gyors mint a korábbi verzió a korábbi gépen...

• Szeke senior tag

  #13

  #11 Peet

  2005-01-27 08:36:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szeke

  senior tag

  #11 Peet

  Akkor veled van a baj, ha TB 1,1Ghz-ről A64-re való váltáskor alig érzel különbséget Már ne is haragudj

• pilóta nagyúr

  #12

  #11 Peet

  2005-01-27 08:25:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pilóta

  nagyúr

  #11 Peet

  Azért nem hiszem, hogy csak 10-15%-os lenne a teljesítménynövekedés. Persze ez programfüggő is, legalábbis abból kiindulva, hogy a két 2,4-es xeon néhol 3x gyorsabb photoshopban, mint a 3,06-os northwood. Szóval amelyik program kihasználja a több magot, ott igenis lesz jelentős gyorsulás. Persze ez a játékosokat kevésbé érinti...

• Peet senior tag

  #11 2005-01-27 08:20:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peet

  senior tag

  Én is kíváncsi vagyok ezekre a 2 magos procikra, amiknek, szerintem hamarosan lesz folytatása is 4, 6, 8 magos procik személyében.
  A kérdés persze az, hogyha több mag akkor több láb?
  Nos szerintem igen, de akkor hova préselik még be azokat az új lábakat?
  A hűtés az megint csak kérdéses, ami viszont a teljesítményt illeti szinte megjósolható, hogy egy 2 magos proci 10-15%-al ha többet teljesít majd mint egy 1 magos, ami szerintem nudli.
  
  Én általában dupla órajelűre cserélem processzoraimat, de így is ritkán veszem észre a különbséget.
  K6-2 300MHz - K6-2 450MHz: ez persze nem volt dupla órajel, de gyorsulás se volt észrevehető szinte
  
  K6-2 450MHz - Thunderbird 1100MHz: itt azért volt különbség , főleg a divx videoknál és játékoknál, a többi alkalmazás viszont hajszálnyit gyorsult csak.
  
  Thunderbird 1100MHz - A64 3000+: egyenlőre semmi különbséget, gyorsulást nem látok, talán a játékok és a tömörítés javult egy kicsit
  
  Szóval szerintem nem kell elájulni azért ezektől az újításoktól. Szerintem a dupla órajel még mindig többet ér mint ezek a kialakításbeli változtatások, és új utasításkészletek.
  

• Zoz őstag

  #10

  #9 djyangce

  2005-01-26 22:31:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zoz

  őstag

  #9 djyangce

  ''A két magnak akkor van értelme, ha sok program fut sokat párhuzamosan''
  A legtöbb ember elég sok programot futatt párhuzamosan állandóan pl maga a windows, aztán vírusírtó, tűzfal, ICQ(és társai), letöltő progi, stb,stb igaz hogy ezek nem túl megterhelőek, de mégis időnként 1-1 pillanatra jól lefoglalják a procit, és akkor megakad a zene vagy a film,stb ami rohadt idegesítő...
  Anno amikor Intel elkövette azt a ''hibát'', hogy a PPGA Celeronok is mentek duálban, akkor sokan lecsaptak az olcsó 2 procis rendszer lehetőségére, én is beszereztem egy BP6-t két procival. Azt tapasztaltam, hogy a teljesen átlagos windows felhasználás is sokkal gördülékenyebb volt, mentes az ilyen bosszantó akadásoktól.
  Volt HT-s P4 konfigom is, de az hiába látszott 2 procinak, gyakorlatban nem éreztem különbséget. Most kiváncsian várom ezeket a 2 magos procikat...
  

• djyangce tag

  #9 2005-01-26 18:59:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djyangce

  tag

  Mint mindenhova, azért ide is beírom.
  
  A 64bitnek akkor van értelme, ha a forráskód optimalizálva van 64bitre és a fordítás is 64bitre történik. A sima x86 (mondjuk jó esteben 686) kódra fordított programok futtatása 64bites procikon vicc jellegű.
  
  A két magnak akkor van értelme, ha sok program fut sokat práhuzamosan, vagy ha az az egy program úgy van elkészítve, hogy sok benne a párhizamosítható folyamat. Ergo az oprendszer nem igazán lesz gyorsabb, az office sem a böngészők sem a játékok sem. Kizárólag így előkészített tudományos programok, dualmagra fordított grafikus igényes alkalmazások (azok is csak jó VGA kártyával) profitálnak belőle.
  Na meg mondjuk a szerverek, ahol két folyamat kommunikál. Mondjuk egy apache/php <-> adatbázisszerver.

• anulu félisten

  #8 2005-01-26 18:55:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  hurrá, ezek szerint az a kevés szerencsés, aki hozzájut ezekhez kiköttetheti a távfűtést/cirkót/kályhát/stb
  
  túlságosan hajszolja az Intel a 2magos CPU-t. nem lesz jó vége szvsz. rohannak előre.

• csudri őstag

  #7

  #6 Benőke

  2005-01-26 18:54:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csudri

  őstag

  #6 Benőke

  Marketinggel!

• Benőke őstag

  #6 2005-01-26 18:50:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Benőke

  őstag

  Azért kiváncsi lennék hogy a 3,8Ghz -es kétmagos verziót hogy tevezik hűteni.

• Dassler őstag

  #5

  #4 Thom!

  2005-01-26 18:42:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dassler

  őstag

  #4 Thom!

  Hát ez az, győzzük kivárni. Ha már olvasok valami iylen hírt, mindjárt tűkön ülök, és minden nap 20x lesem az aktuális oldalakat, hátha van valami új fejlemény...kell ilyeket írkálni. Amúgy nem vagyok türelmetlen

• Thom! veterán

  #4 2005-01-26 18:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thom!

  veterán

  2006-ra talán mi is profitálunk ebből az istentudja processzorhajszából..
  
  2 magos cuccra nagyon kíváncsi vagyok, túlságosan is, de 64 bitet is szívesen kipróbálnám élőben mit tud.
  
  Csak győzzük kivárni.

• L3zl13 nagyúr

  #3

  #1 djyangce

  2005-01-26 17:14:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #1 djyangce

  Lazán:
  Pentium 2 mag -> P4 EE helyett
  Pentium 1 mag -> P4 1 mag
  Cerka -> Cerka
  
  
  
  De hosszabb távon feltehetőleg neked lesz igazad, mert másképp nem tudják tartani a versenyt az átlag asztali procik terén...

• Rolly veterán

  #2 2005-01-26 17:12:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rolly

  veterán

  szerintem várjuk meg a dual magos procik tesztjét, s majd utánna meglátjuk, hogy mit alkotott mind az AMD mind az intel

• djyangce tag

  #1 2005-01-26 17:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djyangce

  tag

  Ha jól értelmezem a dolgot, akkor ez a táblázat pontot tesz a múltkori kétmagos CPU diskurzusra.
  Merthogy eszerint továbbra is tervezik gyártani az egymagos CPU-kat. Nekem egyelőre az a tippem, hogy az egymagos veszi át a Celeron helyét és a kétmagos a Pentiumét. Más piaci (értsd: célközönség) szegmetálódást ugyanis egyelőre nehezn tudok elképzelni. Vagy valaki van, aki fel tudja nekem osztani a célközönséget Celeron-1magPentium-2magPentium bontásban?

Új hozzászólás Aktív témák