Aktív témák

• #33 DcsabaS senior tag n4cr #8

  2003-08-15 17:32:01 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz n4cr #8 üzenetére

  ''A proci órajele 1.4GHz-ről indul állítólag, ami a proci hatékonyságával együtt (és jónéhány miatyánkkal megáldva) akár a középkategóriás (mondjuk ~P4 2.5GHz) procikat is megizzaszthatja, mindezt úgy, hogy alig fogyaszt valamit.''
  Na, ez kizárt (:-). Még a P4 sem annyira hatékonytalan (fajlagosan), hogy egy hasonló félvezető technológián gyártott proci megfoghatná, ha csak alig fogyaszt valamit...
  
  Az egész arra megy vissza, hogy egy sok tranzisztoros rendszernél nemcsak az időegység alatt elvégezhető munka nagysága lesz nagyjából arányos a tranzisztorszámmal és a frekvenciával, de az elektromos teljesítményfelvétel is. Ezért ha a tranzisztorszámot és az órajelet az alacsonyabb fogyasztás végett csökkentjük, akkor a processzálási teljesítmény is hasonló arányban fog csökkenni. Adott félvezető technológián az elektromos teljesítményfelvételre jutó fajlagos hatékonyságot csak azzal tudjuk valóban csökkenteni, ha kikapcsoljuk, illetve alacsonyabb órajelre kapcsoljuk a pillanatnyilag nem használt CPU részeket. (Ezt a trükköt viszont nem csak a Transmeta veti be, hanem a nagyok is.)
  

• #11 Den veterán n4cr #8

  2003-08-15 15:55:22 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz n4cr #8 üzenetére

  ''A proci órajele 1.4GHz-ről indul állítólag, ami a proci hatékonyságával együtt (és jónéhány miatyánkkal megáldva) akár a középkategóriás (mondjuk ~P4 2.5GHz) procikat is megizzaszthatja, mindezt úgy, hogy alig fogyaszt valamit.''
  
  na ez az amit nem hiszek. a code morphing megöli az egészet.
  

Aktív témák