Aktív témák

• #13 Egon nagyúr rog #12

  2002-09-03 16:06:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz rog #12 üzenetére

  Nem baj...:) Offtopic rulez!!! :DDD

• #11 Egon nagyúr rog #10

  2002-09-03 15:57:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz rog #10 üzenetére

  Vagy másképp fogalmazva: ugyanazt az elvet kellene alkalmazni mindig, úgy korrekt. Ezt tartotta is az Intel, minden esetben (kivéve az ominózus 667-est, ott viszont mint mondtam, a sátánista szimbólumnak számító ''triplahatost'' akarták elkerülni...). Ennyi.

• #6 guest veterán rog #4

  2002-09-03 15:34:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz rog #4 üzenetére

  Mert az pontosan 666.66666666666666666666666....
  Tehát a 666 és 667 ugyanannyira jó.

• #5 launcser senior tag rog #4

  2002-09-03 14:19:06 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz rog #4 üzenetére

  de télle' 666os celeron se volt
  amd meg már akko rég szájas fsb-zett.. (ddr)
  majd 15 év mulva ha az amd áttér 666os fsb-re akkor lesz nemulass! :)

Aktív témák