Új hozzászólás Aktív témák

• #12 faster nagyúr Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 15:35:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  Vikthor, megleptél, olyanokat írsz, mint egy lelkes kezdő VGA használó.
  Mondd már meg nekem, mi köze van a sebességnek a DX szinthez? Eddig mi köze volt a sebességnek ahhoz, hogy egy VGA chip megfelelt-e a DirectX 9 követelményeinek vagy sem? (Az FX 5200 is DX9-es VGA chip, meg az X850XT is) Semmi. És ha még lenne is az új szabványban előírt sebességi minimum (nincs), akkor is mi köze a GPU sebességnek az órajelhez?
  
  [Szerkesztve]

• #8 #65675776 törölt tag Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 15:21:52 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  Itt meg is adtad a választ: nem játékra tervezték, ahogy az integrált GPU-k egyikét sem.
  
  A következő Office felülete nem igazán tűnik számomra erőforrászabálónak.
  
  És egyébként is az Aero-t le lehet tiltani.

• #7 codyLc csendes tag Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 15:14:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  codyLc

  csendes tag

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  Miért hiszi mostanában mindenki azt , hogy a windows vista aero felületéhez és egyéb más grafikai csicsának a futtatásához kell a dx10 ! Nem !!! Ha valaki egyszer venné a fáradtságot és beleolvasnak ezekbe a dolgokba a MS oldalán rájöhetne , hogy csak dx 9 kell hozzá . A dx 10 csak plusszban jön a Vistával a későbbi programokhoz ,de maga a grafikus felület teljes mértékben dx 9 alapú. Ezért kell hozzá dx9 -es kártya. Ezért fut a Vista normálisan minden pompájában manapság ,ha van valahol 1 screenshot 1 vista beta tesztről . Mert ugye tudtommal még 1 nagyon májer újságnak sincs dx 10 es kártyája amin mehetne. A dx 10 játékhoz , és audioalkalmazásokhoz stb. van fejlesztve , ami úgy képezi a vista részét mint annak idején az xp részét képezte a dx 9 amikor kijött. Benne volt ,de semmihez sem kellett. De mindennek eljön az ideje.

• #6 Rover623 félisten Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 14:58:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  Hmm...tisztelettel...
  Milyen procit is használsz? AMD-t?
  Milyen órajeleken futnak az átlag AMD procik? 1800-2400MHz...?
  És az ezekkel összemérhető Intel-ek...? 2800-3600...
  Milyen összefüggés is van eltérő architektúrák órajelei és műveletvégző sebességük között...? Semmilyen, ugye?
  Engedjük meg az Intel-nek, hogy bizonyítson...
  Amúgy a GF6-os sorozat is csak max. 500MHz-en ketyeg...mégis jók azok...
  

• #5 Balinov titán Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 14:43:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  Vikthor,őszintén:integrált vga-tól (pláne intel ) mit vársz?

• #4 kovsol titán Vikthor #3

  Új Válasz 2006-04-26 14:43:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Vikthor #3 üzenetére

  de az hogy dx10 nem jelenti hogy 2x bonyolultabb lesz
  lehet sokkal könyebb lesz programozni és könyebben le is futathatja azt a gpu
  
  az órajel meg amugye se minden hány pipe az is elég jelentős ? menyi pixel és vertex feldolgozó egysége van ...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák