Új hozzászólás Aktív témák

• #127 wnix senior tag FTeR #119

  Új Válasz 2006-08-28 17:55:10 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wnix

  senior tag

  válasz FTeR #119 üzenetére

  h az ingyenessége miatt lehet mégis a gyengébb terméket válassza, mert ingyen van.
  tehát a rosszabb megoldás teret hódit. ami nem igazán gerjeszti a fejlődést.
  Mi lenne az alternatíva ? Talán az, hogy mindenki kifizeti az erősebb termék árát ? Ha valakinek elég a rosszabb megoldás (legalábbis a jobb megoldás neki nem éri el azt az ár/teljesítmény arányt amiért megvásárolná azt), akkor miért ne gerjesztené a fejlődést...
  Igaz, ez a fejlődés nem a drágán adott jobbik terméken keresztül történik, de az ingyenes és fizetős termék között még van egy lehetőség is, a nem használat. Ez az egy eset lenne rossz a fejlődésre.
  
  sokan abban a tévhitben élnek, h a pl a novell, meg a oracle is azért tűzte ki zászlajára a linuxot, mert felnyílt a szemük. frászt. összekaptak az ms-sel és ez egyetlen igazán olcsó módja annak, h megpróbálják gyengíteni.
  nemtudom más hogy van vele, de programokat nem az elv miatt használom (használok fizetőst is). engem egy program beszerzésénél csak az érdekel, hogy lehető legkisebb költséggel a lehető legtöbb igényem ki legyen elégítve. Ha egy program kielégené minden valós igényemet (szóval használnám is), akkor hiába jó, ha nem tudok 1milliót kiadni rá. Ilyenkor megnézem a választékot. Ha nincs más, akkor várnom kell (pénzem még mindig nincs annyi, vagy 1 milliót nem ér nekem), ha van választásom, akkor az igényeim és lehetőségeim szerint vásárlok. Ezt én a ''túlélés elvének'' nevezem
  
  ez is csak közvetett hatás. az érdekek nem feltétlenül fedik egymást. mozillának jelen szituban jobban megéri a googlere hallgatni, mint a felhasználókra.
  Talán az én ''túlélés elvem''-re építenek ők is ?
  
  nem látom a párhuzamot a magán tanár és a nyiltásg között. mondhatni fogalmam sincs miről beszélsz.
  segítek:
  Állami intézményben tanító tanár - mindenkinek hozzáférhet (joga van rá, és néha kötelessége), a legtöbb ember fizet is utána (pl adó formájában) - nyitott
  
  Magán intézményben tanító tanár - csak aki fizet (az intézménynek - tanárnak, többnyire direkt) ,az tanulhat. - zárt, nyitott egyes csoportok részére
  
  Itt fel kell hogy tünjőn neked is, hogy az állami intézményben tanitó tanárt is tökéletesen be lehet illeszteni az opensource-programozó bőrébe. Egyik sem direkt a tanulótól/program használójától kapja a lóvét...szemben a magántanár/fizetős-program irója aki a tanulótól/program-használójától az ellenszolgáltatást megköveteli.
  
  van aki nem fizetheti meg a drágábbat, de eszükben sem jutna azt mondani, h jobb mint a fizetős.
  Írtam volna ilyesmit ?
  
  szal az lenne a legutolsó. az alapvető gond megint az, h vmit többre tartotok egy elv miatt, mint amit ér. gpl-nél vanak jobb és eredményesebb megoldások is, csak kisebb a hájp.
  A legtöbbre a ''túlélési elvemet'' tartom, de sehol nem írtam, hogy a gpl lenne a legjobb. Csak azt nem értem, hogy te mit is akarsz tulajdonképpen ezekkel az elvekkel.
  be legyen tiltva a szabad, ingyenes programozás, sőt az ingyenes programok hozzáférése is legyen tiltva...
  
  SFU meg tudod úgy van, h a gpl megköveteli, h a termék módosított változatait gpl alatt adják ki. nem jószántából használja az ms sem.
  SFU régebbi verziói nem voltak nagyon olcsók, mitől lett hirtelen egy SFU3.0-programozó munkájának értéke 0 azaz NULL ?
  
  szerk: kiemelném így a végén, h ellentétben egyesekkel nem mondom, h egy vmi abszolút jobb a másiknál. a fentartásaim abból adódnak, h miközben lehet, h a zátságnak megvannak a maga hátrányai, a nyíltságnak ugyanúgy megvannak a nyűgjei, ami az én értékrendem szerint rosszabb, mint amit az előbbi nyújthat.
  tehát még sokan, hiszik, h az egyik a világmegváltó jó, amásik meg a gonosz, addig én azt látom, h mindkettőnek vannak hibái. sok esetben, az opnesource/gpl megoldás semmiben sem jobb, mint a zárt
  Ebben idáig teljesen egyetértünk.
  
  csak miközben előbbinek más a célja -a saját meglátásom szerint- ugyanazt a hatást éri el, csak közben rengeteg plusz áldozatot hoz.
  Ebben már nem annyira... használhatod te is a ''túlélési elvemet'', ne a program ''célja'' vagy ''elvei'' miatt szerezd be a programokat, amiket használni akarsz, hanem a program ''értékéért''.
  
  UI: a ''túlélési elvem''-re nem tartok fent semmilyen jogot, de elvételét tőlem, vagy tiltását semmiképp nem fogom válasz nélkül hagyni...

Új hozzászólás Aktív témák