Új hozzászólás Aktív témák

• sbazsi veterán

  2006-03-17 17:54:26 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  válasz WillChi üzenetére #14

  Ott a pont, kell ezt még ragozni?

• moonman titán

  2006-03-17 17:44:19 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  azé a Symantec is bénázik [link]

• Sipi addikt

  2006-03-16 12:55:37 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sipi

  addikt

  válasz dabadab üzenetére #15

  Jó, kötögessünk.
  Nem írom alá, de a szoftgver használatával kötelezem magam annak betartására. Ergo jogi szerződésnek számít.
  Soha nem hallottam még arról, hogy az EULA-t bíróság semmisnek tekintette volna. Ne keverd az alkotmányellenes dolgokkal. Lehet, hogy Mo-n semmisnek nyilváníthatná egy bíróság, de még sosem hallottam ilyen esetről.
  Egyébként az EULA-kban sokszor pont az eltérő szabályozás miatt külön kitételek vannak, országokra bontva. Tudtommal egyetlen hatályos pontja sem ütközik a helyi törvényekkel. Éppen az a gond, hogy a helyi törvények mindenhol lehetővé (és kötelezővé) teszik a vevő átverését, becsapását, semmibe vevését.
  
  (Véleményem szerint az EULA az egyik legnagyobb mocsokság az összes szerződés közül, ami létezik.)
  
  Sipi

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
• joghurt addikt

  2006-03-14 23:56:08 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joghurt

  addikt

  válasz dabadab üzenetére #15

  Örülj neki, hogy legalább a telepítés során elolvashatod az EULÁt.
  Volt ugyebár egy évjárat szoftvere a magyar Microsoftnak, ahol már a doboz felbontásával elfogadtál minden feltételt - amit a dobozba zárva mellékeltek.
  
  De hogy ON-abb legyek: Ha igazad lenne, szerinted nem ment volna csődbe az összes szoftvercég? Tudsz te olyan szoftverről, ami hibátlanul és hiánytalanul teljesíti azt, amit reklámoznak róla? Ha mondjuk én megveszek egy programot, ami bugos [ugyebár definícó szerint minden program tartalmaz legalább egy ciklust, legalább egy elágazást, és legalább egy bugot], arra semmilyen garanciális javítási igényt nem támaszthatok. Bizonyos szoftvereknél a vételáron felül külön fizethetek általánydíjas terméktámogatást azért, hogy egyáltalán szóba álljanak velem, és esetleg kijavítsák a hibát. Egy autónál ugyanezek elég viccesnek hatnának.

  A tej élet, erő, egészség.
• dabadab titán

  2006-03-14 15:38:13 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  válasz Sipi üzenetére #12

  Az EULA-k semmikeppen sem szamitanak globalisan ervenyesnek - lehet, hogy pl az USA par szovetsegi allamaban van ilyesmi precedens, de a McAffee cuccait nem csak ott aruljak. Amugy meg EULA-t senki nem ir ala, max rautalo magatartast tanusitva elfogadja, de attol meg elegge aggalyos pl az, hogy altalaban csak a megvasarlas utan derul ki, hogy mi is az.
  Mindezeken tul a birosag egy formailag teljesen szabalyosan megkotott szerzodest (vagy annak reszeit) semmisnek nyilvanithatja, ha ugy iteli meg (pl senkit nem tudsz Mo-n eladni rabszolganak, akarmilyen pecset meg alairas is van a szerzodesen).
  

  DRM is theft
• WillChi őstag

  2006-03-14 15:37:43 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillChi

  őstag

  válasz sh4d0w üzenetére #13

  Ha egy vírus legyalul néhány szervert, akkor a fejlesztőjére rárohad a műanyag lakat is a börtönben. Igaz, hogy ő direkt csinálta, de akkor is kell, hogy felelősséggel tartozzon mindenki azért, amit kiad a kezéből.

  Keresek C64-hez Action Replay MK6 vagy MK7 kártyát. Esetleg Final III-at tudok cserébe adni.
• sh4d0w félisten

  2006-03-14 15:27:55 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz ngabor2 üzenetére #6

  Ahogyan a cikkben olvasom, szerverek is áldozatul estek... ami nem biztos, hogy nem nagy kiesés, akár egyetlen cég esetében is és nyilvánvalóan nem egyetlen szerver volt a világon, ami így járt. Aki ilyen szoftvert gyárt, vegye figyelembe azt, hogy igen komoly következményei lehetnek, ha nem megfelelően működik a programja.

  https://www.coreinfinity.tech
• Sipi addikt

  2006-03-14 15:26:32 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sipi

  addikt

  válasz dabadab üzenetére #9

  Úgy tudom, sajnos azzal, hogy odaírják (és az érdekérvényesítő lobbijuknak hála), felmentik magukat. Hiába perelsz. Aláírtad és elfogadtad, hogy legyen akármilyen tré ócskaság, te így, ebben az állapotában szeretnéd használni.
  
  Sipi

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
• _Volkovy_ nagyúr

  2006-03-14 15:15:51 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Ilyen esetek becsúszhatnak, természetes, de akinek eltűntek a dokumentumai, az biztosan nem így látja..

• Phix tag

  2006-03-14 15:13:33 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Phix

  tag

  válasz dabadab üzenetére #9

  Sőt, szerintem kell is.
  

  [ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
• dabadab titán

  2006-03-14 15:09:29 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  válasz ngabor2 üzenetére #4

  ''- ha vállalatit, és nincs backup... magukra vessenek.''
  
  A backup nem csodaszer, nem percenkent frissul, raadasul a visszaallitas miatti kieses is okoz kart.
  Eppen igy az EULA sem csodaszer, attol, hogy odairjak, hogy ''nem er a nevem, kaposzta a fejem'', meg lehet oket perelni.
  
  

  DRM is theft
• Justis csendes tag

  2006-03-14 15:08:51 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Justis

  csendes tag

  Mondom, hogy Panda!!

• Sipi addikt

  2006-03-14 15:03:09 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sipi

  addikt

  válasz WillChi üzenetére #3

  Még nem láttam olyan programot (mindegy, mennyiért vetted), amely gyártója bárminemű felelősséget is vállalna az általa okozott károkért.
  Ez van. Rá kell tudni, hogy a pénzedért csupán használati jogot kapsz, annak minden előnyével és veszélyével egyben.
  Annyi vigasztaljon, hogy nagyon sok pénzért törli le az állományaidat.
  
  ngabor2: így utólag most már tudom, pár felhasználónk miért nem tudott csatolmányos leveleket küldeni, s miért tűnt el pár levele...
  
  Egyébként ugyanezen cégnek volt réges régen egy olyan DAT frissítése, amely után az NT4-es szervereket nem volt tanácsos újraindítani, mert kékhalálozott.
  
  Sipi
  
  
  [Szerkesztve]

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
• ngabor2 nagyúr

  2006-03-14 15:01:35 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz WillChi üzenetére #5

  azért gondolom előbb tesztelték... csak nem mindenre.
  
  de azért legyünk kissé engedékenyebbek: hány kiadás is lehetett eddig? és hány ilyen mérvű hiba került napvilágra? nomeg mennyi idő múlva jött ki a javítás? azért imho akkora károk nem keletkeztek.

• WillChi őstag

  2006-03-14 14:57:40 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillChi

  őstag

  válasz ngabor2 üzenetére #4

  Azért köszönöm szépen, ennyi erővel saját magát is vírusnak minősíthette volna...

  Keresek C64-hez Action Replay MK6 vagy MK7 kártyát. Esetleg Final III-at tudok cserébe adni.
• ngabor2 nagyúr

  2006-03-14 14:53:17 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz WillChi üzenetére #3

  szerintem nem igazán kivitelezhető.
  - ha otthoni dolgot törölt, akkor túl macerás lenne.
  - ha vállalatit, és nincs backup... magukra vessenek.
  és az eula-ban is valszeg benne van, hogy felelősséget nem vállalnak.

• WillChi őstag

  2006-03-14 14:51:32 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillChi

  őstag

  válasz ngabor2 üzenetére #2

  Már csak arra lennék kiváncsi, hogy ezt anyagilag is rendezik-e a károsultak felé?

  Keresek C64-hez Action Replay MK6 vagy MK7 kártyát. Esetleg Final III-at tudok cserébe adni.
• ngabor2 nagyúr

  2006-03-14 14:48:15 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  ez kellemetlen... nincs tökéletes rendszer, de ekkora melléfogást
  ezek után valszeg máshogyan is fogják tesztelni a rendszert.

• L3zl13 nagyúr

  2006-03-14 14:44:14 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  LOL...
  Nálunk szerencsére csak a mailszerver McAfees. Azon nem volt gond.

  Aki hülye, haljon meg!

Új hozzászólás Aktív témák