Új hozzászólás Aktív témák

• #304 #40553216 törölt tag sghc_toma #295

  Új Válasz 2009-08-20 11:39:31 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz sghc_toma #295 üzenetére

  "megkerdem (tenyleg nem tudom): a nagyobb disztrok mikor frissitettek kernelt ez utan, mikor jutott el a patch a juzerekhez?">melyiknél mikor.
  némi támpont.

  erről nem is beszélve elég gyors reakció.

• #293 bambano titán sghc_toma #288

  Új Válasz 2009-08-19 22:29:40 #293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sghc_toma #288 üzenetére

  Ha csendben kijavította volna a hibát, én biztosan nem tudnék róla. De tudok, ergo ott nagy balhé volt. Más kérdés, hogy egy olyan mellékhatásról van szó, ami tisztességes rendszeren nem lenne szabad, hogy felmerüljön.

• #292 doc nagyúr sghc_toma #290

  Új Válasz 2009-08-19 22:26:24 #292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz sghc_toma #290 üzenetére

  lehet hogy "nem jellemzo" viszont kimondottan gyakori, minden evben van 1-2 sokhonapos csuszassal javitott kritikus bug
  ha ez a Linux-oldalon tortenne, akkor mar itt habzana az osszes Linux-gyulolo szaja hogy milyen szar, milyen fos, meglatszik hogy csak tomeny kaosz, stb

• #291 zoltanz nagyúr sghc_toma #290

  Új Válasz 2009-08-19 22:09:55 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz sghc_toma #290 üzenetére

  Ő nem pár hónapról, hanem pár évről beszél, azért van egy kis külömbség.

• #287 bambano titán sghc_toma #285

  Új Válasz 2009-08-19 21:25:54 #287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sghc_toma #285 üzenetére

  nem volt linuxos ssl bug. debianos ssl bug volt és körülbelül 22 másodperccel azután pattant ki a balhé, hogy ismertté vált.

  A fő különbség a két hozzáállás között az, hogy az egyik tett rá magasról, a másikban pedig lettek konzekvenciák és megoldás. Nagyon más volt a hozzáállás.

• #286 doc nagyúr sghc_toma #285

  Új Válasz 2009-08-19 21:24:34 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz sghc_toma #285 üzenetére

  a gond az, hogy ez mar kozel sem az elso ilyen eset, rengetegszer elofordult hogy sok honappal a felfedezes utan javitottak egy kritikus bugot

  az ssl bug szerintem eleg hamar javitasra kerult, nem sokkal a felfedezes utan mar megvolt a javitas (mondjuk teny hogy egy kodsor kitorlese nem egy tul munkaigenyes lepes )

• #284 doc nagyúr sghc_toma #283

  Új Válasz 2009-08-19 20:41:26 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz sghc_toma #283 üzenetére

  azert a ket even(!) at nem javitott kritikus sebezhetoseg nem azt jelzi, hogy kulonosebben figyelnenek a biztonsagra

Új hozzászólás Aktív témák