Új hozzászólás Aktív témák

• #83 fordfairlane veterán Dany007 #80

  Új Válasz 2013-08-29 16:33:01 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #80 üzenetére

  Nem tudsz mást csinálni, mint spekulálsz. Leginkább abból indulsz ki, abból érdemes kiindulni hogy kinek mi az érdeke. Nem fogadhatod el tényként azt, amit különféle szóvivők nyilatkoznak, hisz mindegyik azt mondja, amit szerinte a közönségnek hallania kell. A média nagy része is pártos, és ezért elfogult. Bizonyítékra meg aztán várhatsz életed végéig, amikor ebben a kérdésben semleges fél hozzá nem juthat tárgyi bizonyítékokhoz. Egyébként is kiről tudhatod biztosan, hogy semleges? Arra viszont van precedens, hogy az Usa külügy, ha kell, simán hazudik. Legutóbb épp Irakról. És történt valami azóta, hogy nem találtak WMD-t Irakban? Pedig ez elvileg jelentős dolog, hiszen ez volt az ürügy a támadásra!

• #70 fordfairlane veterán Dany007 #67

  Új Válasz 2013-08-29 13:19:04 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #67 üzenetére

  Mert a béketeremtés az Usa specialitása, ebben jók.

  Bár szerintem ez nem igazolja a módszert:
  [link]

  Persze neki nem hiszünk, hisz ő barnabőrű.

• #66 fordfairlane veterán Dany007 #63

  Új Válasz 2013-08-29 13:01:48 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #63 üzenetére

  Az oroszok meg Kína vétója viszont csak és kizárólag a saját gazdasági érdekeik miatt lenne, illetve lesz is. Annak nincs más pozitív hozadéka.

  Miért, az Usa beavatkozásának miféle okai vannak, ha nem politikai? Ez nem spekuláció? Az Usának és Izraelnek is politikai okai vannak, nem érdeklik őket az emberi jogok. Szaúd Arábiában a királyi dinasztia uralkodik, kábé mint a középkorban, de mivel baráti, ezért nem bántják. Sőt, mivel ott van a rengeteg olaj, kifejezetten védik az érdekeiket.

• #62 fordfairlane veterán Dany007 #61

  Új Válasz 2013-08-29 12:34:18 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #61 üzenetére

  Az, hogy nem tudsz vele mit tenni, viszont majdhogynem tény. Ha 30-an jönnek ellened baseball ütővel meg vascsövekkel akkor elfutsz vagy nekiállsz küzdeni? Mert lehet azt is csak nincs értelme.

  Még mindig nem értem, mit keres itt ez az érv. Nem fegyveres felkelést akarok szítani. Sőt, még azt is elismerem, hogy a nagyhatalmak ilyenek. Azt tartom pofátlannak, ahogy csinálják, mert szerintem kilóg a lóláb. Hogy mire fel akarnak támadni. Egyszerűen hangot adtam ennek. Nem az Usa hatalmát akarom megdönteni, a nagyhatalmak genyók egytől-egyig, és most egy olyan átmeneti időszakban élünk, amikor egyetlen nagyhatalom van. De attól még nem tetszik, ahogy az a hatalmát gyakorolja. Egyébként, ha már Észak-Korea, ha Kim Dzsong Un-t támadnák meg az emberi jogokra hivatkozva, az sokkal elfogadhatóbb lenne!

• #60 fordfairlane veterán Dany007 #59

  Új Válasz 2013-08-29 12:24:25 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #59 üzenetére

  Ok, nem folytatom. Az Usat nem érdemes kritiálni, hisz nagyhatalom, elveszi, amire szüksége van. Minden oké, le a gonosz Asszaddal.

  Különben is Dél-Korea. Ja nem is, Észak. A fene se emlékszik erre, hogy melyik boszorkány a rossz az Ózban.

• #58 fordfairlane veterán Dany007 #57

  Új Válasz 2013-08-29 12:12:07 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #57 üzenetére

  Szerintem meg az a baj, hogy nincs egy önálló gondolatod sem a témát illetően, de másokat b*szogatsz azért, mert nekik van. És még próbálsz itt poénkodni ilyen "Kim Dzsong Un kivégeztette a volt barátnőjét" című cikkekkel? Attól lesz poénos, hogy szmájlit teszel a végére, ez volna a humor? Csak kiállítottad magadról a szegénységi bizonyítványt.

• #56 fordfairlane veterán Dany007 #55

  Új Válasz 2013-08-29 11:54:19 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #55 üzenetére

  Jaj, báncsák szegény usát a sok összeesküvő, jöttél megvédeni, mi? Mér, fotelből csak az usának szabad nyalni, ahogy te csinálod? Nagyon kevés vagy te ehhez a témához, szmájlihuszár.

• #54 fordfairlane veterán Dany007 #52

  Új Válasz 2013-08-29 11:37:43 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Dany007 #52 üzenetére

  Minek linkelted be ezt, szerinted ez vicces? Jöttél megmutatni, hogy mennyire fogalmatlan vagy ebben a témában is?

• #49 fordfairlane veterán IreN!CuS #48

  Új Válasz 2013-08-29 10:52:37 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz IreN!CuS #48 üzenetére

  A probléma az ,hogy ha a nyugat nem tudja jobbá tenni az ottani állapotokat minek megy oda?

  Leveri Asszadot, így Szíria meggyengül, és ezáltal nem jelent fenyegetést sem Izraelnek, sem Szaúd Arábiának. Illetve most valószínűleg lebombáznak pár stratégiailag fontos helyet, aztán abban bíznak, hogy a "felkelők", akiket nagy valószínűséggel az Usa lát el pénzzel és fegyverrel, azok majd belülről megdöntik. Erős a gyanú, hogy a polgárháborúban a CIA már rég benne van az Asszad elleni erők támogatásával, de úgy tűnik, hogy ez nem oldja meg a helyzetet, ezért közvetlenül be kell avatkozni. Így van, nem azért mennek oda, hogy Szíriának jobb legyen.

  Ne keverjük az én munkahelyemet ide, én nem bántok senkit azzal, hogy a dolgomat végzem.

• #47 fordfairlane veterán Penge_4 #45

  Új Válasz 2013-08-29 10:44:00 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Penge_4 #45 üzenetére

  Akkor mivel ideologizálja meg az USA, hogy porig bombázza az egészet, ártatlan polgárokat likvidálva, majd megint hajtóvadászatot indít a vezetőség ellen, akiket majd felkötnek, mint Saddamot?

  Nem szoktál híreket olvasni? Azzal ideologizálja, hogy az elhúzódó polgárháborúban Asszad egyre durvább eszközöket vet be, például vegyifegyvert.

  Persze kizárólag nemes szándék vezérli őket, még véletlenül sincs semmi hátsó szándékuk...

  Asszad Irán szövetségese (ebbe a körbe tartozik a Hezbollah), az Usa meg inkább baráti vezetést látna szívesen. Bár van rá esély, hogy a szekurális diktatúra után vallási diktartúra lesz, amely senkivel nem lesz baráti, legfeljebb a tálibokkal.

• #42 fordfairlane veterán Penge_4 #40

  Új Válasz 2013-08-28 20:44:30 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Penge_4 #40 üzenetére

  Senki nem állította itt, hogy Szíria csúnya rossz gonosz rezsim, nem tudom, mire jó ez az árnyékbox.

• #37 fordfairlane veterán janos1988 #36

  Új Válasz 2013-08-28 18:13:05 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz janos1988 #36 üzenetére

  Mivel a vegyi fegyveres mese nem hatott, kezdik szépen előröl.

  Mit kezdenek elölről? A Földközi tenger keleti részén négy amerikai romboló, 90 robotrepülővel a fedélzeten csak a parancsra várnak. Egyes nyilatkozatok szerint akár már holnap indulhat a támadás.

• #33 fordfairlane veterán dajkopali #32

  Új Válasz 2013-08-28 15:46:11 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dajkopali #32 üzenetére

  Igen, ezt állítod. Nem illik, mert adtak nekünk dolgokat. Meg mert birodalom, és a birodalmak szoktak háborúzni. Bravo. Az nem erkölcsös, ha az Usát kritizálom, de az teljesen oké, ha ők lebombázzák Szíriát?

• #31 fordfairlane veterán dajkopali #29

  Új Válasz 2013-08-28 15:43:40 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dajkopali #29 üzenetére

  Szóval az Usa bármit tehet, kifogásolni nem illik. Értem én, csak k....-ra nem értek vele egyet. Realista vagyok, nem idealizálom az ellenoldalt, így hadd ne tetszen már minden, amit jenkiék csinálnak foreign policy címszó alatt.

• #28 fordfairlane veterán dajkopali #26

  Új Válasz 2013-08-28 15:36:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dajkopali #26 üzenetére

  Mit nem lehet ezen érteni? Birodalomként viselkedik, de attól még sokaknak nem tetszik a dolog, amit és ahogy műveli ezt.

  Ráadásul egyedüli nagyhatalomként '90 óta egyre inkább a rosszabb arcát mutatja.

• #25 fordfairlane veterán Valdez #23

  Új Válasz 2013-08-28 15:14:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Valdez #23 üzenetére

  Júniustól már sejthető volt, amikor Amerika hivatalosan is bejelentette, hogy felfegyverezné a lázadókat, ami ellen az ENSZ akkor tiltakozott.

• #20 fordfairlane veterán Valdez #12

  Új Válasz 2013-08-28 14:47:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Valdez #12 üzenetére

  Sajnos hivatalos amerikai nyilatkozatot nem tudok erről, de az Aszad által bevetett vegyi fegyverről majd nyilván lesz, az nyilván igaz is lesz azáltal, hogy hivatalos.

  Nyilvánvaló, hogy erről nem lesz hivatalos bejelentés. Az, ahogy kezelik az ügyet, az viszont sokmindent elárul. Kvázi megelőlegezték, hogy tuti, vegyifegyver, és hogy Assad vetette be (miközben Asszadnak nem érdeke) Egyértelmű, hogy casus belliként használják ezt a vegyi támadást, erre használták Husszein esetében is a WMD-vel való ijesztgetést.

  A nyilatkozatok alapján szinte biztosra veszem, hogy az Usa offenzívát fog indítani, a kérdés csak az, hogy mikor, és hogy lesz-e szárazföldi is vagy csak légi. Ez a hacker incidens már nem oszt, nem szoroz.

Új hozzászólás Aktív témák