Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Cassi őstag Petykemano #45

  Új Válasz 2015-07-17 11:18:19 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz Petykemano #45 üzenetére

  Ma jelentette be az AMD a negyedéves eredményeit, és ismét összehoztak kb. 180 millió dollárnyi veszteséget. Az AMD-nek a mai formájában nincs egy éve sem hátra. Talán megveszi őket valaki, de ez távolról sem biztos. A bevételeiknek már több mint fele a custom designokból jött, ami nagyrészt a két konzol, ha az nincs, akkor már most kapuzárás lenne.

  Ráadásul az APU-k teljesítettek legrosszabbul a termékek között. Egyszerűen nincs eladható CPU-ja az AMD-nek, a Zenig viszont nem tudják kibírni feldarabolás nélkül.

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #45

  Új Válasz 2015-07-17 10:52:23 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #45 üzenetére

  Az AMD már eleve meghatározta a jövőt a DX12 és a Vulkan API-nak alapjaival. Viszont vannak tényleg fontos és nem olyan jelentős problémák. Előbbiekre muszáj reflektálni, és mindenki elfogadta, hogy az AMD megoldotta a skálázás problémáját. Mivel senki más nem tudott rá jobbat mondani, így beletörődtek, hogy legyen ez benne a DX12-ben és a Vulkánban. Gyakorlatilag a strukturális reformból mindenki nagyon durván profitál, és ez a piac versenyképességének a kulcsa.
  A későbbi fejlesztések már mások. A soron következő problémák rétegpiacokra vonatkozhatnak, tehát az AMD-nek a potenciális megoldását nem feltétlenül fogja mindenki támogatni. Inkább tartson 3-4 évig a szabványosítás, minthogy megint az AMD mondja meg a tutit.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #41

  Új Válasz 2015-07-17 09:31:15 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #41 üzenetére

  Az IGP-vel gyorsított grafikus API-nak van realitása. Az Oxide egy ideje azért kampányol, hogy egymillió batch legyen 2018-ban. Mivel a processzor oldaláról semmi esély, hogy három év alatt tízszeresére nőjön a teljesítmény, így az egyetlen lehetőség, ha a parancsfeldolgozás átkerül az IGP-re. Esetleg el lehet gondolkodni API-t gyorsító célhardveren, ami egy GPDSP lenne. Ennek az előnye, hogy a processzormagok és az IGP erőforrásai megmaradnának.
  Ha ennyire durva fejlődésben gondolkodunk, hogy a mostani új API-k által megengedett maximális szintre három év alatt ismét tízszeres növekedést akarunk pakolni, akkor ahhoz mindenképp célhardver szükséges.

• #36 schawo titán Petykemano #34

  Új Válasz 2015-07-17 08:33:39 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #34 üzenetére

  Amíg az eladott procik ilyen kis töredéke amd apu, addig erre halvány esély sincs.

• #33 mekker őstag Petykemano #20

  Új Válasz 2015-07-17 02:54:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz Petykemano #20 üzenetére

  Szerintem meg az évtized végéig csak dísznek lesz jó az IGP a procikban az átlagos használat során (tehát mondjuk nem realtime raytracing), de ne legyen igazam.

• #32 SylverR senior tag Petykemano #25

  Új Válasz 2015-07-17 02:51:24 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Petykemano #25 üzenetére

  Oké, ezt benéztem...
  Hiba van a mátrixban. Tisztán emlékszem, hogy beszélgettem a témáról, és említettem, viccből, hogy remélem nem követi az AMD a kékek hidazását. Csak azt felejtettem el, hogy ez egy szóvicc volt - a bridge -> ridge hasonlóságára -, és nem is olvastam el rendesen a kommentedben a szót.

  @(#28) bacsis:
  Tisztában vagyok vele hogy ez egy szubjektív vélemény a részedről, de mégsem értem miért mondod. Tekintve hogy ez nem egy akciójáték, vagy fps, hanem egy stratégia, ahol sok pici ilyen kis űrhajócska fog röpködni a levegőben. Ahhoz képest szerintem eléggé jó.

  @(#31) jacint78: "Rajzfilm"es? Egy űrhajó más érzetet nem is kelthet bennünk. Főleg egy ilyen, mivel ilyen még nem létezik. Kicsit plasztik, hiányoznak részletek, ezt aláírom. De nem olyan rossz ez. Nekem bejön.

• #27 micafighter nagyúr Petykemano #25

  Új Válasz 2015-07-16 23:54:16 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micafighter

  nagyúr

  válasz Petykemano #25 üzenetére

  Szerintem bridge-re gondolt a Ridge alatt.

• #24 SylverR senior tag Petykemano #20

  Új Válasz 2015-07-16 23:24:11 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Petykemano #20 üzenetére

  Miért-miért-miért? Miért követi a kéket nevezék tanát az AMD? Menjenek a fenébe a hidakkal már.

Új hozzászólás Aktív témák