Új hozzászólás Aktív témák

• hemaka nagyúr

  #36 2010-02-19 11:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  nagyúr

  Inkább egyik se kéne, bohóckodás mindkettő

• joe69 senior tag

  #35

  #33 krisi047

  2009-10-07 23:04:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joe69

  senior tag

  #33 krisi047

  ejj, en is pont ezt az ul30as vasat neztem ki, hogy a tengerentulon beszerzem, SU7300zal

  ezert is orultem volna, ha a tesztelt gep is ezzel a processzorral lett volna szerelve.

  mindenesetre mar van par angol nyelvu teszt errol az ul30-su7300 konfigrol, guglizz ra.

  nem tudja esetleg valaki, hogy letezik e fekete kiadasban? mindenhol csak ezustben latom

  rudi: acer timeline vs asus ul ugyben- en bar meg egyiket sem fogtam eloben, de mig elobbi full muanyag, addig az asusoknak a hatlapja fem, talan valamivel strapabirobb

• rudi nagyúr

  #34

  #33 krisi047

  2009-10-01 12:30:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #33 krisi047

  Igen, november elejére várható az Asus UL széria, és szerintem akkortájt jönnek majd a többiek SU7300-as gépe is, úgy 10-20 000 forinttal olcsóbban az SU9400-as modelleknél. Hogy Acer vagy Asus, azt szerintem személyes mustrán célszerű eldöntetni. És Acerből az Aspire Timeline mellett érdemes megnézni a matt kijelzős Travelmate Timeline gépeket is. Az Acereknek jobb a billnetyűzete, az Asus viszont a nyolccellás akkuval brutális üzemidőt tud.

• krisi047 senior tag

  #33 2009-09-30 18:24:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krisi047

  senior tag

  Ez az Asus nagyon tetszik nekem is. A tesztelőhöz lenne az a kérdésem, hogy melyik gépet értékelné jobbnak, az Asus-t vagy az Acer Timeline-t? Igazából az UL30 érdekelne, az is november környékén jelenik meg itthon? Írod, hogy a SU7300 és a SU9400 közt csak árnyalatnyi lesz a teljesítménykülönbség. Viszont árban ez hogy fog megvalósulni? Ugyanis a SU3500 nagyságrenddel olcsóbb az utóbbinál, kb. annyival, mint amennyivel gyengébb is.

• Atos23 senior tag

  #32 2009-09-30 14:31:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atos23

  senior tag

  Jut eszembe, valamelyik nap plázában láttam egy srácot valami régi fusi subnotival egy kávézóban. A Noti fedlapján ott virított az utólag odaragasztott Apple matrica

  Állítólag Applellel lehet csajozni

• Atos23 senior tag

  #31 2009-09-30 14:30:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atos23

  senior tag

  Az MSI elegánsabb, nekem az kéne. Bár nem a megbízhatóságáról híres.

• skajwa senior tag

  #30 2009-09-29 22:51:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  skajwa

  senior tag

  Nekem inkább az Asus kéne. A Msi szánalmasan koppintja az Air-t.

• fordfairlane veterán

  #29

  #28 rudi

  2009-09-29 20:56:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #28 rudi

  Nem bízom ezekben az atomokban. Akkor már inkább Acer 3810T, van 160e-ért integrált grafikás, 220-ért meg ATI 4330-as is, Core2 Duo-val.

• rudi nagyúr

  #28

  #27 smkb

  2009-09-29 20:40:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #27 smkb

  Ha minden igaz, rövidesen leszenk NV Ion chipsetes netbookok, azok között talán akadmajd kétmagos processzoros is egyszer. Bár szerintem szóló atommal is egészen érdekesek lesznek.

• smkb őstag

  #27

  #26 Gergő_

  2009-09-29 20:21:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  #26 Gergő_

  Persze, csak ezekkel az a baj, hogy nem 2 magos atom fogyasztású, nem bírja addig az akksi, és nincs bennük integrált NV9400, nincs hdmi... stb és dupla-háromszoros ár tehát semmi sincs bennük ami közelítené az igényemet.

• Gergő_ őstag

  #26

  #25 smkb

  2009-09-29 17:03:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gergő_

  őstag

  #25 smkb

  lenovo x200-at a teljesen alapkiépítést itt-ott lehet kapni 250ért
  de lehet venni asis hp-t is 150-200-ért
  vagy még olcsóbban bármilyen használt üzleti szubot

• smkb őstag

  #25

  #24 rudi

  2009-09-29 13:41:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  #24 rudi

  Kár... pedig, ha lenne 2 magos atommal szerelt ion csipszetes 12.1"-os 1366*768-as 16:9- kijelzős noti, 1,5 kg alatti noti, azonnal venném.

• rudi nagyúr

  #24

  #23 smkb

  2009-09-29 13:22:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #23 smkb

  Szerettek egy tényezőt kifelejteni, amikor ezeket a gépeket szidjátok. Mégpedig azt, hogy ezek a gépek - feltéve, hogy minden rendben van, nem úgy mint az MSI-nél - legalább a dupláját bírják akkuról mint a klasszikus notebookok. Sokaknak pedig a plusz pár óra fontosabb lehet, mint a plusz párszáz MHz. Persze, 15,6"-on már kérdéses, hogy mennyire fontos az akku, de ezek a gépek is egy alternatívát jelentenek, amit nem kötelező megvenni, de talán érdemes lehet megfontolni.

  Ami pedig a kétmagos Atom hanyagolását illeti, azt az Intelnek lehet "köszönni". Igen, arra egy CULV teljsítményszintű, lényegesen olcsóbb, és kevesebbet fogyasztó platformot lehetne felépíteni. Csak hát nincs konkurencia, ami az Intelt a kétmagos Atom felé hajtaná. Sajnos...

• smkb őstag

  #23 2009-09-29 12:45:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  Ő, most az merült fel bennem, hogy 2 kilós tömeggel, renyhe teljesítmény sok pénzért?. Na ennek mi értelme? Így kb oda jutottunk mint az évekkel ezelőtti dothan magos centrino rendszerek (a mai core-ok alapjai). Tömegben is ott járunk kb. Akkor?

  Miért nem 2 magos atom van az 1 magos core solok helyett? Ha utánanézek a számoknak, egy kétmagos atom erősebb mint ezek. Többet fogyaszt? Intel nem engedi?

  Páromnak volt egy Acer Travelmate 1.6ghz-es centrino platformú notija ati mobility radeon 9700-al, amit fel lehetett huzni a 9600XT órajelekre bármikor, dl dvd íróval wifivel stb (2005 januárban vásárolt). Akkor ez a gép most is versenyképes majdnem az Asus intel grafikás CULV gépével? Vicces....

• Napfénysüti nagyúr

  #22 2009-09-29 12:17:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Napfénysüti

  nagyúr

  A kettő közül inkább ASUS. De méginkább egyik sem. Nem látom értelmét ezeknek a gépeknek.

• Gergő_ őstag

  #21

  #19 rudi

  2009-09-29 10:16:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gergő_

  őstag

  #19 rudi

  nem, baj szerintem a többségnél úgyis a 4gb és 500gb fog dönteni a vásárlásnál
  és lesz értelme upgradelni 9 cellás akkura(ami kb ekvivalens egy 6 cellással, vagy még annyi se)

• BloodRay veterán

  #20 2009-09-29 08:56:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BloodRay

  veterán

  Na ezek ha utánam dobnák sem kellenének.
  Egyetértek az elöttem szólókkal, ha már ultravékony, meg ultrakönnyű akkor tuti nem kellene ekkora gép, ilyen teljesítménnyel, ennyiért...

• rudi nagyúr

  #19

  #15 Gergő_

  2009-09-29 08:00:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #15 Gergő_

  Igen, lényegében ez a fő hibája az X600-nak, legalábbis mobilitás szempontjából. Nem értem, miért jöttek ki ilyen értékek, ha az Acer múltkor ugyanezzel a hardverrel lényegesen kevesebbet fogyasztott.

• Xero nagyúr

  #18

  #17 macilaci78

  2009-09-28 23:47:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xero

  nagyúr

  #17 macilaci78

  Ha fémből lenne akkor még oké, de így igen gagyi hatást kelt!

• macilaci78 nagyúr

  #17

  #4 rudi

  2009-09-28 23:26:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  macilaci78

  nagyúr

  #4 rudi

  Az akkor ácsingózik is rá és a nagy többség nem tudja megfizetni. Ha pedig szüksége van egy ilyen kaliberű gépre, akkor kénytelen lesz az igényeit a lehetőségeihez igazítani és megveszi a klónozott almát.

• marsu veterán

  #16 2009-09-28 21:42:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  marsu

  veterán

  Nekem a kettő közül az ASUS a bejövősebb ...

  Klassz design, letisztult forma, van benne minden ami kell, és bőven elég mindenre amire kell.

  

• Gergő_ őstag

  #15 2009-09-28 20:40:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gergő_

  őstag

  "z MSI X600 ezzel ellentétben nyugalomban 13 wattot, videónál 17,4 wattot, teljes terhelésnél pedig 29,3 wattot igényelt, tehát ismét alulmaradt mai párharcunkban, ráadásul alaposan."

  úgy van ULV, ez kellett kicsit fail, mindegy

• Csabee. nagyúr

  #14 2009-09-28 19:49:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csabee.

  nagyúr

  Szép szép, csak kár hogy nincs ilyenem

• Schanyee senior tag

  #13 2009-09-28 18:29:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schanyee

  senior tag

  Helo

  Engem egy laptop érdekelne még nagyon a kategóriában, az pedig az Acer Travelmate 8371 amit ha jól emlékszem a linkelt tesztben jobbnak írnak mint a szintén Acer Aspire Timeline 3810T, pl billentyűzet és akksi terén.

• Vasinger! nagyúr

  #12 2009-09-28 17:01:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vasinger!

  nagyúr

  Azt árulja el valaki, hogy mi kerül ezekbe ennyibe, mikor fele ennyiért már van egy 2.1 GHz-es x2-es procid, amiben még a VGA is jobb. Vicc

• marcias őstag

  #11 2009-09-28 16:51:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  marcias

  őstag

  Az utolsó bekezdés váratlan fordulat a tesztben, de az fedi leginkább a valóságot. 15,6-os gépben mi szükség erre? közel 100.000 forint pluszt fizetek a kisebb teljesítményért, az ODD hiányáért, miért cserébe? Hogy 5mm-rel vékonyabb a gépem, és talán tovább bírja akksival. Nem sok értelme van ennek. Ellenben 13,3"-os már sokkal jobb megoldás, 1,6kg súllyal.

• .mf veterán

  #10 2009-09-28 16:41:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  Pffffffffffft.

  "Thin and light", 16"-es laptopok, 1magos, 1,4GHz-es procival. 2009 végén. Hát hova fejlődik ez a világ? Nálam a laptop 13,3" fölött megszűnik, afölött már csak hordozható asztaligép-kiváltó (DTR) fém-műanyag asztalnehezékek vannak. Tudom, el vagyok kényeztetve a 11,1"-12,1" laptopokkal, de azért a 16" thin and light CULV mégis röhejes. Másrészt, most már végre olcsóbban adják az alacsony fogyasztású kétmagosakat, ekkora gépbe, 2009-ben, hogy lehet egyáltalán 1,4GHz-es egymagost rakni? A saját 11,1" szubnotimnak elnézem az egymagos 1,2GHz-es ULV lassúságát, mivel az 2006-os; na de 2009-ben?
  

• hemaka nagyúr

  #9 2009-09-28 15:57:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  nagyúr

  Szegény MSI nem tud kibékülni a magyar billentyűzettel

• dani3l őstag

  #8 2009-09-28 14:27:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dani3l

  őstag

  Nemsemmi.. Lassan eljutunk az előző gépemben használt 1GHz-es Celeron procikhoz.. Dehát akinek ez kell, pláne ennyi pénzért, az vegye csak.
  
  
  Hogy ne csak off legyen: Az Asus külsőre egész jól néz ki, Msi-nek elég piacos hatása van.

• Misi1979 őstag

  #7 2009-09-28 13:44:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Misi1979

  őstag

  ASUS-t kérném, diszkrét kártyával bilibe lóg a kezem megint?

• Duree veterán

  #6 2009-09-28 13:26:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Duree

  veterán

  Hát ha válsztani kellene ismerve az MSI hazai szervízét én az ASUS venném mindenképpen.
  Ráadásul még jobb is lett a tesztje.

• Champipi aktív tag

  #5 2009-09-28 12:53:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Champipi

  aktív tag

  225 000 Ft sok pénz, főleg, hogy nemsokára várható új MacBook (a fehér műanyagból, nem a Pro) és azt $999-ra ígérik.

• rudi nagyúr

  #4

  #3 macilaci78

  2009-09-28 12:37:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #3 macilaci78

  Mert túlzottan koppintósan teszi. Ez meg azért veszélyes, mert mi van, ha a potenciális váaárló nem csak látott, hanem tapintott is almás gépet...

• macilaci78 nagyúr

  #3

  #2 HZoli87

  2009-09-28 12:20:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  macilaci78

  nagyúr

  #2 HZoli87

  A szépség relatív, de inkább az ASUS-t vinném.
  Az értékelés végén miért baj, hogy az MSI hajaz egy almára?

• HZoli87 veterán

  #2

  #1 venember83

  2009-09-28 12:13:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HZoli87

  veterán

  #1 venember83

  Hát azért a 13,3" -os , ultravékony , optikai meghajtót is nélkülöző MSI is 2,1 kg , azt nem nevezném tömeg szempontjából jónak , kicsit sok szerintem . Az Asustól elfogadható ez a súly , főleg hogy nagyobb gép és még optikai meghajtót is kapott . Meg szebb is a riválisánál .

• venember83 nagyúr

  #1 2009-09-28 11:54:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  venember83

  nagyúr

  2,1 kg nem rossz ekkora dög notebookoktól. Otthoni használatra talán megfelelő.

Új hozzászólás Aktív témák