Új hozzászólás Aktív témák

• #213 I.T.E.M senior tag proci985 #212

  Új Válasz 2010-12-29 10:40:56 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz proci985 #212 üzenetére

  500-as coolink. Ez már valszeg kevés neki, de ahogy mértem a teljes rendszer fogyasztása nem több mint 400W jó mondjuk kérdés mennyire hatékony ez a táp, mert ez már lassan szerintem a végét jelenti.

• #197 davep tag proci985 #194

  Új Válasz 2010-12-28 19:17:04 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davep

  tag

  válasz proci985 #194 üzenetére

  Én eredetileg arra céloztam, hogy a 400 watt teljesítmény nem egyenlő a 400 watt leadott hővel. Ha chip hatékonysága 100% lenne, akkor nem lenne termelt hő akármilyen kis helyen, hibába vesz fel 400 wattot a konnektorból. A felvett teljesítményből még nem lehet feltétlenül következtetni arra, hogy mennyire melegszik valami, ATX ide vagy oda.

  szerk: elírtam az előbb nem 40, hanem 80. 80kg-os ember sétál 1m/s-al. Mozgási energiája 400J így teljesítmény 400Watt. Nem mosogatás vagy bármi más, de ugyanaz.

• #185 davep tag proci985 #171

  Új Válasz 2010-12-28 15:50:43 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davep

  tag

  válasz proci985 #171 üzenetére

  A 400 watt, nem baromi sok, egészen kis mennyiség. Pont ekkor teljesítmény szükséges 40kg 1 m/s sebességgel történő mozgatásához. A baj az hogy, a felvett 400 watt elég kis hányada hasznosul ténylegesen, így a mai mikroelektronika hasznosítási aránya elég alacsony. Gyakorlatilag a hasznos teljesítmény alig változott a veszteség viszont rendesen növekedett és ez jelentkezik hő formájában.

• #177 Abu85 HÁZIGAZDA proci985 #173

  Új Válasz 2010-12-28 13:53:15 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz proci985 #173 üzenetére

  Csinálhatták volna a Caymant is 320-330 mm^2-re. Lényegében csak kevesebb shader tömb kellett volna bele. A Sweet Spotnak viszont nem az a lényege, hogy a lapka minél kisebb legyen, hanem az, hogy lehessen két GPU-t egy VGA-ra rakni, és a kisebb VGA-k 300 dollár alatt legyenek (az aktuális lélektani árhatár alatt).

• #175 #27483136 törölt tag proci985 #173

  Új Válasz 2010-12-28 13:10:18 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz proci985 #173 üzenetére

  Pont a 75%-a a Ferminek. A jó-chip kihozatal rohamosan csökken a chip méretével és a Caymanból még több is fér el a waferen. A végén 3-5szörös árkülönbség lesz a két chip között. 2 Cayman meg lelép egy Fermit. Ezt találta ki az AMD.
  De biztos nem mondtam újat, csak hangosan gondolkodtam.

• #172 Abu85 HÁZIGAZDA proci985 #171

  Új Válasz 2010-12-28 12:17:27 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz proci985 #171 üzenetére

  A Sweet Spot most is ugyanaz, mint régen. Nincs nagyméretű 500 mm^2-es lapka, mert a csúcskategóriát két kisebb méretű GPU-val oldják meg. A termékskálánál két kártya van a lélektani határként elkönyvelt 300 dolláros MSRP ár fölött, egy kicsivel, és egy sokkal, de az messze a leggyorsabb lesz. A többi termék 300 dollár alatt van. Ezek mind a Sweet Spot legfőbb vonásai.

• #128 rocket nagyúr proci985 #70

  Új Válasz 2010-12-27 21:41:57 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz proci985 #70 üzenetére

  PCI-E 2.0 csak elmeletben tud 150wattot, gyakorlatban a PCI-E 2.0 alaplapok 75wattot tudnak leadni, tehat 3x75watt.

  Kozben nonek a szamok

  (Last updated Dec 27, 19:40 CET)

  AMD 1 1 0 0
  HIS 3 3 0 0
  ASUS 1 1 0 0
  PowerColor 4 4 0 0
  Sapphire 8 8 0 0
  XFX 3 3 0 0
  Club3D 3 3 0 0
  Gigabyte 1 1 0 0

  Balrol jobbra a kartya gyartoja (az elso az valami ES lehet), darabszam, unlokolhato es tesztelt, a jelenleg masik ket 0 pedig unlokolhato de hibazik, es nem unlokolhato.

  Mondjuk nem tudni mit jelent, hogy stabil, gondolom a tobbseg lefutatta a 3DMark06-ot, az nem sokat jelent, legalabb Metro2033-at kene raengedni, vagy Starcraft 2, es minimum 2orara

• #95 tlac nagyúr proci985 #70

  Új Válasz 2010-12-27 21:03:59 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz proci985 #70 üzenetére

  tévedés
  pci-e 2.x-nél sem ad 75W-nál többet a slot

Új hozzászólás Aktív témák