Hirdetés
- joghurt: frenda dsttöytoi
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gerner1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iRiver: Prehistorik 2 - Retró Játékpercek! 1. rész
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- MasterDeeJay: HDD működési idő rekord 29766 nap :)
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65
psyho85
aktív tag
voyager4.4
#61
psyho85
aktív tag
válasz
voyager4.4
#61
üzenetére
Ez nem a Prohardver, hanem a Logout. Szerintem itt megfér, akinek van csöpp esze, észreveszi, aki meg nem, az elvan az adott témában. Amikor még
korrektrollkodtamkorrektorkodtam, nem volt hivatalos policy a valóságtartalomra vonatkozóan. A Szerkesztő és a Házigazda Urak eldöntötték, hogy kimehet, akkor kijött, ennyi. A szerző előző írását pl. nekem volt szerencsém korrektúrázni anno. -
#64
D1Rect
félisten
dragon1993
#63
válasz
dragon1993
#63
üzenetére
lol
-
#63
dragon1993
őstag
Carlas
#59
dragon1993
őstag
-
#62
imibogyo
veterán
voyager4.4
#58
imibogyo
veterán
válasz
voyager4.4
#58
üzenetére
Köszi! És sajnos "true story"....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#61
voyager4.4
senior tag
oriic
#60
voyager4.4
senior tag
Így hirtelen ezt találtam: "KORREKTOR: a Logoutos címlapos írások jobbá tételén fáradozik"
Így lehet, hogy konkrétan nem feladata, hogy a cikk valóságtartalmát vizsgálja, de ha valóban dolgozott a cikken akkor feltűnhetett volna, hogy ...bullshittúl sok a gyanús körülmény...
Nekünk meg jobb lett volna ha nem jön ki és nem kell itt azon pörögni, hogy kamu az egész, így végülis kapcsolható a munkájukhoz szerintem. -
#60
oriic
HÁZIGAZDA
voyager4.4
#58
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
voyager4.4
#58
üzenetére
"Az a baj, hogy nem a moderátorok, hanem a korrektorok dolga lenne (gondolom elolvassák a cikkeket...) kiszűrni, hogy ez egy kamu.
Meg is ragadnám az alkalmat, hogy tájékoztatást kérjek a tisztelt korrektor kollegától, ha olvassa a topikot."Na most ne azert, de szerintem nem a modik, de meg csak nem is a korrektorok dolga hogy egy cikk valosagtartalmat vizsgaljak.
-
#59
Carlas
senior tag
voyager4.4
#58
Carlas
senior tag
válasz
voyager4.4
#58
üzenetére
Jogos kb annyi lehet. Már a saját weboldalan elarulta. Mondjuk ha lehet oldalnak nevezni a nagy grafikus harom kattintasos takolmanyat
-
#58
voyager4.4
senior tag
bteebi
#53
voyager4.4
senior tag
Az a baj, hogy nem a moderátorok, hanem a korrektorok dolga lenne (gondolom
elolvassák a cikkeket...) kiszűrni, hogy ez egy kamu.
Meg is ragadnám az alkalmat, hogy tájékoztatást kérjek a tisztelt korrektor kollegától, ha olvassa a topikot.
Kis crafterix algebra: FullMag 2007-ben csatlakozott a youtube-hoz, ha feltételezzük, hogy a cikkíró azonnal rátalált nevezett videóira és tudjuk, hogy 13 éves volt, akkor nagyon max 21 éves. Ebből vonjunk le a stílusért, a nagyotmondásért, a saját képek hiányáért és az előéletért (farkasos cikk) 1-1 évet: crafterix max. 17 éves, de már 1milliót költ a hobbijára, ki is utazik amcsiba érte, dolgozik (a stílusból minimum műtermi fotósnak képzeli magát), stb. stb. Nem az a baj, hogy hány éves, nem is az, hogy kamuzik, hanem, hogy ezt kiengedték címlapra...imibogyo: Neked kugliztam
-
#56
Carlas
senior tag
MasterDeeJay
#54
Carlas
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#54
üzenetére
Én is emlékszem amikor a SonyEricsson k700i-re felraktam a CMOD v.2.3.0-át és onnantól 1000FPS/4K-ban ment a videó felvétel .mp16-ba. Így 32mb-ra 4 óra fért. -
#54
MasterDeeJay
veterán
Olyan gonoszak itt egyesek, semmi baj ha meg lettünk kicsit trollkodva. Én is bevettem a dolgot először.
Komolyan, senki nem gondolt bele hogy ahhoz a farkas emberes játékhoz kell a gép hogy pontosabban lehessen felvenni a saját motion capture stúdiójában a farkasok szőrzetének mozgását.
Nincs ezzel semmi baj, én is szoktam álmodozni de legtöbbször alvó állapotban és nem írok róla cikket. -
Carlas
senior tag
Ezt a kamu cikket és kamu gyereket! Jézusom miért jó ez valakinek hogy hazudik?
Kis infó: [kb14-16 éves lehet a hazudós]
-
#79335424
törölt tag
Annyira nem fontos, csak ha már van vkinek ilyen, akkor gondoltam, rákérdezek. Nincs konkrét tapasztalatom, csak logikusan végiggondolva azt gyanítom, hogy ez lehet a kamerák közötti nagy árkülönbség oka. Framen belül nem lehet hatékony tömörítést csinálni. Nézd meg egy azonos időtartamú, MJPEG videó méretét, egy h264 -gyel kódoltéhoz képest! Pedig már a jpeg is csúnyán veszteséges. Hatékony tömörítést csak úgy lehet csinálni, ha csak bizonyos időközönként használunk valós képinformációkat tartalmazó képkockákat, a többiben pedig csak az ezekhez viszonyított változásokat definiáljuk. Ez jó egy végfelhasználásra (megnézésre) kódoláshoz, de nyilván nem azért rögzítünk másodpercenként 1200 képkockát, hogy házivideón nézegessük. Utófeldolgozás szempontjából viszont jó lenne, ha minden képkocka valós képinfót tartalmazna. De ez óriási adatmennyiség és akkor még szóba sem került a jpeg helyett, a raw. Sztem nincs olyan külső interfész, amin ezt át lehetne préselni. Szvsz marad a ram -ba pufferelés. De 4GB ehhez nagyon kevés, márpedig 32biten ennyi a maximálisan megcímezhető memória. Tehát alap a 64bites rendszer, stb., stb. Így növekszik a minőséggel a kamera ára.
-
chris-v
senior tag
válasz
#79335424
#40
üzenetére
Egyébként a kérdésedből szedtem össze a szavakat és a választ így raktam össze.
Viccet félre téve:
Szerintem valami olyasmi lehet mint a fényképezőknél, szóval a raw fájl nem lehetetlen, amit közben letömörít, amikor megnyomod a stop gombot. Így a végén lesz egy nyers raw és egy tömörített H.264 (.mov) fájlod.
De ide valami komoly SD kártya kell, vagy inkább usb 3-as SSD.
Amúgy a gyártó oldalán, meg a wiki-n elég sok infó van, na meg ha tényleg érdekel a dolog, szerintem írj nekik egy mailt és kérdezd meg, biztos válaszolnak.
-
-
#79335424
törölt tag
-
chris-v
senior tag
Ez egy kamu cikk!
Se egy saját fotó a gépről, se egy saját felvétel a géppel, se semmi.
Az írás milyensége és minősége is a béka segge alatt van. És itt nem csak a szóhasználatra és a fogalmazásra gondolok, hanem a tényekre és adatokra, ami kb a "nesze semmi fogd meg jól" kategória.
Bárki, akinek lenne 1 ilyen kamerája, független az árától, tuti, hogy minimum 1 saját videót odabökne a végére. Arról nem is beszélve, hogy saját fotó lenne a kameráról is és lenne egy a törött lencséről is.Ja és egyébként nekem is van egy ilyen kamerám, sőt én szét is szedtem
-
Darko
senior tag
"A továbbiakban lesznek képek, sajnos csak a netről összeválogatva, mivel a DSLR-em objektívjét sikeresen leejtettem. Mondjuk már úgyis rég terveztem venni egy újat."
Ennél a mondatnál éreztem, hogy valami sántít, de továbbléptem rajta. Ha a kedves posztoló készít egy ilyen bemutató jellegű írást, akkor ne legyen egy törött objektív akadálya a képek készítésének. Akinek van egy ilyen kamerája, csak van egyéb fényrögzítőkézikészüléke is.
-
beef
őstag
Azért létezik megfizethetőbb árú kamera is, persze kompromisszumot ott is kell kötni a tudás/ár arányban. Viszont ez már otthonra is elérhető árban. Igaz még néhány napot várni kell a megjelenésig.
https://www.kickstarter.com/projects/1623255426/fps1000-the-low-cost-high-frame-rate-camera/description -
-
#29
D1Rect
félisten
Stauffenberg
#23
válasz
Stauffenberg
#23
üzenetére
lol
-
#27
DonElvis
aktív tag
Blindmouse
#13
DonElvis
aktív tag
válasz
Blindmouse
#13
üzenetére
Tuti 2000 előtti a történet, viszont lehet, hogy nem a legjobb megoldást lett kiválasztva. Amúgy
"hárombetűs" cikkedért, priviben kifejtem és mást is kérdeznék. -
#26
imibogyo
veterán
Stauffenberg
#23
imibogyo
veterán
válasz
Stauffenberg
#23
üzenetére
Ha jól rakom össze a kis mini Google kutatásomat, akkor szerintem is 13-14 lehet most. Jó lehet ilyen idősen ekkora összegekkel gazdálkodni. Nekem 13 évesen csak egy csattogó-lepkém volt, meg egy görbe csavarhúzóm....
-
#22
psyho85
aktív tag
Stauffenberg
#21
psyho85
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#21
üzenetére
Lehet ezzel csinálja az akkor beígért screenshotot!
-
b0rZ
aktív tag
Nekem ez a kedvencem: Felrobbanó CD lemez (170k fps)
-
#17
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
nem kötözködésképp, de nem igazán a hal ugrik a vízbe, hanem a majom...
Amúgy nagyon jó a cucc is, a leírás is, sok örömöt a használatához!
-
r3dsnake
nagyúr
50e forintos Nikon S1 kamerám is tud 1200fps-ben videózni. Mondjuk krumpli minőségben, de ahogy nézem ez is. Nikon J1 1200fps
-
#15
.DLL
veterán
Stauffenberg
#14
.DLL
veterán
válasz
Stauffenberg
#14
üzenetére
Igazad van, az első mondatom kicsit fa***ág volt.
Úgy értettem, hogy muszáj fenntartaniuk egy bizonyos árat, mert ha lejjebb vinnék, akkor sem vennék meg az emberek, akik átlag kamerát keresnek. (tetszett a vasárnapi szösszenet) -
#14
Stauffenberg
nagyúr
.DLL
#8
Stauffenberg
nagyúr
"Egyébként ezek mesterségesen magasan tartott árak"
"A kutya ott van elásva, hogy a hétköznapi ember nem igényelte az ilyen speciális eszközök kifejlesztését, tehát eleve a a fejlesztési költségeket csak azon a kis számú speciális megrendelőn lehetett behozni"
A két kijelentés között nem érzed az ellentmondást? Ha valamit szinte manufakturális körülmények között gyártanak kis példányszámban, ráadásul tele van speciális és roppant drága fejlesztésekkel/alkatrészekkel, akkor az bizony drága lesz. Ez csak puszta gazdaságtan. A Vision Research nem véletlenül viseli ezt a nevet, viszonylag sűrűn kigurítanak egy új kamerát, amibe azért pakolnak fejlesztést is rendesen. De nem csak a slow-mo kamera gyártókra igaz, hogy magasak a fejlesztési költségek és relatíve alacsony az eladott darabszám, hiszen ezek speciális rendszerek.
Az ember nem otthonra vásárol ilyet.
Meg ott van az a faktor, hogy ezeket általában bérelni/lízingelni szokás. Az ARRI az egyik (ha nem legnagyobb) név a mozifilmezésben, ők saját bérbeadó hálózatot építettek ki és ezeken keresztül lehet bérelni (több típust megvásárolni sem lehet, kizárólag bérelni). De még a bődületes gyártási kapacitással bíró Sony sem gyárthat fosásig CineAlta kamerákat, mert aztán a nyakán maradna. Kicsi kereslet, kicsi kínálat, magas árak. Egy F55 is kerül 30 ezer dollárba, plusz a kötelező cicomával még újabb 30 ezer dollár rámegy és akkor még nincs objektíved hozzá, néhány Zeiss vagy Leica cine objektívvel pedig már bőven behozod 100 ezer dollár fölé és akkor csak egyetlen kamerád van.
-
#11
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
mitakon 50/0,95 $850 (tudtommal létezik F-mounton is)
-
Halkow.
senior tag
Használd egészséggel! nem rossz teszt, máskor kicsit rendezettebben és pontosabban írj és végére írd a megjegyzéseket.
Az ára magyarként nézve horribilis. Külföldön meg 1 havi fizu szóval olyan mint nálunk 100k
Pontatlanság a cikkbe: A fogyasztói ára 5495$ szóval az 1500k akkor hogyan szerezted meg 1000k-ért?
-
DonElvis
aktív tag
A 90-es évek közepén valamikor, egy akkor fejlettnek mondható szkóppal vizsgáltunk volna jeltüskéket.
Egy készülék élesztőjeleinek feszültségét szerettük volna megmérni, mivel annak pontossága kritikus volt (4V +- 01). Breltünk FF nagysebességű kamerát és személyzetet, mert a szkópon megjelenő jelek szabad szemmel nem voltak kiértékelhetőek. Eltartott egy darabig, mire az analóg szkóp jelfrissítésének megfelelően beállították a kamerát, de a végén csak sikerűlt. Ha jól emlékszem 5 vagy 6000 képkockát kellett végignézni ahhoz, hogy kiderűljön az inditójelek nem is tüskék, hanem három jelszintből álló kódsorozatok. Akkor fizettünk a műveletért másfél milliót, szóval ahhoz képest ez a kamera nem drága. -
.DLL
veterán
Nem titok, hogy mi a munkád, amihez ilyen sebességű kamera kell?
Egyébként ezek mesterségesen magasan tartott árak, a Vision Research-nél is csak emberek dolgoznak és ugyanannyi idő alatt míg mások más eszközöket fejlesztettek ki ők, nagy sebességű szenzorokat és kamerákat alkottak. Belátható léptékek. A kutya ott van elásva, hogy a hétköznapi ember nem igényelte az ilyen speciális eszközök kifejlesztését, tehát eleve a a fejlesztési költségeket csak azon a kis számú speciális megrendelőn lehetett behozni, akik igényelték ezt a munkájukhoz kötődően (figyeljük meg a cikkben is végig munka van említve). Így a darabár magas lett, és ez ma is így van, nem engedve hogy elterjedne sem az eszköz sem az igény rá. (hozzáteszem, hogy jópofa, de a nem generált (nyálcsorgatós) igények száma ma sem sokkal nagyobb arányú, aki pedig a nyálát csorgatja (mint én is) annak valós igénye nincs rá, nem használnánk ki annyira mint azok akik munkára veszik)
Ettől függetlenül az 1Misi már tényleg beláthatóbb ár, Canon 5D3 sincs messze tőle, plusz objektívek, vakuk, stb-stb.
Szóval üdvözlöm a gyártó törekvéseit.Az viszont nem tetszik, hogy az egyik leghosszabb bázistávolsággal rendelkező Nikon F mountot tették rá. :S
Te is felsoroltad a Canon-t, de csak az FD bajonettet, miért? Azt valóban nem gyártják, de helyette ott a jóval nagyobb és univerzálisabb EF bajonett, amire, F, K, PL, stb. bajonett is ráadapterezhető.
Persze a legjobb lenne a szenzor körül az egész bajonett egységet cserélni, akkor nincs szórakozás az átalakítókkal, kinek milyen objektív készlete van, olyan csatlakozással kéri. (tudományos célokra lehet hogy elég egy szem ötvenes obi) -
Darko
senior tag
Szép teljesítmény egy ilyen "apróságtól"
Nekünk egy Photron Fastcam SA3 van, kb. 4-5 éve vettük 8millióért. Akkoriban még sem kamerákban, sem szolgáltatásaiban nem volt túl nagy választék. Persze mi sem akartunk elmenni sok 10milliós árig. Sajnos nem bővíthető a memóriája, de amire kellett arra pont megfelel. 1024x1024 felbontásban tud 2000fps-t, 1,3s! felvételi idővel.
Jó filmezést! -
Nagyon tetszik! Nekem nagyon bejön az ilyen hobbi; teljesen más megvilágításba helyezi a világot a lassított felvétel. Használd egészséggel a szerkezetet és várunk sok érdekes videót a topicba!!
Apropó; van macskád? Mindig is érdekelt, hogy hogyan csinálják a talpra esést! -
#4
#Morcosmedve
veterán
#Morcosmedve
veterán
En is igy latom. Azt ertem, hogy hobbi, de azert ez nem az atlagemberre szabott ar.
Voltakepp a szamomra az erthetetlen, hogy mit ad, hogy 1MFt? Mert mas nem gyart ilyet? Ezeket le kene irni, hogy megertsuk, mit nyujt valojaban. -
#2
II.Démonlord
tag
II.Démonlord
tag
Szívesen kipróbálnám, mert lenne pár ötletem, mire lehetne jól felhasználni, de sajnos ez még nem az általam megfizethető kategória.
A cikk olvasásakor:
"megfizethető slow motion kamera"
"eddigi életem legjobban elköltött 1.000.000 Ft-ja volt"
-
#79335424
törölt tag
Az biztos, hogy ez nem az én árkategóriám. Egy kicsit kevésnek találom az infót a kimeneti fájl tulajdonságait illetően és ezzel kapcsolatban vmi nekem nem kerek. Ez nem házivideós célra való, fontos szempont kell legyen a feldolgozhatóság. Egy ilyen szintű kameráról én azt gondolnám, hogy raw -ban dolgozik, vagy legalább olyan formátumban, ami legfeljebb frame -en belüli tömörítést használ, GOP -on belülit nem. Vagy ez egy olyan h264, amiben minden kocka keyframe? Mert ha nem, akkor a GOP kulcskockái között nem valós képkockák vannak, hanem csak deltafame -ek, vagyis, a kulcskockákból számolt, viszonyított változásokat tartalmazók. Ráadásul a kódolás valósidejű, tehát nem lehet szó a záró kulcskockát is figyelembe vevő, kétirányú deltaframe -ekről. Ha a vágószoftver a deltaframe -ekből generál szerkeszthető képkockát, az újabb minőségvesztéssel jár. Hogy van ez a gyakorlatban ennél a kameránál?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
elolvassák a cikkeket...) kiszűrni, hogy ez egy kamu.
nem ismertem az úriember előéletét, így csak a stílus volt kicsit gyanús, így nem sejtettem... 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest