Új hozzászólás Aktív témák

• Alchemist addikt

  #58

  #53 orbano

  2010-08-06 11:07:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  #53 orbano

  az időutazásról is relatíve sok elméleti anyaggal rendelkezünk, mégsem nagyon vagyunk képesek időutazni.

  Mármint hogy anyagot "visszaküldeni a múltba"..???

  a rákot is ismerjük mint a rossz pénzt,

  Bizonyos tünetek, mechanizmusok szintjén talán...

  miből gondolod, hogy az agy működésének ismerete

  Az agy működéséről kb. annyit tudunk, mintha 70 évvel ezelőtt a kor eszközeivel valaki vizsgálna egy működő számítógépes alaplapot és ebből próbálna meg következtetni a gépen futó szoftverre, annak funkcióira.

  a géntérképet kifelejtettem

  Tudunk egy szoftverről hex dumpot csinálni és és a tapasztalatok alapján találgatunk bizonyos kódmodulok funkcióira.

• orbano félisten

  #57

  #55 Dark Archon

  2010-08-02 13:14:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #55 Dark Archon

  de nem arról beszéltünk, hogy miből tudnak fegyvert gyártani és miből nem, hanem arról, hogy a dolgok ismerete ellenére mit tudnak kontrollálni és mit nem. pont azért készült később az atomerőmű, mert sok időbe tellett megtanulni vezérelni is a maghasadást. ebben az esetben pedig pont ezért lett belőle előbb fegyver. de ennek semmi köze ahhoz, hogy fényévnyire vagyunk az agyunk megsimerésétől, és még több fényévnyire annak manipulálásától. szerintem. hinni persze bármit lehet.

• EmberXY veterán

  #56

  #54 Dark Archon

  2010-08-02 11:31:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #54 Dark Archon

  Én azért szívesen kivárnám azt a kis időt, nem sietek én sehova...

• Dark Archon addikt

  #55

  #53 orbano

  2010-08-02 11:11:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #53 orbano

  A maghasadásból (is) előbb volt fegyver, mint atomerőmű. A puskaporból fegyver, mint tüzijáték, stb. Gondolni meg gondolhatok bármit, tudni nyilván nem fogom

• Dark Archon addikt

  #54

  #52 EmberXY

  2010-08-02 11:06:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #52 EmberXY

  Persze, a fejlesztés bizonyára megáll az ember általi vezérlésnél. A géntérképről meg annyit, hogy ahhoz képest a mai napig nem tudják gyógyítani a rákot, AIDS-et, SM-et. DNS szinten gyógyítani ezeket már tényleg sci-fibe illő dolog lenne, tehát reális a 200 év az agyi aktivitásra is, de ezt már nem valószínű, hogy megtudjuk.

• orbano félisten

  #53

  #49 Dark Archon

  2010-08-02 10:56:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #49 Dark Archon

  "megvan az agyi aktivitás térképe, aminek egyenes következménye "természetesen" a fegyver"
  ismerjük a magfúzió elméletét is, a kírésleti reaktorok mégis elég döcögősen haladnak. az időutazásról is relatíve sok elméleti anyaggal rendelkezünk, mégsem nagyon vagyunk képesek időutazni. a rákot is ismerjük mint a rossz pénzt, mégsem tudjuk gyógyítani.
  miből gondolod, hogy az agy működésének ismerete következményként hozza magával a manipulálásának képességét is?

  ja igen a géntérképet kifelejtettem, mint tisztes példát, de előttem úgy látszik már elsült a dolog

• EmberXY veterán

  #52

  #51 Dark Archon

  2010-08-02 10:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #51 Dark Archon

  Az már más kérdés, de elsősorban az ember általi vezérlésről volt szó...
  a géntérképről pedig ennyit...

• Dark Archon addikt

  #51

  #50 EmberXY

  2010-08-02 10:06:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #50 EmberXY

  Nem, de ha egy szoftvert agyhullámokkal lehet irányítani úgy, ahogy te elképzeled, onnan már csak egy kis lépés ennek fordítottja.

  Valamint, szvsz, ha a géntérkép ismert lenne, nem lennének gyógyíthatatlan betegségek, csak tökéletes emberek.

• EmberXY veterán

  #50

  #49 Dark Archon

  2010-08-02 09:25:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #49 Dark Archon

  Miért, te az "agyhullámok által vezérelt" alatt mit értesz? Kínszenvedéses koncentrációt, és zombivá vált használókat?
  Ha racionálisan gondolnál erre a dologra, akkor belátnád, hogy előbb-utóbb itt fog kikötni ez a fejlesztés (ha 200 év múlva, akkor 200 év múlva).
  Az agyi aktivitás térképe sem tűnik lehetetlennek, a géntérkép is annak tűnt pár évvel ezelőtt, és ma már ismert....

• Dark Archon addikt

  #49

  #48 EmberXY

  2010-08-02 09:07:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #48 EmberXY

  Hát jó, én meg nem fantáziálgatok, hanem műszaki ember lévén a racionális megoldást keresem, de majd az idő eldönti, kinek lesz igaza Amit te leírtál, azt jelentené, hogy kompletten megvan az agyi aktivitás térképe, aminek egyenes következménye "természetesen" a fegyver: irányítani az emberi agyat, akarata ellenére. Hát én ezt kihagynám.

• EmberXY veterán

  #48

  #44 Dark Archon

  2010-08-01 19:03:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #44 Dark Archon

  Én továbbra sem értem, hogy milyen bonyolultságot látsz még ebben...
  Például amikor gondolkodsz, elmélkedsz valamilyen témán, megoldáson, vagy csak megtervezel egy jövőbeni dolgot (általában amikor az ember éppen egyedül van, és nem köti le valami más a figyelmét, hajlamos gondolkodni, ez szerintem mindenkinél így van), az sem okoz komoly fizikai fáradtságot, pedig ha leírnál minden szót, előfordulhat, hogy az is több oldal lenne,---> mégis akár másodpercek alatt végigfutott az agyadon.

  A koncentrálás szerintem egy olyan folyamat, ahol erőlteted azt, hogy mire gondolj, vagyis arra gondolsz, hogy mire akarsz gondolni, de a gondolatvezérlésnél az erőltető folyamatot ki lehet hagyni, vagyis nem kell erőltetni a gondolkodást, kvázi csak egyszer kell rágondolnod az adott dologra.

  Abba gondolj bele, hogy ez nem olyan, mint egy fizikai cselekvés, amit előtte kigondolsz, aztán végrehajtod, a gondolatot nem kell végrehajtani, ahogy rágondolsz, már meg is történt, és semmilyen kiegészítő tevékenységet nem igényel, vagyis ugyanazt csinálnád, mint most, csak nem kéne gépelned, vagyis összességében kevesebb energiát használnál ----->ahogy rágondolsz valamire, már ott is van a szövegszerkesztőben, vagy az adott felületen (nyilván az agyhullám figyelő eszköz még eléggé gyerekcipőben jár, de majd egyszer remélhetőleg eléri a kívánt fejlettségi szintet..)

  Én legalábbis így látom ezt összességében, egy kis fantázia kell hozzá ugyan, de a fejlesztés ebben az irányban halad, mégha várni kell is rá egy kis időt...
  Az agyunk sokmindenre képes, csak a megfelelően fejlett interface-t kell megalkotni. (dióhéjban ennyi.. )
  

• BoBo_natale csendes tag

  #47 2010-08-01 13:16:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoBo_natale

  csendes tag

  Szerintem nem kene tulbonyolitani a dolgokat ezzel kapcsolatossan es 30 evre elore gondolkodni,egyszeru, ma is vagy a kozeljovobe elerheto alkalmazast kell elkepzelni. Nekem az elso dolog ami beugrott ezzel az eszkozzel kapcsolatossan az hogy egy mozgas serult hogy tudna ezt alkalmazni.
  Lehetett latni a video vegen, ok is gondoltak erre.
  Egy megfeleloen felszerelt hazba majdnem teljessen fuggetlen eletet elhetne egy olyan ember akinek most 24/7 felugyelet kell. A fuggony szethuzastol kezdve a tv/radio stb.. bekapcsolasaig, program valtasig a kerekes szek mozgatasaig, villany fel/le kapcsolasig, telefon.. akar meg a furdoszoba hasznalatig (ami igen fontos dolog ha korlatozva vagy) szinte barmit meg lehetne oldani, tobbe kevesbe.
  Aztan persze johetne a szamitogep, hasznalat is es ehez nem lenne le korlatozva a valasztasi lehetoseg, mint ahogy most le van egy teljesen lebenult szemelynek aki csak a szemet tudja mozgatni, ra fokuszalva a kepernyon megjelent kepekre eldontendo almat vagy banant akar-e, hanem ha ragondol a babfozelekre akkor megjelenik annak a kepe vagy felirata stb, amit akar el is lehetne kuldeni a kozponti konyhaba (korhaz/otthon esetebe) vagy akar az etel kuldo ceg irannyaba.
  Es persze lehetne gepelni, internetet hasznalni is es meg vagyok gyozodve hogy ennek a szemelynek nem az lenne a legnagyobb gondja hogy melyik gyorsabb egy egeszseges embernek -klaviaturat nyomkodva vagy gondolatvezerelve gepelni..

• orbano félisten

  #46

  #45 fishi

  2010-07-31 11:37:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #45 fishi

  A "témaindító" hozzászólás:

  "de szerintem az ember sosem lesz képes komplexebb feladatokat gondolattal vezérelni"

  Ez tágabb kontextus, mint ez a kezdetleges sz*r, amiről a cikk szól, úgyhogy kvázi egyetértünk.

• fishi tag

  #45

  #39 orbano

  2010-07-31 04:55:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fishi

  tag

  #39 orbano

  "... de a gépelés is nagyon jól kiváltható lenne ..."

  Nem, nem. Gondold végig mégegyszer a működést. Ez egy tanuló rendszer. Ha nem tanítottad meg neki a betűket (vagy a szavakat), akkor hiába diktálsz, nem tud mit kezdeni az ezekre irányuló gondolatokkal. (Az összes magyar szó megtanításához sok szerencsét, így gyakorlatban maradnak a betűk.) Ha végiggondolod, hogy mennyi ideig tart betűzve tollbamondanod egy mondatot, akkor talán te is arra a következtetésre jutsz, hogy még mindig 100x gyorsabb gépelni.
  Ez persze csak a mostani technológiára vonatkozik, a későbbiekben valóban elképzelhető szinte bármi, de a megvalósításig mindez csak fikció marad.

• Dark Archon addikt

  #44

  #38 EmberXY

  2010-07-30 13:05:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #38 EmberXY

  Ki írta, hogy karakterenként gondolsz a szóra? Próbálj meg egy oldalnyi szövegre gondolni folyamatosan. Elég komoly koncentráció kell hozzá, főleg, hogy tényleges olvasáskor nem feltétlenül olvasol el minden szót.

• arfe csendes tag

  #43 2010-07-29 23:09:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arfe

  csendes tag

  Igen-igen... Ezt a választ kaptam rá:

  1. Parallels Desktop
  2. VMWare Fusion
  3. Boot Camp

• partymaci aktív tag

  #42

  #41 arfe

  2010-07-29 23:03:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  partymaci

  aktív tag

  #41 arfe

  ugy h win 7 (is) van rajta /boot camp/

• arfe csendes tag

  #41 2010-07-29 17:37:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arfe

  csendes tag

  Azt mondja meg nekem valaki, hogy ha Mac-et használnak a bemutatón, hogyhogy Windows-os előugró ablakon nyom OK-ot a nő!

• orbano félisten

  #40

  #38 EmberXY

  2010-07-29 14:18:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #38 EmberXY

  Dark Archon kolléga nem igazán van tisztában az emberi agy működésével és valós képességeivel, így nem csoda, hogy óriási tévképzetei vannak azzal kapcsolatban, hogy mire is képes ez a ketyere

• orbano félisten

  #39

  #37 Dark Archon

  2010-07-29 14:16:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #37 Dark Archon

  ez marhaság. nem azért nem terjedt (még) el a hangvezérlés, mert gyorsabban tudnál írni/gépelni, mint ugyanazon szövegre gondolni (ezt azért gondolt át, a szinapszisok kicsit gyorsabbak az agyadban, mint ha ezt a gondolatsort végig kéne küldeni a gerincvelődön és izommunkává alakítani), hanem egyszerűen azért, mert egyelőre kevesek vagyunk. brute-force (mesterséges neuronháló) még nincs elég számítási kapacitás, heurisztikákhoz meg nincs elég kapacitásunk és tapasztalatunk, csak próbálkozások vannak.
  de eleve nem arról van itt szó, hogy processzorokat megszégyenítő sebességre legyél képes, hanem hogy olyan komplex utasításokat tudj gyorsan közvetíteni a számítógép felé, amit hagyományos módon nagyon nehéz. ahogy pl. itt említették: robotvezérlés, tervezés, de a gépelés is nagyon jól kiváltható lenne. vagy épp kézeld el a memóriád kibővítését egy gondolatvezérelt filerendszerrel: rágondolsz egy képfile tartalmára és már ott is vagy. esetleg a visszaemlékezéshez hasonló gondolatsorral rágondolsz, hogy hol is található a file amit keresel, és már ott is vagy. gondolatokkal rendezheted át az adataidat térben, tetszőlegesen, hogy az is könnyítse a keresést. jelenleg az ilyen komplexebb (tér/időveli) adatmegjelenítők legnagyobb problémája a nehézkes navigáció.
  kis fantáziát mán' kéremszépen

  ja és a hosszú szöveg begépeléséhez: azért a komolyabb cégvezetők nem véletlenül mondanak tollba az asszisztensnek gépelés helyett akit persze élből lecserélnének egy hangfelismerő számítógépre, ha lenne ilyen. de lesz ilyen, ne aggódj, csak idő kérdése.

• EmberXY veterán

  #38

  #37 Dark Archon

  2010-07-29 10:04:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #37 Dark Archon

  Én ezt másképpen látom, hiszen a gondolattal történő begépelést én nem karakterről karakterre történő koncentrálásnak érzem, hanem arra gondolok, hogy "gépeld be" "ezt a mondatot" vagy "ezt a szintaktikát", olvasáskor sem karakterenként betűzve "olvasol" (általános iskola első osztályában még talán), hanem a szót teljes egészében látod, és egyből megérted (ezt jól szemlélteti az a módszer is, hogy ha egy szó első és utolsó betűje a helyén van, de a többit összekevered, akkor is megérted a szót)---->kvázi sokkal könnyebb szerintem arra gondolni, hogy a papíron ott van az adott szó, vagy az adott mondat, minthogy betűnként kellene összerakni.
  A gyakorlott programozó sem csak karakterenként tud értelmezni egy forráskódot, hanem a szintaktikát látva már akár az egészet átlátja, megérti.
  Tehát nem lesz olyan nehéz gépelni, vagy akár programozni, de nyilván sokkal fejlettebb eszközre lesz szükség a mostaninál, ami az agyhullámokat sokkal összetettebben elemzi..
  Szerintem..

• Dark Archon addikt

  #37

  #35 EmberXY

  2010-07-29 08:07:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #35 EmberXY

  Pont erről beszéltem, attól, mert gondolattal irányítasz valamit, még nem leszel képes processzorokat megszégyenítő sebességgel vezérelni semmit. Próbálj meg pl. egy hosszú szöveg begépelésére gondolni... hát sokkal kellemesebb a billentyűzetet használni. Ugyanezért nem terjedt el a hangvezérlés sem igazán. Majd talán a következő emberi evolúció képes lesz rá, de ez minket már nem vigasztal

• #40553216 törölt tag

  #36

  #27 x123456

  2010-07-29 00:45:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  #27 x123456

  meglehet, azt sem tudom, mire gondolok.
  komolyan: nyilván igazad van, nagyon régi emlék.

• EmberXY veterán

  #35

  #16 Dany007

  2010-07-28 21:39:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #16 Dany007

  "Persze kiforrás alatt jóval komplexebb műveletek elvégzését értem."

  Én máris elképzeltem, amint egy profi hacker hátradől a székében, fején ezzel a "bizbasszal", és hozzá sem kell érnie a billentyűzethez, pusztán a gondolataival irányítja az összes hardvert és szoftvert, ha a jelenleginél már egy jóval fejlettebb eszközről van szó, akkor kis túlzással "jaj neked, Pentagon... "
  Meg majd amikor ezeket a kütyüket is hálóba lehet kötni, az lesz még a szép, mindenki Jedi lesz.

• Alchemist addikt

  #34

  #31 lapa

  2010-07-28 21:36:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  #31 lapa

  Ezért is írtam, hogy hoax-gyanús technológiáról van szó... egész véletlenül van a témában némi fejlesztési jártasságom.

• ddekany nagyúr

  #33 2010-07-28 20:28:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  Két dolog nem világos... A videó vége felé a példáknál vajon miért kellett állandóan jedi kézmozdulatokat tenni, és hogy ki az aki ilyet fog viselni a fején, hogy behúzza a függönyt?

• orbano félisten

  #32

  #30 Dark Archon

  2010-07-28 17:19:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #30 Dark Archon

  

• lapa veterán

  #31 2010-07-28 16:49:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  én akkor lennék izgatott, ha bemutatta volna a közelebb hozást meg az eltűntetést felváltva. az bizonyította volna, hogy megkülönböztetésre is képes, nem csak az utolsó gyakorolt parancs ismétlésére. ehhez elég az aktivitás intenzitását is mérni, a parancsok megkülönböztetéséhez nem.

• Dark Archon addikt

  #30

  #29 orbano

  2010-07-28 14:03:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  #29 orbano

  Akkor vigyázz, nehogy arra gondolj, hogy összecsinálod magad

• orbano félisten

  #29

  #20 Dark Archon

  2010-07-28 13:38:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #20 Dark Archon

  fejlettebb agy? ne magadból indulj ki, nekünk bizony igen fejlett agyunk van

• #71321344 törölt tag

  #28

  #20 Dark Archon

  2010-07-28 13:30:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71321344

  törölt tag

  #20 Dark Archon

  hát jah, max akkor működhet, ha írnak olyan progit is ami a "zajokat" is kiszűri.
  amúgy meg a tervrajzos példát továbbgondolva, ez még messze van a használhatótól komolyabb feladatokra, mivel a cucc nem megfejti a gondolataidat - hál' Istennek -, hanem a gép is tanulja az agyhullámaidat, az agyad meg megtanulja, hogy mire kell gondolni, hogy adott dolog történjen, mire egy CAD-et összelőssz a milliónyi kis szarjával, az agyaddal, az nem 5 perc..
  mongyuk egyetemen az oktatással párhuzamosan mehetne, hogy magadhoz idomítsd a software-ed.. de akkor már tényleg lassan GITS[-nél tartunk/OFF]

  buták vagyunk mi a gondolatvezérléshez

• x123456 aktív tag

  #27

  #24 #40553216

  2010-07-28 13:28:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #24 #40553216

  Tudtommal a vadászgépeken a gépágyút csak a repülőgéppel együtt lehet mozgatni a mai napig is. Amire te gondolhatsz, az a Mi24-es helikopterekre szerelt, sisakcélzóval irányított gépágyú lehetett...

• Alchemist addikt

  #26 2010-07-28 13:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  Van némi kétségem e fejlesztés komolyságával kapcsolatban. Kopasz fejbőrön el lehet ennyi tappancsot helyezni, de egy méretes sérón aligha fog normális érintkezést produkálni... kivéve a hajszél alatti bőrterületeket.
  Az a gyanúm, hogy neurológiai szempontból aligha korrekt a működése... inkább a koncentrálás közben a bőrön keletkező zajokból próbál extrapolálni.
  Erre utal az is, hogy nagyon korlátozott az irányítási funkciók készlete.

• partymaci aktív tag

  #25 2010-07-28 12:54:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  partymaci

  aktív tag

  Ez kemény, el különvéleményesedik ez a világ lassan

  Az almán meg eldöcög a win7

• #40553216 törölt tag

  #24

  #5 Penge_4

  2010-07-28 12:15:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  #5 Penge_4

  de magyar szó. pusztás a kifejezés nem magyar.

  "sokkal logikusabb ilyen skálán mérni, főleg egy IT fórumon.">neked. de x123456 által linkelt oldalon kvázi 4 fokozatú skála van, míg a te általad ajánlott 3 fokozatú: magas, közepes, alacsony.
  a nyelvek között ne tűnjenek el a különbségek. ez igen nagyfokú egyszerűsödés, hogy ne mondjam: butulás.szerinted az agglutináló, a flektáló, az izoláló és az inkorporáló nyelvek között mi módon tűnhetne el a különbség? a kínaiak pl. elkezdenének ragozni egy kicsit, a magyarból meg elvesznének a toldalékok? nem olvasol te túl sok it szakirodalmat angolul? a mai tinik között már így is soknak okoz gondot egy pl. 19. századi vers vagy akár próza. volt egy felmérés, Arany János Toldijából egy sort adtak értelmezésre. 4 szó volt (Ösztövér kútágas, hórihorgas gémmel), gyakorlatilag alig volt, aki tudta volna, mit jelentenek a szavak. a vágyad kb. ezt az irány jlentené turbózva.

  (#15) west
  ilyen végtagok már most is vannak.

  fps, tervezési munka: ezekhez már "régi" technológiákat is lehetne használni. már a szovjet időkben is volt szemmel vezérelt gépágyú vadászgépeken, vagy pl. szemvezérelt fókuszálás sem mai találmány a fotózásban.

• WildBoarTeam senior tag

  #23 2010-07-28 10:45:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WildBoarTeam

  senior tag

  Nekem rögtön a GAMER jutott eszembe, bár ott nanosejtek voltak és nem egy kütyü a fejeden. Viszont megdöbbentő, hogy akár azt is elérhetjük egyszer.
  Elég durva belegondolni a jövőbeni felhasználási lehetőségekre. Gondolok itt az orvostudományra, vagy akár a harcászatra...
  Mondjuk 3-4 generációval később ez a kütyü elég ütős lesz, ehhez vedd hozzá, hogy pl egy háborúban a csatatéren tényleg gépeket tudsz majd anélkül irányítani, hogy kellene bele személyzet (vagy klónokat! ...már lehetne is filmesíteni az összeesküvés elméletemet... ).
  Amúgy a technika irányvonalán nagyon látszik, hogy szinte mindent a kényelemesebb és könnyebb használatért fejlesztenek....unokáink már el fognak lustulni, mert bármit elintézhetnek egy gondolattal....

• Pukkancs aktív tag

  #22 2010-07-28 10:34:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pukkancs

  aktív tag

  Kezd átmenni a világ Ghost in the shell-be.
  Amúgy nem rosz ötlet.

• Narxis nagyúr

  #21 2010-07-28 10:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  nem semmi

• Dark Archon addikt

  #20 2010-07-28 10:12:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark Archon

  addikt

  Valami alibimeló nyilván ezeknek is kell, de szerintem az ember sosem lesz képes komplexebb feladatokat gondolattal vezérelni, ahhoz fejlettebb agy kéne. Viszont mozgássérülteknek megváltás lehet.

• 9950es aktív tag

  #19 2010-07-28 04:09:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  9950es

  aktív tag

  Ez a TED egy borzasztó szenzációhajhász site, innen származó infókat 3x mérlegelni kéne mielőtt lehozzátok. Elég a youtub videóikat megnézni borzalom, iszonyat.

• misssska csendes tag

  #18

  #11 Penge_4

  2010-07-28 04:03:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  misssska

  csendes tag

  #11 Penge_4

  pont tegnap neztem meg egy indiai filmet angol felirattal (badmas company) es a fiatalok mar az angolt belekeverik a sajat nyelvukbe es ugyanezt vettem eszre mauritison is baratnom mauritiusi es ez nala/naluk is megfigyelheto....sztem erdekes

  ezt jol leirtam...kicsit keso van mar

• Piloss őstag

  #17 2010-07-27 23:58:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Piloss

  őstag

  Jóféle

  Ha Win BSOD-ra gondolok akkor azt is megcsinálja?

• Dany007 veterán

  #16 2010-07-27 23:51:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  Nem rossz. Úgy érzem ha ez a technológia életképes marad és kiforr - mert nyilván még a "gyerekcipő" és "áttörések" időszakát éli - akkor alapjaiban forradalmasíthatja a vezérlést / irányítást minden területen.
  Persze kiforrás alatt jóval komplexebb műveletek elvégzését értem.
  Egy ilyen 'tökéletesített' technológiás gondolatvezérléssel a grafikai szerkesztési munka, vagy sok egyéb tervezői munkák sebessége akár több százszorosára is nőhet!

  Mennyivel egyszerűbb lenne mondjuk egy ház tervezésénél az adott oldal hosszának méretezésére gondolni, mint kiválasztani a méretező ikont, kijelölni a két végpontot, majd kijelölni a méretvonal helyét... Mindez sacc/kb 10x gyorsabban működne gondolatokkal, mint egérrel ide-oda kattintgatni.
  Persze mire minderre képes lesz technika el fog telni még vagy 15-20 év. Szerintem.
  Ettől függetlenül a hagyományos vezérlést semmiképpen nem iktatnám ki teljesen.

• west őstag

  #15 2010-07-27 23:49:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  west

  őstag

  Szerintem ennek komoly jövője van.Gondoljunk a cyber végtagokra a rokkantaknál, vagy a végtagokra a lustáknál. Nem utolsó a nagyon aktív embereknél akik egyszerre sok mindent akarnak csinálni de nincs elég kezük, vagy végrehajó személyzetük hozzá. Húúú máris egy vödör ötletem van.

• ]Phobos[ senior tag

  #14 2010-07-27 23:38:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ]Phobos[

  senior tag

  Koreai Star Craftosok fején elfüstölne 1-2 ilyen kütyü
  Azért egy pár generációval fejlettebb modellt kipróbálnék.

• fatal` titán

  #13 2010-07-27 23:35:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  

• crz csendes tag

  #12 2010-07-27 23:32:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  crz

  csendes tag

  The future is today.

  még szerencse hogy lehet általam választott gondolatokhoz rendelni. Különböző nőkhöz különböző cselekvést adok hozzá, így a gondolataimat sem kell megváltoztatni, és még hasznosak is lesznek.

• Penge_4 veterán

  #11

  #10 x123456

  2010-07-27 23:06:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Penge_4

  veterán

  #10 x123456

  Így van. Plusz sokkal logikusabb ilyen skálán mérni, főleg egy IT fórumon.

  "Szerintem ennyire nem kéne "nyelvújítani"..."

  Kevered a szezont a fazonnal. A nyelvújítás inkább az, mikor a cikkíró olyat ír, hogy "kurrens árfolyamon" és hasonlók.

  Viszont hosszútávon személy szerint ezt is hasznosnak tartom, mert eltűnnek a nyelvek közti szakadékok és eljön az idő, mikor az egész bolygó egy nyelvet beszél. (Bár ezzel nem akarok most vitát gerjeszteni, mert nagyon off lenne)

  Hogy ON is legyek: Tetszik a fejlesztés, de majd akkor lesz jó, ha komolyabb gépeket, robotokat is tudunk a gondolatainkkal vezérelni.

  Bár ez is kiforrhatja magát később. Szinte bármilyen szoftverben hihetetlen mértékben meggyorsítaná a használati sebességet. Játékokban szintén.

  Volt már olyan, hogy olyasmit álmodtam, mintha FPS játék főszereplője lennék. Ezt kombinálva egy virtuális valóság technológiával milyen zsír lehet, sisakban alszok és reggelre végigviszem a játékot. Bár azt nehéz lenne leprogramozni, mert ilyenkor mindig god mode-ban nyomtam és olyan pályákon, amik nem voltak benne a játékban.

• x123456 aktív tag

  #10

  #8 x123456

  2010-07-27 21:58:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #8 x123456

  Amint látom, a kifejezés nem csak nálam verte ki ama biztosítékot: link, de egyes nyelvészek szerint ez elfogadható... (najó, akkor hagyjuk nyugodni szegény Kazinczy-t )

• bobsys veterán

  #9 2010-07-27 21:56:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  A cikkrol eszembejutott a Csillagkapuban szereplo Osok szeke, Szinten gondolatokkal lehet iranyitani a teljes epuletet, fegyvereket, letfenntartast.
  Itt a jovo

• x123456 aktív tag

  #8

  #5 Penge_4

  2010-07-27 21:51:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #5 Penge_4

  Te mikor hallottad először azt a kifejezést, hogy "magas minőségű"?
  Mert én nem olyan rég (szerintem nincs két éve), akkor is egy angolból fordított szöveg kapcsán. Szerintem ennyire nem kéne "nyelvújítani"...
  Egyáltalán ismered azt a szót, hogy "magyartalan"? (szegény Kazinczy... )

• ivana addikt

  #7

  #5 Penge_4

  2010-07-27 21:45:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ivana

  addikt

  #5 Penge_4

  Igen

• chepavel aktív tag

  #6 2010-07-27 21:44:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  Na, ilyesmire várok már régóta..

• Penge_4 veterán

  #5

  #4 x123456

  2010-07-27 21:43:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Penge_4

  veterán

  #4 x123456

  Már a "magas" sem magyar szó? Lemaradtam valamiről?

• x123456 aktív tag

  #4 2010-07-27 20:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Kedves szerző! Nem tudnál a "magas minőségű" helyett valami magyar kifejezést (pl. kiváló minőségű?) használni? Tudom, hogy szó szerinti fordításban a high quality az magas minőséget jelent, de beszéljünk már magyarul, ha lehet!

• Rive veterán

  #3

  #1 tuser

  2010-07-27 20:22:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rive

  veterán

  #1 tuser

  Ugyan már. Számolatlan kockát ismerek, aki órákon keresztül képes folyamatosan egy témakörre, illetve egy szűk parancskészletre gondolni. Nem olyan nagy kunszt...

  A gémereké a jövő

• edward2 addikt

  #2 2010-07-27 20:06:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  edward2

  addikt

  Akár gondolhatok a szomszéd nőre is hogy őt húzom hogy a kocka az előtérbe jöjjön. Jo persze valahol el kell kezdeni.

• tuser aktív tag

  #1 2010-07-27 19:27:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  Jól hangzik, csak ahogy a bemutatóból is kiderül, a vezérléshez nem kis önfegyelem kellhet.

  Pl. vezetés közben elkalandoznak a gondolataid ........

  [ Módosította: dajkopali ]

Új hozzászólás Aktív témák