Új hozzászólás Aktív témák

• #10 ielektros senior tag Blindmouse #8

  Új Válasz 2014-07-18 13:58:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ielektros

  senior tag

  válasz Blindmouse #8 üzenetére

  Abban igazad van, hogy valoban nem tudja azt minden fronton mint a 34410A de ez most milyen hasonlitasi alap? Nem is azt kell tudnia mivel az Agilent 34401A utodjakent jelent meg. Azt se felejtsuk el, hogy a 34410 mar egy valamivel magasabb arkategoriaba tartozik. Erzesem szerint az Agilentnek nem volt celja, hogy barmit potoljon tobb funkcioval a 34410-hez kepest. Plane nem "lemaradast". LCD neked nem tetszik azt megertem de nem osztom a velemenyed. Jobban olvashato lathatoan mint a VFD. Nagyobb szamok, jobb szamkirajzolas, gyorsabban "ertelmezheto" szamokat jelez ki, jo kontraszt stb. Nem ertem mire mondod, hogy lathatoan rosszabban olvashato. Egyertelmuen cafolhato kijelentes. Latszik a kepeken is. De eloben egyertelmuen jobb. Betekintesi szog szinten jobb de ezt mind le is irtam a cikkben.

  1 perc varakozas szerintem nem lehet egy laborban komolyabb problema. Reggel bekapcs este ki. Nehogy mar az az egy perc hianyozzon. Aki meg ki be kapcsolgatja naponta sokszor annak nincs szuksege erre a pontossagra es eleg neki egy kisebb olcsobb muszer is. Persze ez szigoruan a maganvelemynem.

• #9 big-J őstag Blindmouse #8

  Új Válasz 2014-07-17 17:16:35 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  válasz Blindmouse #8 üzenetére

  Márpedig az LCD a jövő, ha nincs normális kijelzője a műszernek, az egyre bonyolultabb funkciókkal egyre nagyobb lemaradásban lesz.
  Ez kb olyan, mint kezelésügyileg a gombsoros vs touch telefonok. Telefonálásra jobb volt a gombsoros jó ideig, de amire ma használjuk, arra nyomába se ér a maiaknak.

Új hozzászólás Aktív témák