Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. A Törperőmű
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82 Neovenator senior tag AxBattler #80
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz AxBattler #80 üzenetére

    Nem az én szemüvegem, a kitalálók szemüvege. Az aprónak úgy van értelme, ha apró. :)
    Nem kértem számon senkin. Annyit állítottam, hogy a ház jelen formájában egy szép nagy mellémenés (ráadásul kizárólag a praktikum szempontjából), nem azt, hogy aki megveszi, az hűűje. Az, hogy te egyenlőséget raktál a kettő közé, nem az én problémám. :)

  • #79 Neovenator senior tag AxBattler #77
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz AxBattler #77 üzenetére

    Szerinted egy otthoni média/gémer ház vásárlásánál a hatékonyság az elsődleges szempont, mindent tolómérővel fog a fogyasztó, és minden más szempontot ennek vet alá?

    Amennyiben az ember a legapróbb konzumer méretkategóriájú deszkát választja, akkor így lenne értelme. :)

    Mi az optimális? Mi van, ha én x@rok az optimálisra?
    Ha valakinek az a lényeg, hogy legyen egy jól szellőző, mutatós kockaháza, van bőven hely az íróasztalán, egy mITX lap simán kielégíti az igényeit, van rá elég pénze, és épp a Prodigy dizájnja jön be neki a legjobban, akkor mi van? Jön a Nemzeti Ház-Optimalizáló Hivatal, megtiltja neki, hogy ilyet vegyen, és megmutatja a kormányzatilag támogatott házak listáját, Varga Mihály ajánlásával?

    Ha valakinek csak az a lényeg, hogy legyen egy jól szellőző, mutatós kockaháza, az minek választ mITX-et, ha ugyanakkora méretben, urambocsá még ráadásul ugyanazzal a design-nal megoldhatná mATX-ben is. Önszopatás. :)

    Kollégámnak szét vannak szórva a csetreszei az asztalán, kb. kétszer akkora területen, mind nekem. Engem frusztrálna az az összevisszaság, de Ő így érzi jól magát, és tud hatékonyan dolgozni, engem meg elküld a fenébe (teljesen jogosan), ha felhozom a témát. Remélem átjön.

    A szimpla, mezei hülyeség mikor volt valaha is érv bármire? :)
    A példa is sántít, mert nem bírod kiverni a fejedből, hogy nem csupán egyéni preferenciák alapján lehet nézni kifelé a fejből. Egy darab kő akkor is csak egy darab kő marad, ha te asztal tetején táncoló, rózsaszín szoknyás elefántbikának gondolod is. :)

  • #78 Neovenator senior tag zsoltti #76
    Új Válasz #78
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz zsoltti #76 üzenetére

    Csinos! :DDD

  • #73 Neovenator senior tag c0nn0r #63
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz c0nn0r #63 üzenetére

    Jogos. :)

  • #72 Neovenator senior tag AxBattler #60
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz AxBattler #60 üzenetére

    A méret nem ízlés kérdése. Az esztétikai minőség ízlés kérdése.
    Ha adott dolgot meg lehet oldani X méretben X paraméterrel (tekintettel a melegedő alkatrészekre, zajra, stb.), akkor amennyiben egy másik megoldás X+1 mérettel tudja csak biztosítani az X paramétereket, akkor értelemszerűen nem hatékony és egy olyan esetben, ahol a méret a legfontosabb tényező (gondolom abban megegyezhetünk, hogy nem azért született a mITX méretkategória a VIA által anno, hogy egy CM Cosmos-ba rakják be), haszontalan is. Pöttöm, kompromisszumos alaplap, bazinagy házban...koncepcionális zsákutca. Orosz mikrochip, ami nem fér ki a gyárajtón. :)
    Mindez nem rajtam múlik és nem is ízlés kérdése...nem én érzem nagynak a házat, hanem a ház nagy, mert a lehetőségeket figyelembe véve (melyre tonnányi példa van más házak személyében) nem optimális. Az, hogy neked milyen kategóriába esik, nem tudhatom, de ha picit is objektíven próbálnád nézni a kérdést, akkor lenne egy tippem, viszont úgy nehéz objektíven nézni bármit is, hogy mind az esztétikum, mind a praktikum egy közös, szubjektív halmazba (TETSZIK) van összeöntve ahelyett, hogy külön lenne vizsgálva. :)

  • #58 Neovenator senior tag AxBattler #57
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz AxBattler #57 üzenetére

    1. Vehemenciáról nem beszélhetünk jelen szituban. :)
    2. Ízlés és fizikai tulajdonságok két különböző dolog, az előbbi absztrakt fogalom, utóbbiak viszont a "tények makacs dolgok, Pelikán elvtárs" tárgykörbe tartoznak. A ház funkcionálisan egy hatalmas mellémenés, de ettől még lehet esztétikus (sőt, az is egy rakás embernek).
    3. Az hogy sok tesztoldal mit gondol, azt hiszem nem releváns, mert a tesztoldalak azt tesztelik, aminek piaca van...gondolom ismerős az "egymilliárd légy nem tévedhet" kezdetű közhely. Attól még semmi nem lesz jó, mert sok embernek tetszik, de hát pont ezt ecseteltem kicsit fentebb, hogy össze vagyon keverve az esztétikum a praktikummal a házat kedvelők szemében. Egyébként a narancs verziója egyszer nálam is landolni fog...ellenállhatatlanul ortó. :D
    4. Az, hogy a cikkíró fail-nek fogja-e érezni a rendszerét vagy sem, teljesen mellékes kérdés...itt nem érzelmekről van szó. :)

  • #56 Neovenator senior tag trafoka #52
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz trafoka #52 üzenetére

    Arra nézvést FAIL, hogy az ember mITX-et annyak reményében vesz, hogy a lehető legkisebb helyre tudja elhelyezni a minél erősebb konfigját (igen, HTPC-re még a Silverstone/CM ELite házak is túl nagyok, a NUC/BRIX típusú kisgépekről nem is beszélve) és ezért cserébe hajlandó a méret miatt olyan kompromisszumokat kötni az alaplap tekintetében, mint a bővíthetőség hiánya (nekem személy szerint nagyon hiányzik a Xonar D2X-em annak ellenére is, hogy a deszkámon Creative MB2-es "okosítás" van) és a méretből adódó kényszerhelyzetek (kevés SATA, kevés 3/4 pin-es venti csatlakozás, kevesebb fázis) a prodidzsály viszont a lehető legrosszabb kombót alkalmazza, az összes, alaplapból fakadó kompromisszumot ötvözi egy bazinagy beltérrel, tehát kis gépet se lehet összerakni vele, és cserébe a mATX plusz szolgáltatásairól is le kell mondani. Abba már bele se kell menni, hogy a beltér is csak akkor tud hosszú VGA-t fogadni, ha cserébe megszünteti az ember a drive cage oroszlánrészét (de praktikus), de akkor meg egy óriási, semmire se jó "lyuk" is keletkezik odabent, egyebek. A külalak egy az egyben MacMini nyúlás, ezért nagy tömegek ízlését úgy vonzza, mint gázlámpa a molylepkét, vagyis még egyediségről se beszélhetünk, mivel nagy valószínűséggel ez a leggyakrabban eladott mITX (hahaha) kuckó. Ja, és még drága is. De megszoktam már, hogy az esztétikai értéke miatt a tulajok hajlamosak nem figyelembe venni bármilyen észérvet, nincs ezzel végülis semmi gond, csak mulatságos apróként tekinteni valamire, ami a lehető legkevésbé sem az. :)
    Amúgy van a prodidzsálynak mATX verziója is, és mi lenne beszédesebb a böhömségét illetően, mint az, hogy méretében ugyanaz, mint a mITX verzió...de még mATX-nek se kicsi, simán vannak apróbbak. :)

  • #51 Neovenator senior tag cousin333 #27
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Neovenator

    senior tag

    válasz cousin333 #27 üzenetére

    Tömegnyomor...inkább helykihasználás. Egy tévét vagy egy konzolt se úgy veszel, hogy maradjon még benne 5-6 liter csak úgy, a szellősség kedvéért. :)
    Rendes kábel menedzsmenttel és jól megválogatott alkatrészekkel a fent említett házak közül egyik se zsúfolt, de legalább nem akkorák, mint egy két méretkategóriával nagyobb alaplapot fogadó ház, ami persze nem tud fogadni két méretkategóriával nagyobbat. Sokszor előkerült már a téma, de a Prodigy egy hatalmas FAIL arra, ami szánva vagyon...az említett házak pedig bizony annyival kisebbek. :)

Új hozzászólás Aktív témák