Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Vincent_ aktív tag Neovenator #82

  Új Válasz 2015-07-31 13:11:37 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vincent_

  aktív tag

  válasz Neovenator #82 üzenetére

  Csak most találtam meg a cikket itt PH-n, de ez az észosztás, amit itt összehordtál, nem kicsit bicskanyitogató. Gyanítom, polcon láthattál ilyen házat kirakva, meg lemérted vonalzóval a dimenzióit, keresgettél fórumról fikázókat, és azokból jutottál ezekre a megállapításokra...

  Jópár évig hajtottam egy CM 590-est, a mai napig hibátlan ház lenne az is, csak eljárt felette az idő. Abban járt legalább 15 különböző lap, így a nem kevés tapasztalat alapján a szerelhetőségére annak is ötöst adnék. Egyedüli "hibának" az USB 3.0 kivezetést mondanám (ami persze egy 5,25-ös előlappal megoldható lett volna). Inkább új házat kerestem, így jutottam egy ugyanilyen Bitfenixhez.

  Igaz, a fehér verzió (de cserébe kb. féláron kaptam), ugyanez az ITX ház. Az évek alatt nyugodtan mondhatom, hogy volt szerencsém száz+ gépházzal dolgozni, szerelni. Elég sok szempontból vizsgálok meg minden adott témát. Erről a házról egyetlen szóval tudok nyilatkozni: tökéletes. Arra, amire kitalálták 100%-osan megfelel. Gyönyörű (akár lopás a külseje, akár nem), igényes megmunkálású (minden egyes festés és illesztési pont hibátlan), pompásan szerelhető. Az összes szerelési pont intelligensen van kidolgozva, előkészítve, minden pont ott van, ahol lennie kell. Színre fújt hátsó takaró-rács! Egyszerűen mosolyogtam végig a szerelés alatt. Valóban, alapértelmezésben nem jól áll a HDD-tartója, ha nagy VGA-t akarsz beletenni (viszont az az irány a könnyű HDD ki-be pakolást segíti). Na, vajon hogy lehet ezt a dilemmát megoldani? Hát meg kell fordítani a rack-et (a furatok úgy is pont illeszkednek, milyen meglepő, igaz?)! Kellett vele persze szórakozni, mert szűkös benne a hely, de az, hogy végül összeállt kb. 2 óra szerelgetés után egy olyan komplett, teljes értékű hűtéssel rendelkező gép, amire vágytam, az mindenért kárpótolt. A szellőzést lehalkított ventikkel oldottam meg (előre vettem egy 23 cm-es kavarót, hátulra, felülre 12 cm-esek kerültek).

  A hibákat, amiket felhoztál inkább az ITX-mérethez kapcsolható kompromisszumoknak tudható be. A ház, és a bele ágyazott rendszer semmilyen kivetnivalót nem hagy maga után. A cikkíró minden előnyét remekül leírta (fekvő alaplap, kiválóan szerelhető VGA, stb.). Ennél kisebb méretbe én nem fértem volna már be, így a "lehetne kisebben is ugyanilyen jó" érved egész egyszerűen nem állja meg a helyét. Van most nálam egy "igazi" ITX-es ház, na abba semmi nem fér, csak lapos CPU hűtés, feles hátlapos VGA, a CPU felett a táp (mint a jó öreg rendszereknél). Nem látom egy olyan rendszer előnyeit (a külső mm-ben mérhető különbségtől eltekintve). Gyakorlatilag semmilyen észérvet nem hoztál fel, úgy tűnik, csak fotelból toltad az észt...

• #91 AxBattler félisten Neovenator #82

  Új Válasz 2015-03-10 20:38:57 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Neovenator #82 üzenetére

  Értem. Akkor ennyi volt.

  Viszont tőled tudtam meg, ami eddig nem szúrt szemet: az mITX és a mATX Prodigy tényleg ugyanakkora, 250 x 404 x 359 mm! Ez fel sem tűnt eddig, azt hittem a mATX kicsivel nagyobb! Kösz!

  Ha a mATX-nek értelmesebb volna a belső elrendezése, már rendelném is!

Új hozzászólás Aktív témák