Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Neovenator

    senior tag

    válasz trafoka #52 üzenetére

    Arra nézvést FAIL, hogy az ember mITX-et annyak reményében vesz, hogy a lehető legkisebb helyre tudja elhelyezni a minél erősebb konfigját (igen, HTPC-re még a Silverstone/CM ELite házak is túl nagyok, a NUC/BRIX típusú kisgépekről nem is beszélve) és ezért cserébe hajlandó a méret miatt olyan kompromisszumokat kötni az alaplap tekintetében, mint a bővíthetőség hiánya (nekem személy szerint nagyon hiányzik a Xonar D2X-em annak ellenére is, hogy a deszkámon Creative MB2-es "okosítás" van) és a méretből adódó kényszerhelyzetek (kevés SATA, kevés 3/4 pin-es venti csatlakozás, kevesebb fázis) a prodidzsály viszont a lehető legrosszabb kombót alkalmazza, az összes, alaplapból fakadó kompromisszumot ötvözi egy bazinagy beltérrel, tehát kis gépet se lehet összerakni vele, és cserébe a mATX plusz szolgáltatásairól is le kell mondani. Abba már bele se kell menni, hogy a beltér is csak akkor tud hosszú VGA-t fogadni, ha cserébe megszünteti az ember a drive cage oroszlánrészét (de praktikus), de akkor meg egy óriási, semmire se jó "lyuk" is keletkezik odabent, egyebek. A külalak egy az egyben MacMini nyúlás, ezért nagy tömegek ízlését úgy vonzza, mint gázlámpa a molylepkét, vagyis még egyediségről se beszélhetünk, mivel nagy valószínűséggel ez a leggyakrabban eladott mITX (hahaha) kuckó. Ja, és még drága is. De megszoktam már, hogy az esztétikai értéke miatt a tulajok hajlamosak nem figyelembe venni bármilyen észérvet, nincs ezzel végülis semmi gond, csak mulatságos apróként tekinteni valamire, ami a lehető legkevésbé sem az. :)
    Amúgy van a prodidzsálynak mATX verziója is, és mi lenne beszédesebb a böhömségét illetően, mint az, hogy méretében ugyanaz, mint a mITX verzió...de még mATX-nek se kicsi, simán vannak apróbbak. :)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés