Új hozzászólás Aktív témák

• #59 Rive veterán dokar #58

  Új Válasz 2007-12-20 10:17:11 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz dokar #58 üzenetére

  Azonos memóriaórajel mellett. Ezért csalna az a szorzóállításos módszer, amit itt fentebb FN felvetett.

  Gondolj bele! Fix órajelen állandó a memória késleltetése (ns) és sávszélessége (MB/s). A processzor a memóriából annyit lát, hogy x (core)órajel alatt (ns/freki) megjön az adat, mégpedig órajelenként y byte (MB/sec /freki). Ebből csinál a tehetsége szerint IPC-t.
  Ha kisebb a(z) (core)órajel (a szorzó), akkor a procc annyit lát, hogy kevesebb órajel alatt több adat jön. Naná, hogy nekivadul.

  Természetesen itt a memória és a CoreClock közötti szorzóról van szó.

• #57 Rive veterán dokar #56

  Új Válasz 2007-12-20 09:37:20 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz dokar #56 üzenetére

  Hülyén hangozhat, de: ja. Próbáld meg kiszámítani, hogy alacsony és magas szorzónál menyi egy-egy memóriahozzáférés késleltetése a mag órajelciklusaiban számolva. Eléggé brutálisan meg tudja dobni az IPC-t.

  Ui.: most nincsenek ugyan itt a régi dolgaim, de úgy emlékezetből K7 esetén volt olyan teszt, aminél a 8X és a 12X -es szorzónál mérve majd' kétszeres különbség volt az IPC-ben. A szumma teljesítmény persze jócskán visszaesett a lecsökkent órajel miatt, a hatékonyság azonban durván nőtt.

Új hozzászólás Aktív témák