Új hozzászólás Aktív témák

• #80 Foglalt név addikt Rive #55

  Új Válasz 2007-12-21 00:28:03 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Rive #55 üzenetére

  Egy gonosz keresztkérdés. Melyik nagy processzorgyártó skálázza a processzorait nem a szorzó állításával?
  Hogy érthető legyen: a mostani 200*10-es amd-ből, ha felmennek 3GHz-re 200*15 feltételezem, nem pedig 300*10. Míg a core2 333*9-en jár és nem 200*15-ön...

• #71 fLeSs nagyúr Rive #70

  Új Válasz 2007-12-20 22:39:29 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Rive #70 üzenetére

  Legyen Power 6-os cikk?

• #61 Ribi nagyúr Rive #59

  Új Válasz 2007-12-20 10:55:26 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Rive #59 üzenetére

  Nemertek hozza azert kerdezem hogy az IPC nem egy fix dolog hogy az architektúra ennyit ennyit tud es kesz ? Csak furcsallom hogy tulajdonkepp a proci mindig lazsal. Es amikor igazan lazsalni akarna meg taknyomvagjak hogy marpedig most meggyorsabban kell dogozni.
  Lehet hogy azert nem lehet 6 szorozo ala venni mert az a max IPC amit bir ?
  Ha a memot megrantom akkor is megy felfele az IPC ?
  Elegge ossze vaok zavarodva mostan

• #58 dokar addikt Rive #57

  Új Válasz 2007-12-20 10:08:41 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Rive #57 üzenetére

  tehát azt mondod, hogy alacsonyabb magórajelen több utasítás jut egy ciklusra?

• #56 dokar addikt Rive #55

  Új Válasz 2007-12-20 09:34:40 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Rive #55 üzenetére

  az alacsonyabb szorzót a procc úgy látja, mintha brutálisan betuningoltál volna a memória-alrendszerbe

  amikor a proci henyélő állapotban van, akkor változatlan FSB mellett visszaveszi a szorzót minimumra az energiamegtakarítás jegyében. ez lenne a brutális betuningolás!?

• #54 Foglalt név addikt Rive #49

  Új Válasz 2007-12-20 08:20:03 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Rive #49 üzenetére

  6*333=2000=10*200 nem? Csak az első esetben nincs olyan érzésem, mintha a Pentium Dual-Core áll ki a k10 ellen... Bár látom ezt senkinek sem sikerült felfogni, szóval biztos én írtam hülyén, bocs

  Ha vlki ebből azt látja ki, hogy ott kevesebb a cache vagy csak 2 mag, azért sajnos nem tudok felelősséget vállalni

• #50 #25954560 törölt tag Rive #49

  Új Válasz 2007-12-20 06:37:44 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Rive #49 üzenetére

  nekem pl azert erdekes a cikk, mert mi altalaban konkret architekturara fejlesztunk. igy most, amikor par cuccost lehet at kell vinni pentium-m-rol es sparcII-rol opteron-ra, lehet erdemes elgondolkodni egy-ket dolgon azon kivul, hogy milyen optimalizacios kaccsolot kapjon a gcc hacsak nem az derul ki, hogy a gcc kaccsoloja tokeletesen elegendo de ehhez meg lehet tesztelgetni kicsit.
  szoval nekem nagyon tetszik a cikk

Új hozzászólás Aktív témák