Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Rive veterán Foglalt név #80

  Új Válasz 2007-12-21 06:12:34 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Foglalt név #80 üzenetére

  Mindkét gyártó babratolja a cache-t és az FSB-t is. Meg a memória fajtáját is, alkalmadtán. Meg az IO-link sebességét (igen, ez az Intelnél egyelőre azonos az FSB-vel).

  Szóval majd ha másba is bebabratolnak, az értelmes kérdéssé teszi, hogy, vajon miképpen változnak a processzorcsalád mutatói. De addig hatékonyság dolgában az üzemi szorzóval illendő tesztelni

  Példának okáért állhat itt mondjuk a K7 vége: a kezdetek kezdetén ugye a K7 nagyon jól skálázódott. Aztán a végén már hiába volt a nagyobb cache, a nagyobb FSB - az egymást csak alig valamivel követő órajelváltozatok már alig tértek el egymástól teljesítményben...

• #55 Rive veterán Foglalt név #54

  Új Válasz 2007-12-20 08:51:12 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Foglalt név #54 üzenetére

  ???

  A szorzó tipikusan az a dolog, aminek elállítása a 'rendes' működési tartományból kitúrja a procit. Az 'üzemi' szorzóval kell tesztelni, ha releváns eredményt akarsz.

  Ui.: ha így jobban érted: az alacsonyabb szorzót a procc úgy látja, mintha brutálisan betuningoltál volna a memória-alrendszerbe. Ha pedig téged az üzemi körülmények között mutatott hatékonyság érdekel - a clock-to-clock verseny - akkor nem tuningolhatsz.

• #52 fLeSs nagyúr Foglalt név #47

  Új Válasz 2007-12-20 07:30:10 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Foglalt név #47 üzenetére

  A HT-nak mi köze itt bármihez?
  Egyébként aki nem érti meg, hogy mire jó ez a "teszt" (nem véletlen a zárójel), annak már mind1.
  Majd nemsokára jön a sima teljesítményteszt.

• #49 Rive veterán Foglalt név #47

  Új Válasz 2007-12-20 05:58:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Foglalt név #47 üzenetére

  A cikk ebből a szempontból (majdnem) jó. Ha mélylélektan, akkor kifejezetten illik elvonatkoztatni a konkrét órajeltől. Max. azt lehet a cikkíró szemére hányni, hogy ez csak részben történt meg: egy rakás mért érték nem architektúra-, hanem órajelfüggő. A nanoszekundumban mért késleltetés, például. Az adott tárgykörben használják még az órajelben mért késleltetés a cache dolgaira. Egy-egy architektúra esetén ez bármilyen órajelnél konstans. Legtöbbször.

  A dolog hátulütője, hogy itt a legtöbb embert a procc szumma teljesítménye érdekli, nem pedig a 'mélylélektanhoz' tartozó mértékszám(ok). Amik pl. a klf. referenciaként használt tesztek esetén mért IPC, CacheMissRatio, meg más hasonlók.

  Mindenhol a cikkíró dolga, hogy a két véglet között hogyan egyensúlyoz. A cikk ebből a szempontból egy korrekt kompromisszum.

Új hozzászólás Aktív témák