Új hozzászólás Aktív témák

• #20 azopi74 addikt Sir Ny #19

  Új Válasz 2013-07-30 23:54:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Sir Ny #19 üzenetére

  Mert az a nagy büdös igazság, hogy az ARM a CPU (core) migration-t és az MP-t ajánlja hivatalosan, a gyenge hatékonyságú cluster migration mode-ot meg sem említi a marketinganyagokban, inkább szemérmesen hallgatnak róla, annak ellenére, hogy jelenleg csak az létezik. Core migration eddig nem került szililkonra működőképes formában , az MP mode meg csak futurisztikus ARM-es white-paper-eken létezik egyelőre

  De ezen a linken a Linaro-s srácok elmagyarázzák egész érthetően a két (core és cluster) migration mode közti különbséget :

  [link]

  Itt meg mind a három módot összehasonlíthatod:

  [link]

  [link]

• #18 azopi74 addikt Sir Ny #14

  Új Válasz 2013-07-30 21:30:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Sir Ny #14 üzenetére

  Na, én is elolvastam a wikipedia big.LITTLE bejegyzését. Kissé csonka. Csak a CPU migration és MP módról van ott szó a három különböző mód közül, ezek egyike sem hasonlít a 4+1-hez. A cluster migrationről, ami távolról hasonlít rá, szó sincs.

• #13 Cassi őstag Sir Ny #12

  Új Válasz 2013-07-30 20:48:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz Sir Ny #12 üzenetére

  Mit meséljen? Alma <> körte. Az nVidia egy saját 4+1 magos architektúrával dolgozik, ami nem kompatibilis a big.LITTLE-lel, bár mindkét esetben a fő cél természetesen az energiatakarékosság növelése volt.

  "A Mediatek ezek szerint ezt a lapkát csak Androidos tabletekbe szánja"

  Az RT jelenleg csak a Qualcomm Snapdragon néhány változatával és az nVidia 3/4-gyel megy, mással nem. A Mediatek semmilyen csipjét sem támogatja egyelőre az MS. A Windows kernel mostani változata nem tud olyan hibrid architektúrákat támogatni, mint a big.LITTLE, ezért eleve értelmetlen lenne RT-t erőltetni erre a konkrét típusra.

  Ez egyben egy újabb tanulság arra, hogy mennyire meg kell fontolni előre, milyen alapokra épüljön egy rendszer. 4-5 évvel ezelőtt még abszurd túlzásnak tűnt, hogy egy telefonnál biztosítani kelljen egy 8 magos hibrid csip maximálisan energiatakarékos működését. 2013 végén ez már szinte követelmény, és akik nem készültek fel erre jó előre (MS, sőt Apple), azok vért izzadhatnak, hogy egyáltalán versenyben maradjanak valahogy.

• #11 tjb007 nagyúr Sir Ny #10

  Új Válasz 2013-07-30 17:44:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Sir Ny #10 üzenetére

  A Tegra 3 és 4-nek semmi köze sincs a big.LITTLE-höz, még csak nem is hasonlít ahhoz (maximum az elv).
  Teljesen más az NVIDIA-féle megoldás, és teljesen más az AMR-es.

• #9 tjb007 nagyúr Sir Ny #8

  Új Válasz 2013-07-30 14:31:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Sir Ny #8 üzenetére

  Ez mióta big.LITTLE ?

Új hozzászólás Aktív témák