Új hozzászólás Aktív témák

• #114 GML őstag

  Új Válasz 2009-01-19 14:26:41 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GML

  őstag

  hali! a kérdésem az, hogy létezik-e olyan cpu tesztprogi, amivel a használható magok/procik számát lehet állítani. jó lenne, met a legtöbb progi, vagy csak 1, vagy az összes magot használja.
  ui: ha lehet, akkor pls egy priviben a linket, vagy a választ. men minden nap nézem a fórumokat.
  Köszi.

• #113 DeckardCain senior tag

  Új Válasz 2008-12-05 22:22:17 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeckardCain

  senior tag

  Tanulságos írás, köszönöm.
  Igen nagy segítséget nyújt ez nekem, aki nem látja még át annyira a dolgokat
  Januárban vagy februárban tervezzek gépet venni, de sajnos az új phenomok nekem drágák lesznek. Most egy ilyen 3as kialakítását tervezzem: phenom x3/780g/Hd 4830.
  Remélhetőleg a lap is elbír egy alapfesz alatti 200mhzes tuningot a 8650 esetén.

• #112 TomBoy1986 veterán EmperorDraco #111

  Új Válasz 2008-12-05 14:08:16 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz EmperorDraco #111 üzenetére

  Gondolhatod, ha a 05-ben többszöröse pontot hoztak, akkor van egy kis különbség 2600-as Barton+6600GT kombó és bármelyik tesztelt konfiguráció között...

  Egyébként ez amit írtál remélem valami CPU-teszt részeredmény, mert különben elképesztően gyenge, ugyanis az X700Pro-m 2800+ os Sempronnal 7000 pont körül kapott...

• #111 EmperorDraco csendes tag

  Új Válasz 2008-12-04 12:48:48 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmperorDraco

  csendes tag

  3DMark2003-al nincs tesz?

  Kár, mert kíváncsi lettem volna, hogy az én vasamhoz képest mit hoz. Arra nem sok értelme van feltenni a 2005-öst.

  De az enyém 2003-ban 1866 pontot hozott.
  Memory Read 2073 MB/s
  Memory Write 661 MB/s
  Memory Latency 136 ns

  Amúgy egy dual Channel 2*512 MB Geil RAM 400 MHz DDR, 3-3-3-6
  Chaintech 7JNL6 alaplap (nForce 2 chipset)
  AMD Athlon XP 2600+ (Barton magos)
  Sound Blaster Audigy 2 (6.1)
  MSI GeForce 6600 GT (128 MB)
  Samsung winyó 500 GB...
  Egy döglött LG, és egy (még jó) NEC DVD RW.

• #110 zoltanz nagyúr -szabi- #92

  Új Válasz 2008-11-30 19:31:29 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz -szabi- #92 üzenetére

  Szerintem oltári nagy kölömség nincs a DivX és az XviD codec -ek között, ha nem vagy gyakorlott egyszerűbb a DivX -el kezdeni. A neten a filmek így mennek 30 % DVD 20-20 AVI (DivX XviD) 10 % WMV 10 % MKV (X264). 10 % egyéb.

• #109 wierra senior tag TomBoy1986 #108

  Új Válasz 2008-11-25 16:50:52 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wierra

  senior tag

  válasz TomBoy1986 #108 üzenetére

  Köszi a választ. A felbontásnak -hála a 22"-es monitornak, natív 1680x1050 kell(ene) lennie.
  Minden esetre durva, hogy a HTPC-mben a proci tuningbarátabb lehet, mint a régi X2 3800+ (ennek 2.3 GHz a plafon fesz emelés nélkül.)

  Nagyon seder most az AMD. Állítólag az AMD új szerverprocesszorai is jól elpicsázták a 4 magos Xeon-okat. Annak a technológiai újításai pedig előbb utóbb elérik a desktop piacot is .

• #108 TomBoy1986 veterán wierra #107

  Új Válasz 2008-11-25 15:33:32 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz wierra #107 üzenetére

  Felbontástól függ, de 1280*1024 vagy 1600*1200-ban kötve hiszem, hogy nem marad a kártyában tartalék. Mindenesetre a játék nem fog szaggatni, az fix.

• #107 wierra senior tag

  Új Válasz 2008-11-25 12:43:25 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wierra

  senior tag

  Hali!

  Végre egy AMD-s teszt!!! Rendkívül örülök, hogy nem mindenki az intel CPU-it buzulja !
  Remek teszt. Lenne is egy félig meddig OFF kérdésem:
  Elméletileg egy BE2350 3 GHz körülire húzva elég lehet-e egy HD4850 kihajtására?

• #106 TomBoy1986 veterán XoZ #104

  Új Válasz 2008-11-22 18:35:58 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz XoZ #104 üzenetére

  Nem, nem haragszom, csak szeretném megelőzni azt, ami pl. a GFX Chillás tesztem topicjában történt.

• #105 Gyuri27 félisten XoZ #104

  Új Válasz 2008-11-22 16:39:19 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz XoZ #104 üzenetére

  Barátom itt 4 amd proci van. Hogy a szűzmária valágába jönnek ide az intel procik?
  Megmondom. Sehogy. Tehát ahogy a házigazda kérte máshol folytassátok. Aki pedig hasonlitgani akar megteheti offolás nélkül. Elvégzi otthon a teszteket saját intel procijával és összehasonlítja az itteni eredményekkel.

• #104 XoZ aktív tag XoZ #99

  Új Válasz 2008-11-22 16:05:57 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz XoZ #99 üzenetére

  Találtam az elavult Tomshardware teszt helyett újabbakat, ennél vannak 3DMark06 CPU pontok: [link] (sajnos még ebből is hiányoznak a legújabb AMD és Intel processzorok), illetve itt a legújabb (ahol már csak 3DMark Vantage tesztek vannak, viszont szinte az összes új processzor szerepel): [link].

  TomBoy1986: Remélem nem haragszol meg, hogy belinkeltem ezeket (csak azért tettem, hogy ne egy tényleg régi Tomshardware teszt alapján hasonlítsuk a CPU pontokat, amelyek úgy egyébként önmagukban semmit sem jelentenek) Ráadásul itt nem csak 3DMark tesztek vannak, hanem az általad elvégzettekhez hasonlóak is (pl. Everest memória sebesség, kódolás): [link]

• #103 XoZ aktív tag TomBoy1986 #100

  Új Válasz 2008-11-22 14:15:49 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz TomBoy1986 #100 üzenetére

  Elnézést (egy E5200-es eredmény szivesen látnék, mert össze lehetne hasonlítani, hogy mennyit fejlődött azonos órajelen az E4400-hez képest)

  A teszt szép munka Várom a VGA tesztet, és majd a Phenom II eredményeket is, különösen ennek fényében: [link]

• #102 gtasystem őstag TomBoy1986 #100

  Új Válasz 2008-11-22 13:30:02 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gtasystem

  őstag

  válasz TomBoy1986 #100 üzenetére

  igazad van, már itt sem vagyok..

• #101 gtasystem őstag XoZ #99

  Új Válasz 2008-11-22 13:29:21 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gtasystem

  őstag

  válasz XoZ #99 üzenetére

  hát igen aki intelben gondolkozik annak valószínűleg..de pont ezért jó tomboy inteles eredménye hogy a vásárló is megtudja hogy kidobott pénz-e amit intelre kiad vagy nem..

Új hozzászólás Aktív témák