Új hozzászólás Aktív témák

• #37999 cog777 őstag Leho_89 #37980

  Új Válasz 2020-06-01 12:49:52 #37999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cog777

  őstag

  válasz Leho_89 #37980 üzenetére

  Az NTFS ellen szol hogy CPU igenyesebb linux alol az iras/olvasas, legalabbis nalam meg egy desktop proci is teker.

• #37981 Keem1 veterán Leho_89 #37980

  Új Válasz 2020-06-01 09:02:14 #37981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  válasz Leho_89 #37980 üzenetére

  Elsősorban ext4 fájrendszerre formázott diszket javasolnék. Megy NTFS-sel is, de egyrészt NTFS-t nem célszerű hotswap-olható diszken használni (elsősorban Windows alatt, beépített drive esetén van értelme), ha mindenképp Win kompatibilissé szeretnéd tenni, akkor exFAT.
  De egyértelmű, hogy hosszú távra (tehát nem másolás erejéig bedugott pendrive) egyértelműen ext4 a jó választás Linuxra (lehet tolatva is haladni hosszabb úton egy autóval, de a tolatás nem erre lett kitalálva, ezért van az előremenet).

  Ez utóbbi frankón megosztható Samba-n. Én SSD-t használok, LAN-on 80-120 MBps sebesség. Egy 20 GB-os film kb. 5-6 perc alatt átmegy. Magán az SSD-n belüli másolás 400-450 MB/s. Pl egy filmet áttenni egy másik folderbe kb. fél perc. Egy 1 TB-os Samsung 860 Evo-t használok egy frankó USB 3.0-s alumínium házzal, külső tápot se kér, az USB 3.0 által leadható 0,9 A elég neki (más "nagy"fogyasztó nincs USB 3.0-ra kötve a Pi-n).

  Lehet automountolni, nálam is úgy van, fstab bejegyzés még jobb is, mint az eredetileg korábban tervezett crontab (+@reboot), hisz még login előtt felcsatolja a drive-ot és így amik később használni akarják a login process alatt, már elérik a diszket.

Új hozzászólás Aktív témák