Új hozzászólás Aktív témák

• #3253 Peter789 senior tag KTompi #3252

  Új Válasz 2008-03-25 19:52:15 #3253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  válasz KTompi #3252 üzenetére

  nemtom hogyan sikerült, nálam mindig értelmes kereteken belül mért eddig... sisoft sandra-t, meg még valamit próbáltam már nemtom mi volt, az is hasonló értékeket hozott... sajna már elpusztult az a vinyó, nem tudom még1x lemérni... de azt tudom hogy a carpcmben lévő asztali 40/7200/2 maxtor is közel 40 megát ír / olvas ha nem töredezett...

• #3251 Peter789 senior tag KTompi #3250

  Új Válasz 2008-03-25 19:39:25 #3251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  válasz KTompi #3250 üzenetére

  tudtommal a burst az valamiféle óriás csomagokkal való dobálózást jelent, kihagyva csomó felesleges kommunikációs bit / byte-ot katt

  mind1, virtualdub auxsetup-al szoktam mérni windows buffer letiltással ( nyilván nem tetted oda a pipát, azért mért irreálisat: ramból hozta vissza a win a cache-elt adatot ), ~1 gigás tesztfájllal. ez random generált adattal megtöm egy fájlt, majd visszaolvassa. a gigás méret már elég jó átlagot ad... ha nagyon fragmentált a vinyó azt is szépen kimutatja, tizedére is visszaeshet a sebesség akár. természetesen a közel 100 megás írási / olvasási sebességet a 200 gigás ibm vinyóval tiszta formázott állapotában mértem...

• #3248 Peter789 senior tag KTompi #3247

  Új Válasz 2008-03-25 15:03:30 #3248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  válasz KTompi #3247 üzenetére

  node a legnagyobb fájloknál kritikus a sebesség, ott meg pont a burst érvényesül, nem?

  a Sil3132 az ugyanilyen fél hw / fél sw? a pdf doksikban írja hogy sw raid támogatást ad, meg bios menüje is van... http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=32

• #3246 Peter789 senior tag

  Új Válasz 2008-03-24 21:46:11 #3246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  burst módot szoktam nézni a virtualdub benchmark progijával

  ez az ITE8212 sw vagy hw raid?

• #3239 Peter789 senior tag

  Új Válasz 2008-03-23 17:54:21 #3239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  thx, közben sikerült jó leírást is találni a wiki-n a raid módokhoz, kikupálódtam...

  elég lassúnak tűnik a 20-30 mega/sec a 250G-s vinyóknál, főleg raid0-ban... még egy első generációs PATA IBM 7200-es 200 gigás vinyót teszteltem, az hajszállal 100 mega/sec alatt írt és olvasott. raid0-ban nyilván nem a duplája, de jóval 100 felett vihet... akkor egy mai 250-320-400-500 gigásnak illene jobban teljesítenie, nem?

• #3235 Peter789 senior tag

  Új Válasz 2008-03-21 21:57:31 #3235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  sziasztok RAID-erek!

  ma belebotlottam itthon 2 régi 10 gigás vinyóba, és bevillant hogy tulképp a gigaszutyok 8I945P-G-RH lapomon van egy ITE8212-es PATA RAID vezérlő... máris túrtam két IDE kábelt, és mostanra szalad RAID0-on a win. a döglassú samsung 120/7200/8M elsődleges PATA vinyómat helyből legyorsulta a tömb... a dolog érdekessége az, hogy eddig úgy tudtam nagyon finnyás a RAID hogy egyforma vinyókat kapjon, de ezek meg:

  Maxtor 91024U4 9764MB 7200RPM 8MB cache UDMA/66
  valamint
  Seagate ST310212A 9767MB 5400RPM 512KB cache UDMA/66

  szóval még kívülről se hasonlítanak egymásra, nemhogy belülről... de a lényeg hogy gyorsan és eddig hibátlanul futottak. a tömb 19528MB lett, vagyis a kisebb Maxtor mérete lett a "szűk keresztmetszet", ez lőtte be az össz méretet. így viszont jött a következő gondolat: ha veszek egy párszáz gigás PATA vinyót, és emellé fűzöm be a samut, akkor nyilván ugyanúgy fog menni mint most ezekkel... de mi lesz a megmaradó 200 gigával, ha mondjuk egy 320-ast párosítok a 120-assal? azt valahogyan be lehet partícionálni egy másik szimpla területnek? mert a mostani 3 mega különbözetet sehol nem látom...

Új hozzászólás Aktív témák