Keresés: - RAID - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#10499 Peter Kiss őstag kelna91 #10498

Új Válasz 2019-02-23 07:39:29 #10499
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz kelna91 #10498 üzenetére

RAID1-gyel nem hideg replikát csinálsz. 50-50%-ban olvasná az adatokat mindkét diskről.
#10466 Peter Kiss őstag Thusor #10465

Új Válasz 2018-12-04 08:24:06 #10466
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz Thusor #10465 üzenetére

Ebből vagy nagyon drága HDD-s rendszer lesz, vagy mentsétek szalagra, az talán nem olyan drága, de nem tudom.
#10464 Peter Kiss őstag Thusor #10463

Új Válasz 2018-12-03 15:09:20 #10464
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz Thusor #10463 üzenetére

Cloud nem játszik?
#10460 Peter Kiss őstag TechRobot #10459

Új Válasz 2018-11-24 09:54:19 #10460
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz TechRobot #10459 üzenetére

DISKPART CLEAN
#10431 Peter Kiss őstag kelna91 #10430

Új Válasz 2018-10-25 19:06:46 #10431
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz kelna91 #10430 üzenetére

A második verzió az igazi, ugyanis a TB-okhoz adott adat az optimális mindig, itt hibázik az, aki erre alapoz. Gyakorlatilag az első bit-re ugyanez vonatkozik from day 1, függetlenül a mérettől, bármitől. (És ez nem arra vonatkozik, hogy akkor buktad mindened is, ezért is mondom, hogy szerintem nem ugyanarról beszéltek.)
Átlagfelhasználásra én sem feltétlenül tudok egyetérteni azzal, minek kell a RAID, alapból növeli a komplexitást, így bármilyen random hiba előfordulását is. (RAID5/6 komplexebb, mint egy RAID10, ha valakinek ez a fétise, akkor inkább tolja tovább RAID10 felé, egyszerűbb.)
Sok felhasználást nem is értek, pl. otthonra torrent alá, minek is? RAID az inkább business continuity miatt érdekes, otthon halál mindegy, mentést meg nem helyettesíti. Why worry?
#10429 Peter Kiss őstag kelna91 #10428

Új Válasz 2018-10-25 07:37:23 #10429
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz kelna91 #10428 üzenetére

Szerintem eltérő problémáról beszéltek. RAID5-nél egy disk cseréje azzal jár, hogy minden disk-et meg kell mozgatni, és a kontroller is dolgozik, mint állat. Elég nagy esélye van, hogy 1 lemez utána hamar kihullik még egy, főleg, ha ugyanolyanok, ugyanannyi idősek.
RAID10-nél egyik lemezről történik egy sima másolás gyakorlatilag. A RAID6 meg eggyel rosszabb, illetve megint csak állati lassú.
A RAID5-ös ijesztgetést pedig érdemes komolyan venni, még 1 RAID nélkül üzemelő disk-nél is, kényelmesnek tűnik a gondolat, hogy X méret fölött lesz csak izgalmas, de sajnos ez sincs így.
#10419 Peter Kiss őstag kelna91 #10417

Új Válasz 2018-10-07 10:10:54 #10419
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz kelna91 #10417 üzenetére

Nem teljesen értem ezt a tömb növelgetést.
Rakj annyi és olyan controller-t a gépbe, amire rá tudsz aggatni 2x4 lemezt. Ha kicsi az eredeti, bekötöd az új tömböt, átmásolod, ami kell, régi ki, és mindenki boldog.
#10412 Peter Kiss őstag HUfantom #10411

Új Válasz 2018-09-03 15:40:51 #10412
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz HUfantom #10411 üzenetére

Szerintem egyik kliens sem nulláz, nincs értelme. Allokáció != nullázás.
Emellett a "nullázást" sok RAID controller megfogja, és nem is jut el a disk-ekig.
#10409 Peter Kiss őstag havri1 #10408

Új Válasz 2018-09-03 10:33:45 #10409
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz havri1 #10408 üzenetére

Azért lassul be, mert nem adtál neki:
- buffert memóriában (torrent kliens)
- minden elkészült darabot azonnal kiíratsz (torrent kliens)
- érdemes előre lefoglaltatni a területet is, hogy ne töredezzen
Nem tudom, mennyire sebes a neted, de normális beállításokkal 1 sima HDD is elmegy.
Nálam pl. 120 Mbites nettel 1000 IOPS-ban tetőzik 1 film letöltése, HDD-n ez ~10 IOPS-ban manifesztálódik 384 MB-nyi buffer-rel.
#10396 Peter Kiss őstag r4z #10395

Új Válasz 2018-06-26 16:48:46 #10396
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz r4z #10395 üzenetére

Ezzel a lendülettel be sem tenném RAID-be, minek. Torrentnek? Jobb is, ha külön van. Ha valamit féltesz, 3 lemezes RAID5 is elég, gondolnám, nincs is ennyi féltett adatod, persze nem tudhatom.
A RAID6 szerintem piszkos lassú mindenre IS.
#10394 Peter Kiss őstag r4z #10392

Új Válasz 2018-06-26 05:22:17 #10394
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz r4z #10392 üzenetére

Mire használod, használnád a tömböt?
#10383 Peter Kiss őstag _kovi_ #10382

Új Válasz 2018-06-14 07:06:07 #10383
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz _kovi_ #10382 üzenetére

DPInst szerintem megy.
#10380 Peter Kiss őstag _kovi_ #10377

Új Válasz 2018-06-13 16:58:57 #10380
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz _kovi_ #10377 üzenetére

Nem tudom, te mit tapasztaltál eddig, de szerintem semmi nem lehet jó ötlet, ami AMD SATA/RAID driver-rel kezdődik. Nekem más gépem van, de az konkréten megakad állandóan, ha AMD driver-t használok, és nem az msahci-t. És nem én vagyok az egyetlen; ilyen lendülettel AMD driver-re én semmilyen RAID-et nem alapoznék, csak a baj lesz vele.
#10265 Peter Kiss őstag Rruuer #10264

Új Válasz 2018-01-10 22:16:34 #10265
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz Rruuer #10264 üzenetére

2 TB, nagyobbakat is visz, de csak 2 TB-ot lát belőlük.
#10253 Peter Kiss őstag D28 #10252

Új Válasz 2017-12-23 19:07:53 #10253
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz D28 #10252 üzenetére

Ha ez megnyugtat, egyik vasban használok 5 régi HDD-t RAID0-ban egy P400-as controller-rel, 512 MiB cache 75%-ban write-ban, és még a disk-ek local buffer-ei is engedélyezve vannak, de ezt a felállást kiröhögi bármelyik SSD.
#10212 Peter Kiss őstag enginev3.0 #10210

Új Válasz 2017-11-29 22:33:59 #10212
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz enginev3.0 #10210 üzenetére

Hagyhatod valami "default" jellegűn, mindegy. Ami nem mindegy, hogy a torrentkliensed hogyan használja a disk-et. Netsebességtől függően állíts be nagyon buffert, ha támogatja a kliens, és nem írja ki az összes blokkot mánazonnal, ahogyan lejött. Emellett nem is használnék RAID-et erre, individual lemezek pont ugyanolyan jók erre.
#10190 Peter Kiss őstag bandikaa #10189

Új Válasz 2017-11-01 12:58:15 #10190
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peter Kiss

őstag

válasz bandikaa #10189 üzenetére

Igazából egy apróságra hívnám fel a figyelmed, ha esetleg erre nem gondoltál volna: a ház/NAS kiválasztásánál nagyobb baj lesz, mikor elmegy az áram, így szünetmentest pakolj alá mindenképp.