Új hozzászólás Aktív témák

• #1145 mr_ricsi veterán sebipayne #1131

  Új Válasz 2006-05-17 13:03:33 #1145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz sebipayne #1131 üzenetére

  ''amiket tömörítetlenül rakok a gépre (pl: 1 órás videó vagy 10Giga)''
  A mérete alapján ez már tömörített anyag (~DV vagy MJPEG szokott ekkora lenni.)
  
  Ha egy kicsit számolni kezdenél:
  10GB / 3600= 2,77MB/s
  Még a duplája sem túl nagy falat egy 5400-as szóló vinyónak. Ez semmiképpen nem indokolja a RAID0 szükségességét.

• #1133 karib addikt sebipayne #1131

  Új Válasz 2006-05-16 12:28:54 #1133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz sebipayne #1131 üzenetére

  Digitalizálásnál pont a stabil átvitel az egyik legfontosabb szempont, ezt pedig csak külön diszkkel vagy tömbbel tudod elérni. Ha a rendszer, programok is azon a diszken vannak, ahova digizel, állandóan be fog kavarni, hogy vmit matat épp a Windows menet közben.
  
  Legyen egy különálló diszked a digitalizálásra, ez a legjobb megoldás. Ha nem kell egy teljes HDD, akkor particionáld. A digitalizálásra használt partíció lehetőleg ne legyen fragmentált (ergo ami nem fontos, azt ne ott tárold). Pl. 250 GB-os diszkből csinálhatsz egy 100 GB-os munkapartíciót (célszerűen a HDD ''elején'', azaz a külső szektorokban), a többit meg használd adattárolásra. Persze a partíciók között lassú másolni (HDD-k között viszont gyors!), de ha nagy sávszélességet igénylő anyggal dolgozol, akkor így tudod a legzavartalanabb munkakörnyezetet létrehozni.
  
  Ugyanez áll RAID0-ra is, csak ott egy HDD helyett egy tömböt használsz.

Új hozzászólás Aktív témák