Talán az "Erőforrás figyelő" áll hozzá a legközelebb. Ahogy az asztali gépek esetén is, folyamatos az írás olvasás. Hiszen ha nem fut plusz program, a rendszer akkor is írja/olvassa a merevlemezt. Írja az eseménynaplót, olvassa (pl. indexeli) a fájlrendszeren tárolt fájlokat, vírust keres amikor beolvas egy fájlt,... Ez a NAS-on sincs másként, csak itt alapon kívűl fut egy csomó hálózati szolgáltatás (WEBszerver, fájlszerver,..), biztonsági másolatot készít (snapshot) Különféle időpontokban ellenőrzi a frissítéseket (beállítástól függően telepíti is azokat), vagy éppen a beállításokat ellenőrzi hogy biztonsági szempontból rendben vannak-e. Aztán ott a tűzfal ami folyamatosan szűri a csomagokat amiket vagy beenged vagy nem, és mindezen szolgáltatások működését több kevesebb részletességgel naplózza is a rendszer.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!
Van egy 2 lemezes TS-251D-m, amiben jelenleg az 1. helyen egy 4TB-s lemez (Vol.1) van. Arra gondoltam, hogy beleteszek a 4TB helyére egy 1TB-os lemezt (ez lenne a Vol.1) és a 4TB-os lemezt átteszem a 2. helyre (legyen Vol.2).
A kérdésem, hogy mi fog történni? Elkezdi mind a 2 lemezt formázni? Nem akarom az egészet (QTS) újrarakni, mert frankón megy a rendszer, csak szeretnék egy Vol.1-et az 1TB-os lemezből és egy Vol.2-t a 4TB lemezből. A biztonság kedvéért készítsek biztonsági mentést a 4TB lemez tartalmáról? Kb. 2TB az anyag. Jelenleg a 4TB lemez statikus kötetként van. Ha újraformázza a lemezeket, akkor érdemesebb statikus helyett vékony vagy vastag kötetet választani?

Mi az oka annak hogy át akarod variálni a lemez sorrendet, és nem egyszerűen csak betenni az új lemezt az üres helyre?

Igazából csak annyi, hogy valahol olvastam, hogy bizonyos zsarolóvírus támadás "csak" a Volume1-et érintette, ezért arra gondoltam, hogy a nem fontos dolgokat tartalmazó 1TB-os lemez legyen a Volume1 az 1. helyen, ill. ez a lemez tekerjen álandóan (pl. torrent miatt), a fontos képeket, családi videókat, dokumentumokat tartalmazó jelenlegi 4TB-os lemez legyen a Volume 2 a 2. helyen.

Nyugtass meg, hogy a 4TB-os diszkről van rendszeres mentés, külön eszközre, és mondjuk földrajzilag is elkülönülő helyen.

Sziasztok,
TS228A-hoz csatlakoztattam egy külső 3TB-os lemezt mentési célból.
Egy WD Mybook USB házba raktam, amelyben korábban 1TB-os volt ( WD1000).
A Windows látja a 3TB-ot, de a NAS csak 760GB-ot és csak erre hajlandó megformázni.
Nincs másik USB/Sata adapterem kipróbálni.
Van tippetek, hogy mi lehet a gond?
Köszi

" Babra munka, de megéri! "

Sziasztok,
köszönöm az eddigi hasznos információkat. Lenne még egy kérdésem.
Szeretném ha az egyik mappában lévő videók csak az én tévémen legyenek elérhetőek. Nem szeretném ha a gyerekeim bármilyen NAS-on tárolt háborús vagy horror filmet el tudjanak érni. Meg lehet ezt oldani és ha igen hogyan?

Sziasztok.
Megjött a TS253B nas-om. Valaki tudna segíteni, hol találok deluge csomagot? Ha nem muszáj, nem szeretnék ssh-n keresztül manuálisan telepítgetni. Egyáltalán létezik? A Qnap Club csomagnál 404-es oldal van. Szóval meg van esetleg valakinek?

Ember az embertelenségben

Tedd fel konténerbe, gyorsan kipróbáltam faszán működik.

Szia. Felraktam entware-t, majd opkg-n keresztül. Hibátlan.
Mivel az első qnap-om, fura meglepetés, hogy torrent letöltéskor rámászik a cpu 40%-ra. Van egy syno DS116-om, az kétmagos marvell cpu-s, ott nincs ilyen gond, alig terheli.
Vagy lehet, hogy kicsit túlspilázom? Ennyit számítana az architektúra?

Ember az embertelenségben

Sziasztok!

Hozzá tudnék jutni egy QNAP TS-421U rack NAS-hoz. 4*1 TB vagy 4*2TB RAID5-ben lenne az elképzelés, és csak torrent klienst kellene futtatnia. 1 db megosztott mappa semmi több.
Érdemes beruházni erre a NAS-ra, ez igazából egy TS-421 rack házban, ha jól sejtem?!

Semmi extrafunkciót nem várok el tőle, csak el szeretném szeparálni a torrentet az összes többi eszközömtől külön fizikai vasra.

Köszi

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

szerintem ez egy drága, de cserébe rossz megoldás
torrentezéshez felesleges a raid, sebességben nincs igazán szükség rá, ha meg az a szempont, hogy egy lemez kiesés nélkül pótolható legyen... ízlés dolga, én ilyen kis tárhelyet nem ilyen sok kis hdd-ből raknél össze. ez a gép ráadásul nem x86... én előbb vennék-építenék egy mini pc-t a feladatra, torrentezésben a gyári nas inkább korlátoz, mint könnyít.

istálló? gazemberség? hupákolás?

És, ha nagyon olcsón vennéd a TS-421U-t? Olcsóbban, mint egy bármilyen mini PC-t a lemezek pedig a fiókból jönnek? Speciális eset, pont ezért kérdezem, hogy több szem többet lát alapon foglalkoznátok-e vele.
1 valamiért foglalkoznék vele én, és az az, hogy kész. Nem kell tuningolni jön a frissítés, akkor katt, van a kezem alatt pár Xpenology-s "Synology", szóval elég azokkal foglalkoznom, egy kis "csak úgy működik"-re vágyok.
Igen a RAID5 pont azért kell, hogy lemez ki, lemez vissza. És pont azért ekkorák a lemezek is, mert most ugyan van 4*1 TB-m fiókban pl, de fillérekért kapok másikat.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

akkor előre, legrosszabb esetben eladod.
nekem a torrentet egy windowsos minipc intézi, számomra ez az a megoldás, ami csak úgy szimplán működik, de ez nyilván ízlés dolga is.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Üdv!
Qnap TS-231-ben az egyik HDD elérhetetlen volt indítás után (idegességemben nem csináltam képet, csak arra emlékszem, hogy valami hibát írt). Újraindítást követően újra működik ahogy kell. Előfordulhat olyan, hogy ez a NAS hibája (os, program, egyéb szoftveres), vagy kezdjem el rendelni az új lemezt?

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

Ha legközelebb előfordul, fényképezd le. Értelmezd, és csak ezután idegeskedj.

Teszteld le, futtass egy hosszú SMART tesztet.
Tárhely és pillanatképek -» Áttekintés -» Kattints a problémásnak tűnö lemezre -» Az új ablakban -» Teszt -» Teljes teszt.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Rövid teszt minden héten ütemezve van, eddig semmi problémát nem talált, lent a smart adatok. Egyelőre mentegetek, mert nem raid-ben vannak a lemezek hanem jbod-ban. Nincs pótolhatatlan dolog rajta, de azért pár hónapig gyűjtögettem a tartalmakat. Utána csinálok teljes tesztet, csak az érdekel, hogy van-e olyan lehetőség, hogy nem a merevlemez a hibás, hanem valami más miatt lett elérhetetlen?
HGST Ultrastar 7K4000 hdd-ről van szó elvileg kevés üzemidővel, azt a vásárlás után tudtam meg, hogy ezt azért át lehet írni, ha valaki nagyon akarja.

[ Szerkesztve ]

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

Természetesen maga a NAS is lehet problémás.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Teljes teszt hiba nélkül lement, azóta sincs baj a NAS-al és a lemezzel.

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

Sziasztok!

Van két Qnap NAS-om (TS 228 és 233). Össze lehet őket kötni USB-n keresztül file másolás céljából?
Előlapi USB-kre gondoltam, ahova külső vinyót már csatlakoztattam.

kösz!

usb vel nem, de utp vel igen
ergo mind2 t feldugod hálózatra és azon keresztül másolsz , pont úgy mint amire ki van találva a NAS

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Hálózaton keresztül való másolást akartam volna megkerülni, mert az úgy lassabb (tudom egész éjszaka másolhat, míg én alszok, de akkor is...).

Wifi sebesség szerintem elmarad az USB 3.2-vel szemben.

Miért kellene wifin másolni 2 NAS között? UTP-vel összekötöd őket a routerrel, switch-csel aztán hadd szóljon gigabiten. Ha gigabites mind a 2 NAS, akkor 125 MB/s lesz az elméleti sebesség, és az is lehet, hogy nem a hálózati sebesség, hanem a lemezek írási sebessége lesz a korlát.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Teljesen mind1 mennyi az usb 3.2 nek a sebessége mert nem lehet őket így összekötni.
A wifit meg tényleg felejtsd el.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Mindkét NAS gigabites és mindkettő utp kábellel van csatlakoztatva ugyanarra a routerre (a router AP-ként működik, de ez gondolom nem befolyásoló tényező, vagy mégis?). Router támogatja a 802.11ac szabványt
Számítógépen - ami nincs kábelesen csatlakoztatva a routerhez - elindítok a két NAS között egy file másolást - 16GB - és több mint 1 órát ír rá (olyan 4xxx kbyte/sec).

Ha 125MB/sec a max írási sebesség, akkor ha jól számolok a 16GB másolásához (16000MB/125MB) minimum 128 másodperc kell, ami valamivel több, mint 2 perc, de nem 1-1,5 óra. Szóval valami nem gömbölyű.

Ha közbeiktatsz gondolom egy win pct a másolásba akkor ne csodálkozz. A pc lehúzza magához wifin az adatot utána áttolja a másik nas ra szintén wifin.

HybridMount

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Pontosan ahogy Biga írta...
Ha egy Win PC-n indítod a másolást két NAS között az úgy néz ki, hogy A-ról letöltöd a PC-re majd a PC feltölti B-re. És ott már a wifi lesz a szűk keresztmetszet.

Fel kell csatolni a megosztást egyikről a másikra és akkor lesz közvetlen kommunikáció.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Ezaz!
Kösz szépen!
Szerencsére a TS233 app center-ében elérhető ez az applikáció (TS-228 úgy látszik nagyon régi...). Telepítettem, mount-oltam és működik!

Enélkül nem tudtam közvetlenül másolni, kénytelen voltam PC-t használni a művelethez.

Hát án ezt nem tudtam. Elég hülyeség, de biztos megvan az oka.

Szerencsére sikerült, de nme jöttem volna rá. Nekem kézenfekvő lett volna, ha USB-vel össze lehetne kötni, mintha egy külső vinyót csatlakoztatnék egy NAS-hoz...
(persze miért is lenne ilyen egyszerű ).

Ennek viszont most örülök, hogy van rá megoldás

nem hülyeség. a géped nem fogja tudni megmondani két, számára ismeretlen oprendszerű gépnek, hogy intézzék el egymás között, ha te azt mondod neki, hogy a két hálózati meghajtó között csinálja meg a másolást.

van eszköz, ami usb-n szépen megmutatja a tartalmát minden jogosultságkezelés meg ilyesmi nélkül, csak azt nem nasnak hívják.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Sziasztok,

QuMagie- kérdésem lenne.
Synologynál van hasonló A moments, Qnapnál ez a Magie van, viszont a Qnap demo felületen azt látom hogy ez fizetős havi/éves díjas app a store-ban.
Synonál ez "ingyenes" benne van a gép árában gondolom, qnapnál ez tényleg fizetős, vagy csak a qnap honlapon a demo alatt van valami elszúrva?
Váltanék syno-ról qnapra de ha azért hogy a képeimet használjam a hogy eddig fizetni kell érte havi 10 USD vagy évi 99 az azért karcos.

Én használok QuMagie -t .. nem kell érte semmit fizetni ..

https://kova.hu/konfig

ha veszel egy NAS-t ahhoz járni fog a QuMagie, nem kell érte fizetni, ingyenes.

ha nem vennél NAS-t, hanem a QuTScloud-ot vennéd igénybe, akkor fizetős a QuMAgie, szerintem azt láthattad: QuMagie for QuTScloud

Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16

Nyilván ebben a fórumban nem lesz népszerű amit írok, de én nem váltanék qnapra. Írom ezt úgy, hogy 6 db qnap-ot és 3 db synot használok. Itthonra pl. nem véletlenül tettem synot. Az elmúlt 5-6 évben nagyságrenddel több problémám volt qnap-al, mint syno-val.

Ez zavart meg a qnap online demonál:

Mi a cégnél (IT support) csak Synology-kat ajánlunk, de kizárólag IT sznobságból, és mert nem mi fizetjük meg az árát, hanem az ügyfél.
Mivel a QNAP kb háromnegyed áron adja ugyanazt a teljesítményt, otthoni felhasználásra én azt szoktam javasolni. A leggyakrabban előforduló igényeket bőven kiszolgálja. Nekem is az van.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Majd két hónapig nem támogatta a qnap AD a Win11 22H2 funkciófrissítését, így azok a felhasználók, akik frissítették a gépeiket, nem tudtak bejelentkezni a tartományba, ha látták a tartományvezérlőjüket.
Aktuálisan a backup-os kollégám van kiakadva, hogy Synology-n működik a felhős backup, itt csak belső hálózaton. És azon is van, amikor lefut, van amikor nem. És hogy qfirewall-t kell állítgatni saját szoftver agent kijutásához. És még sorolhatnám...

Mint írtam: otthoni felhasználás. Ott nemigen lesz domaines beléptetés.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Üdv!
Kívülről egy ASUS routeren futó OpenVPN szerveren keresztül érem el a NAS-t, működik szépen kivéve a wake-on-lan-t. Sajnos a router egy alhálózatot csinál a VPN kapcsolatoknak (elvileg ha TAP típusra váltanék, akkor jó lenne, de azt meg az androidos kliens nem támogatja). Tudnátok tippet adni, hogy tudnám ébreszteni távolról a NAS-t? Gondolom DMZ-vel működne, de úgy tudom az nem túl szerencsés biztonsági okokból.
Előre is köszi!

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

Miért a nas-t altatod és nem csak a benne lévő energiazabáló HDD-ket?

Mert szinte sosem alszik el a HDD pedig semmi feladat nem fut rajta alaphelyzetben. Utána olvastam és másnál, más típusokon is ugyanúgy nem akar aludni. 4-5 hónap alatt talán 2-3 alkalommal vettem észre, hogy alszanak a HDD-k, 30 perc van beállítva, de volt már 15 perc is.

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

VPN a routerre, majd ssh a routerre és onnan wake on lan?

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."