Új hozzászólás Aktív témák

• #16655 pmonitor aktív tag sztanozs #16528

  Új Válasz 2021-11-26 03:59:19 #16655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pmonitor

  aktív tag

  válasz sztanozs #16528 üzenetére

  Készítettem én is egy 300000-es futtatást olyan szisztémával, mint ahogy Te csináltad. Tehát hogy az "A" program írta file-ba az adatokat. Ez lett az output. Nálam mondjuk mások az egyedi adatok:
  Egyedi PID: 241955
  Egyedi HWND: 286085
  a 300000-ből.
  Olyan eset nem volt, hogy mindkettő megegyezett volna. A program leírása itt található meg.

  @Silεncε:
  Ugye milyen jó, hogy nem fogadtál?
  Az itoa() szignatúrája: char * itoa ( int value, char * str, int base );

  Az én függvényem szignatúrája: char* int_ToStringC(int i, char* s, int base)
  Nincs többfajta input.

  @sztanozs:
  Pl. ilyen teszt programok esetén is elég so'xor kell integert konvertálni. Ahányszor meghívom a PidAndHwndA.exe-t, mindannyiszor 2 számot konvertál(a pid-et és a hwnd-t).
  Vagy másik példa a feledatkezelő. Ott is nagyon so'xor kell számot konvertálni. Mondjuk egyik esetben sem kell 30 misiszer konvertálni, de azért látszik, hogy akad 1-2 eset, amikor jó sokszor.

  @dabadab:
  Ugye, hogy nem veri meg ezt az assembly kódot!?

  @dabadab:
  Itt azt írtad, hogy:
  >A C az gyakorlatilag hordozható assembler, ennek megfelelően kell hozzáállni, aki ott azt mondaná, hogy a JMP használatát el kell kerülni, azt kiröhögnék.

  Szerintem a C nem hordozható assembler. Közel sem!!! Ilyent hogy írsz meg C-ben?

  push_chars :
xor edx, edx
mov ecx, base
div ecx
add edx, 0x30
push edx
inc ebx
test eax, eax
jnz push_chars
pop_chars :
pop eax
stosb
dec ebx
cmp ebx, 0
jg pop_chars

  Ezt én úgy írtam meg, hogy char tömböt használtam, és a végén "megfordítottam". De ez a megoldás nagyon nem ugyanaz, mint az asm esetén használt push-ok és pop-ok használata. A C közel sem hordozható assembler!

  @böng ész ő:
  >Ha elakadsz valamivel
  Egy programozó is el tud akadni valamivel? Én azt hittem, hogy azért tanultak olyan sokat, hogy a szakterületükön ne akadjanak el semmivel. De lehet, hogy tévedek/tévedtem.

• #16535 pmonitor aktív tag sztanozs #16528

  Új Válasz 2021-11-08 18:26:09 #16535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pmonitor

  aktív tag

  válasz sztanozs #16528 üzenetére

  Készítettem tesztprogramot C-ben, csak nem tudom, hogy mikor tudom hosszasan futtatni. pidtesztA:
  #include <windows.h>

HINSTANCE hInstance = NULL;
char* AppName = "PID teszt \"A\"";
char* WindowClassName = "pidtesztA";
HWND AppHwnd = NULL;

LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hwnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

int main()
{
WNDCLASSEX wc;
MSG msg;
hInstance = GetModuleHandle(NULL);
wc.cbSize = sizeof(WNDCLASSEX);
wc.style = CS_HREDRAW | CS_VREDRAW;
wc.lpfnWndProc = WindowProc;
wc.hbrBackground = COLOR_BTNFACE + 1;
wc.hInstance = hInstance;
wc.lpszMenuName = NULL;
wc.lpszClassName = WindowClassName;
wc.hIcon = LoadIcon(NULL, IDI_APPLICATION);
wc.hCursor = LoadCursor(0, IDC_ARROW);
RegisterClassEx(&wc);
AppHwnd = CreateWindowEx(0, WindowClassName, AppName, WS_OVERLAPPEDWINDOW, CW_USEDEFAULT, CW_USEDEFAULT, 1200, 900, 0, 0, hInstance, 0);
ShowWindow(AppHwnd, SW_SHOWDEFAULT);
UpdateWindow(AppHwnd);
while (GetMessage(&msg, 0, 0, 0))
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
}

LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hwnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
switch (uMsg)
{
case WM_CREATE:
ShowWindow(AppHwnd, SW_NORMAL);
break;
case WM_COMMAND:
break;
case WM_SIZE:
{
break;
}
case WM_SHOWWINDOW:
break;
case WM_DESTROY:
PostQuitMessage(0);
break;
default:
return DefWindowProc(hwnd, uMsg, wParam, lParam);
break;
}

}

  pidtesztB:
  #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <Windows.h>

STARTUPINFOA SI;
PROCESS_INFORMATION PI;
HWND Pids[400000000];
int PidsP = 0;
int waitmsec = 500;

int appStart(char name[])
{
if (!CreateProcessA(NULL, name, NULL, NULL, FALSE, 0, NULL, NULL, &SI, &PI))
{
printf("A %s file-t nem lehet megnyitni...\n", name);
return -1;
}
WaitForSingleObject(PI.hProcess, waitmsec);
return 0;
}



int main(int argc, char* argv[])
{
DWORD procid = 0, hwndid;
ZeroMemory(&SI, sizeof(SI));
SI.cb = sizeof(SI);
ZeroMemory(&PI, sizeof(PI));
if (argc == 3) waitmsec = atoi(argv[2]);
char appA[50] = "pidtesztA.exe";
char appAClass[50] = "pidtesztA";
if (!appStart(appA))
{
HWND hwnd = FindWindowExA(NULL, NULL, appAClass, NULL);
while (hwnd)
{
int pidact = 0;
int tid = GetWindowThreadProcessId(hwnd, &pidact);
Pids[PidsP] = pidact;
PidsP++;
hwnd = FindWindowExA(NULL, hwnd, appAClass, NULL);
}
TerminateProcess(PI.hProcess, 0);
}
HWND prochwnd;
int i, out = 0, imax = 500;
if (argc >= 2) imax = atoi(argv[1]);
for (i = 0; i < imax; i++)
{
ZeroMemory(&SI, sizeof(SI));
SI.cb = sizeof(SI);
ZeroMemory(&PI, sizeof(PI));
if (!appStart(appA))
{
HWND hwnd = FindWindowExA(NULL, NULL, appAClass, NULL);
while (hwnd)
{
int pidact = 0;
int tid = GetWindowThreadProcessId(hwnd, &pidact);
int j = 0;
while (j < PidsP)
{
if (Pids[j] == pidact)
{
printf("Pid egyezik!\n");
out = 1;
break;
}
j++;
}
if (out) break;
Pids[PidsP] = pidact;
PidsP++;
hwnd = FindWindowExA(NULL, hwnd, appAClass, NULL);
}
TerminateProcess(PI.hProcess, 0);
if (out) break;
}
}
printf("i: %d\n", i);
return 0;
}

  Mint látható az "A" egy standard window. A "B" console. Az indítási intervallum, és a waitforsingleobject() ideje is alapból 500, de parancssorból változtatható, mint az a kódból is látható. A szám adatok validitását nem ellenőriztem le, csak egyből konvertál(legalábbis megpróbál ).
  Még nem tudtam hosszan futtatni. Ha vki. működésbeli hibát vesz észre, Ő kérem jelezze.

• #16529 sztanozs veterán sztanozs #16528

  Új Válasz 2021-11-08 09:24:58 #16529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz sztanozs #16528 üzenetére

  Mivel a python parallel futtatja a formokat, így kisebb az esélye az ütközésnek, de így is sikerült HWND ütközést összehozni. Ha fizikailag is külön gépen futnak a processzek, akkor ennek nagyobb az esélye.

Új hozzászólás Aktív témák