Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- D@reeo: Send to qBittorrent Firefox kiegészítő (with SavePaths)
Aktív témák
-
LukE
veterán
válasz
zotyesz01
#27
üzenetére
Tényleg, juteszembe. Volt valami teszt thg-n Durva AMD vs. Durva Intel. Eredmények összevissza szórtak, volt hogy az intel optimaizált progiban XP leverte 2,8P4-et. Máshol meg 2, vagy 2,1-es P4 leverte 2,8-as XPt. Ezért kellene megnézni, hogy az adott progi mennyire is tudja kihasználni.
-
LukE
veterán
Azt kellene még megtudnod, hogy p4 optimalizált-e az Oracle. És hogy mennyire(!!) használja ki. Nem a legjobb teszt, de blade-el mp3 tömörítés, p4 1,6Ghz alapon szétszedte az 1696(xp2050+)-ra húzott procimat.:)
RAM: Július elején vettem 512Mb 333RECC Samsungot 35+áfáért. Akkor az RECC-t 5k-val olcsóbban vettem, mint a simát, mert az még 1 régebbi beszállításból származott. -
The_Tom
senior tag
Oracle-hoz eppen semmi koze de szamitasigenyes: a P3-n a dvdx-szel egy tomorites olyan 1 FPS alatt volt 0,8-0,9 korul, nekem xp1600+@160 5,8-6 FPS ugy, hogy most mellette netezek, meg az elobb neztem meg egy divx filmet, meg megy kozben a netvampire a letoltes, szoval osszehasonlitaskeppen szerintem mond vmit.
Üdv. -
Stef
csendes tag
Ez már a 2. olyan hozzászólás, ami megerősít abban, hogy az AMD vonalat kell választanom.
Mivel nem játékra akarom használni, ezért nem kell nagy GPU, itt számomra csak a TV kimenet a lényeg (divx filmek előnyben...) :-)
Apropó, jó gyors DDR. Rosszul látok, vagy tényleg feljebb mentek a PC2700-as ramok árai? Októberben mintha 10rugóval kevesebbe került volna az 512-es. Vagy tévedek? -
Kétlem, hogy _teljesen_ objektíven a 3 rendszert a chipkészletek különbözősége miatt (Intel, VIA, AMD).
Ha a teljesítmény/ár arány a fontos, akkor csak az AMD jöhet szóba, semmi más... P4-hez (ha komoly, ütős rendszert akarsz kialakítani vele) ATX 2.03 kell, i850-es alaplap, RDRAM - sajna mindez rengeteg stexbe kerül.
AMD rendszerhez elég az ATX 2.01, egy jó KT333-as alaplap (esetleg egy nforce2 integrált grafikus mag nélkül), jó gyors DDR - és olcsóbban megúszod, mint a csúcs P4-es cuccost. -
Stef
csendes tag
Köszönöm a 'tesztet'. Számomra nagyon meggyőző volt.
Igazad van, az ORACLE nagyon szereti a memóriát, szárnyalni tud tőle (tapasztaltam egy PII-300-on :-) ), de az sql-ek parallel futtatásához, indexek karbantartásához pedig nagy proci energia kell...
Ami ledöbbentett, hogy a 2 procinak nem ugyanaz az órajele, mégis az Athlon jobbnak bizonyult a Te esetedben! Itt pedig vitatkozni nem lehet, egy ilyen játékszervernek géperő kell és nem nagy GPU....
Köszi! -
Lomos
aktív tag
Udv!
A helyzet az, hogy volt lehetosegem 2 debian rendszeren futo jatekszerver teljesitmenyet osszevetni, es a 2 gep pont P4 es Athlon XP cuccokbolv an osszerakva. Igaz a jatekszerver (Half-Lifa Natural Selection) nem feltetlen Oracle, de mindenkeppen oriasi gepigenye van, ahogy ezt az irasom is bizonyitani fogja.
Tehat a configok minden masban megegyeznek (512 DDR, IDE vinyok, az egyikben RAID, de ez nem biztos hogy nagyon befolyasolja), csak a procik kulonboznek. P4 1800 MHz es Athlon XP 1800+
Az athlonos gep 14 jatekosik kivaloan birja a terhelest, pingek rendben, e folott mar elegge lagol (400+ ping)
A P4 10-11 korul kezdi el ugyanezt a szenvedest...
meglepodve tapasztaltam, es ertetlenul allok elotte. Illetve annyira nem is ertetlenul, mert ez erosen bizonyitja hogy van letjogosultsaga az AMD prociknak a szerverekben, SOOOT, ha ilyen lebegopontos dolgokkal (is) kell foglalkoznia, akkor tutira jo valasztas.
Ha jol tudom akkor az ORACLE mint mas adatbazisok is memoriabol eszik sokat, de persze proci is kell neki.
Mellebeszeles helyett inkabb ajanlom az Athlont :))
udv,
Lomos -
Stef
csendes tag
Sziasztok!
A fenti 3 processzor (és egyben tokozás+alaplap féle) közül melyiket érdemes jelen pillanatban választani, ha a teljesítmény/ár a fő szempont?
Hallottam olyanokat, hogy a P!!! 1000-es gyorsabb mint a P4 1.6. Lehet valamilyen tesztel ezt cáfolni/megerősíteni? Egyáltalán össze lehet hasonlítani objektív módon a 3 processzort?
Ha valakit érdekel a teljesítmény azért kellene, mert ORACLE servert ;] akarok rajta futtatni tanulás céljából....
Várom az építő hozzászólásokat.
Aktív témák
- 5 kilowattos GPU-k előtt nyitná meg az utat az Intel
- BestBuy topik
- Építő/felújító topik
- iOS alkalmazások
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Samsung kuponkunyeráló
- Metal topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Orvosi kérdések
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HP ZBook Studio x360 Gen5 Intel Xeon E-2176M - Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest