Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- laca223: Miért győz a kollektív meggyőződés akkor is, ha saját magát teszi tönkre?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 10 – Alapanyagok/készételek többféle felhasználása
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- djculture: Éhezők ssd és memória viadala.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
tothjozsi96
#16214
üzenetére
Ennek itt mi értelme van? Ha már tényleges felhasználás a cél, akkor miért nem egyértelműen használod fel a kulcsokat, miért általánosan akarsz végigmenni a tömbön? A másik, hogy remélem, ez a tömb csak példa, és nem úgy néz ki a gyakorlatban, hogy összekutyulva asszociatív tömb és numerikus kulcssal ellátott tömb egyben. Akkor már miért nincs az 5-nek, meg a "mégvalami"-nek is valami normális indexe? Ha tényleg nincs, hát akkor adjál nekik (nem egy CMS által generált kódot használsz, ahol néha ilyen ocsmány kutyult tömböket használnak, hanem te írod az egész kódot), ha van, akkor meg aszerint használd a kulcsokat, ne általánosan akarj végigmenni foreach-ciklussal. Legalábbis az elég furcsa, ha az a valódi felhasználás, hogy igazából nem is tudod egyértelműen már a kódból, hogy mi is van a tömbben.
Egyébként már írták neked, hogy használd tömbök tömbjét, miért nem teszed?
Most nem is tudom, hogy működik a megoldásod (vagy ez csak példakód?). Sőt, ami szebb lenne, miért nem használod inkább objektumok tömbjét?
A tömbök tömbje mondjuk ilyen lehetne:
$conversations = array(
array("id" => 5, "text" => "asdasdasd"),
array("id" => 6, "text" => "blabla"),
);
de ez finoman szólva nem valami szép, inkább objektumok tömbje kéne. Szóval definiálnál egy osztályt, amiben értelmesen tárolhatnád az adatokat, lenne több attribútuma, aztán példányosítanád. Ezerszer nagyobb rugalmasságot kapnál cserébe.(#16213) : Nem "ágyazott" foreach-ciklus, hanem EGYMÁSBA ágyazott ciklus. Ha nem lenne egyértelmű, ez két egymásba ágyazott foreach-ciklus (és ezt a végtelenségig lehet bővíteni):
foreach(...) {
foreach(...) {
// ...
}
}(#16216) :
"Nyilván jquery-vel látszik csak a különbség"
Hogy mi van?
Mégis mi a frász köze lenne a jQuery-nek a dolog gyorsaságához? 
Új hozzászólás Aktív témák
- RTX 4070 ti I Ryzen 5 7600X I 2x16gb ddr5 6000mHz
- LAST MINUTE KARÁCSONY! 2 egyforma i7 GAMER GÉP! Ingyenes SOS kiszállítás (Bp.) !!!
- Asus ROG Zephyrus G16 Intel Core Ultra 9 185H/RTX 4060/16GB DDR5/1TB SSD eladó NÁLAM A LEGOLCSÓBBAN!
- MacBook Pro M1 13 inch 8/512GB magyar bill nálam a legolcsóbban
- Fujitsu 27" B27-8 TE Full HD 1920x1080 hófehér monitor állítható magasság, PIVOT, HDMI számla + gar
- Új, Aktiválatlan, iPhone Air (256 GB) (rendelhető)
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 - i7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Dell Latitude 5320 - hibás kijelzők - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, számla
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Most nem is tudom, hogy működik a megoldásod (vagy ez csak példakód?). Sőt, ami szebb lenne, miért nem használod inkább objektumok tömbjét?
Mégis mi a frász köze lenne a jQuery-nek a dolog gyorsaságához? 

