Új hozzászólás Aktív témák

• #458 fsb1000 nagyúr jano_77 #457

  Új Válasz 2012-09-11 13:32:09 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz jano_77 #457 üzenetére

  Köszi! Hasznos infó, itt a linkje: [link]. Úgy látszik folyamatos kedvezményekkel akarnak kényeztetni, hátha nem bosszant annyira néhány WG-s ficsőr.

  -----

  Megvettem a T110E4 forgó tornyos amcsi top TD-t. Az első 10 kör olyan remekül sikerült, hogy az eff-em 3,7K felett volt a sebzés meg 3,5K környékén 81%-os winratióval. Mindezt úgy hogy egy csatában kifagytam az elején és vissza sem engedett. (azt buktuk).
  Éreztem ez az én tankom... mint anno az E100.

  

  De az örömnek hamar vége lett, mert az utolsó 2 nap hihetetlen nyeresi és vereség szériákat hozott. Pedig ugyanazokat a tankokat használtam (főleg a T110E4-et), kb. azonos időszakban. Sokan megkérdőjelezik a jelenség valódiságát, hozzánemértő vélemények születnek statisztikai és programtechnikai szempontból. és csak panasznak tekintik ha valaki felveti ezt a témát. Én nem panaszkodom, csak rögzítem a tényeket, és azok alapján az a véleményem, hogy bizonyosan van valamilyen beavatkozás az MM sorsolásba.
  A legegyszerübb elképzelni azt, hogy a várakozó listában lévő néhány száz játékos stat adatait elemzi az MM, majd másodlagos szempontként ezt is figyelembe veszi a csapat összeállításnál, és az egyik csapatnak lejjebb veszi a randomfaktorát a másiknak feljebb. (lásd csata elején jelentkező 0 dmg-k és hihetetlen mellé lövések, ellenfél pattogása, de saját tank nem pattog, gyakori min. sebzések, stb, stb)
  Ennyi elég is, hogy kialakuljon a hullámeffektus azoknál akik naponta sok csatát játszanak.
  Persze ez lehet szubjektív érzés is, de szerencsére a WotLogger objektíven rögzíti a csaták eredményeit és lehet utólag is elemezni az adatokat.

  Nézzük a legutóbbi esetet.
  A napi 70-80 csata már elegendő mintának számíthat egy statisztikai elemzéshez.
  Nem csak az a probléma, hogy az egyik nap 75%-os a winrátió, a másikon meg 48%, hanem jól látható vereség és győzelem sorozatok is kialakulnak (piros nyilak), amelyeknek igy együtt rendkívül kicsi az esélyük, ha tényleg véletlen eloszlással kerülnének egy csapatba a játékosok.

  

  Továbbra is úgy gondolom, hogy a játékosok és csaták számosságának természetes következménye, hogy az átlagos (matematikailag elvárható) 49%-os winratió közelében egyenlítődnek ki az egyes játékosok győzelmi arányai 1-2K lejátszott csata felett.
  Az ettől való eltérést az egyéni teljesítmény befolyásolja. Ilyen nagy számoknál nincs "szerencse" faktor és értelmetlen a "mindig hülyékkel rak egy csapatba" érzés is, hiszen az ellenfélnél épp ilyen arányban fordulhat elő. (XVM adatok elemzése is ezt mutatja)
  A fentiekhez hasonlóan fals érvelés, ha valakai a magas winratiójával utasítja el a jelenség létezését. A jobb játékosoknál is létezik az effekt csak az ő hatásuk nagyobb egy csata kimenetelére ezért 53% vagy akár 60% körül ingadozik a winratiójuk, ráadásul kisebb amplitudóval, ezért tünhet számukra úgy hogy ez nem több mint véletlen.

  Az átlagos játákosoknál gyakran tapasztalható vereség és győzelmi események "természetellenes" sűrűsödése és ciklikussága veti fel azt a gondolatott, hogy a WG sorsolási szisztémája rásegit a természetes eloszlási folyamatra. Lehet, teljesen korrekt cél érdekében történik mindez, pl. hogy az egyes csaták kiegyensúllyozottabak legyenek, és csak mellékterméke a metódusnak, hogy egyesek "szopóágnak" élik meg a vereség szériákat. A győzelmi sorozatott sokkal természetesebbnek véljük, vagy fel sem tünik.

Új hozzászólás Aktív témák