Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen mosógépet vegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gépház az asztalon. Soha nem fogom ezt megérteni.
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Készíts képet az igazi nevedből!
- Itt az új LOGOUT!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz spiritex #28232 üzenetére
Az IP cím marad az ami volt. Ellentétben VPN-nel ebben az esetben nincs Virtuális interfész és azon új VPN specifikus IP cím.
Ez egy proxy jellegű kapcsolat. Tehát ott lesz az SSH tunnel a két gép közt, ahogy putty-ban beállítod. A böngésző pedig a putty-ban beállított porthoz, mint SOCKS proxy-hoz csatlakozik.
Ennél a megoldásnál is és VPN-nél is azt fogják látni a webszerverek, hogy te a magyar gépedről csatlakozol. -
jerry311
nagyúr
válasz dangerzone #28234 üzenetére
Drágább lesz mint 10 méter kábel 2 csatlakozóval a megfelelő helyen vásárolva.
-
jerry311
nagyúr
válasz SUPREME7 #28256 üzenetére
Ha van gigabites (1000M) port mindkét gépen, akkor jobb lehet.
De ha mindkét gép kábelen van 100Mbps (ami bruttó 12.5 Mbyte/sec) hálózaton és csak 5 MByte/sec sebességgel másolsz, akkor előfordulhat, hogy egyéb hardver limitbe ütköztél. Pl. gyenge a HTPC procija (vagy a laptopé), lassú a vinyó, stb...
Utóbbi esetben hiába lesz gigabites a hálózat, akkor sem lesz gyorsabb a másolás. -
jerry311
nagyúr
válasz SUPREME7 #28258 üzenetére
Az Atherosra google első találati oldalán mindenhol csak Fast ehternetként hivatkoznak --> nem gigabites.
A Realtek-ről nem találtam konkrát infót, de az FE itt is Fast Ethernetre enged következtetni --> nem gigabites.
Ha nem tudnak gigabitet és még a 110-as hálót sem hajtják ki, akkor teljesen felesleges gigabitre beruházni. -
-
jerry311
nagyúr
válasz spiritex #28282 üzenetére
Alapvetően attól a szolgáltatótól kaphatsz fix IP címet, amelyiknél van a szolgáltatásod.
Jellemzően szerény havidíjért.
Ha esetleg másra támadna kedved, akkor kérhetsz saját tartományt, saját AS azonosítóval, stb. Ez szolgáltatófüggetlen lesz. Oda viszed ahova akarod.
Ennek viszont nagyon nem szerény az árazása.
Mondjuk úgy, hogy bizonyos cégméret alatt egyáltalán nem kifizetődő. -
jerry311
nagyúr
válasz Intruder2k5 #28285 üzenetére
Hát, magyar IP-t kell venni
Magyar őstermelőtől.
Egyébként meg már rég megcsinálta a VPN a kolléga, szóval ez már csak ilyen hl a tortán. -
jerry311
nagyúr
A switching kb. nulla terhelést jelent a jelenlegi routerednek, route + NAT + SPI szokott problémát jelenteni, de kétlem, hogy 5/0.5 net nagyon leterhelné, bár aha nagyon régi akkor lehet már ez is határon van. (pontos típusa?) Kétségeim vannak afelől, hogy a belső hálózat jelenlegi topológiája bármiben zavarná a netkapcsolatot. Legjobb esetben is maximum 5%-át viszi el a belső 100-as port kapacitásának.
Mit a QoS célja? Minek a minőségét szeretnéd javítani vele? (A Cisco End-to-End QoS könyve ~900 oldal, szóval bőven lehet itt kérdés) Na meg ilyen kevés gép esetén kb. értelmetlen is QoS-sel foglalkozni switchen. Kivéve ha nagyon szeretnél akadásmentes VoIP (esetleg video) hívásokat miközben midnenki ezerrel torrentezik.
Több cég is árul 12-16 portos gigabit switcheket is, olcsóért otthonra. Tehát jellemzően nem menedzselhetők.
Ha már sok NAS forgalomról írtál akkor érdemes elgodnolkodni, hogy midnen gigabites végpont támgassa a 9k jumbo frame-et, nem egy nagy előny, de ha már úgyis sok lesz a NAS forgalma, akkor jól jöhet.Lehet kicsit összevissza váltogattam a témákat, de azért remélem érthető.
-
jerry311
nagyúr
válasz #73959936 #28342 üzenetére
Ez a topic kell neked
Melelylseg Zyxelnek vannak olcsóbb 1-2 lemeyes tárolói. -
jerry311
nagyúr
válasz Intruder2k5 #28378 üzenetére
Lehetőleg korlátozások nélkül, hogy én is tudjak rá nyomtatni.
-
jerry311
nagyúr
válasz beholder00 #28383 üzenetére
Komolyan azt várod, hogy egy mobiltelefonról megosztott WiFi majd lefedi az egész lakást.
Nope. -
jerry311
nagyúr
válasz csabyka666 #28386 üzenetére
A modemet 4-ből 3 eszközzel nem működik.
Én ezt egyáltalán nem nevezném jól működőnek. -
jerry311
nagyúr
Ez klienstől is függ.
Saját Samsung telefonom egyben kezeli az azonos SSID-val rendelkező hálózatokat és arra csatlakozik, amelyiken erősebb a jel. Nyilván nem ész nélkül váltogat, de nem is várja meg míg használhatatlan lesz a kapcsolat.
Céges HTC meg minden rádiót külön kezel, aminek más a MAC címe, hiába ugyanaz az SSID, csak akkor hajlandó felmászni rá ha user azt mondja. Persze ha már ismeri a MAC címeket akkor utána automatikusan is váltogat az éppen elérhető rádiók közt.Szegény ember roamingja.
-
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31789 üzenetére
Ez nagyon messze van a tökéletes otthoni beállítástól.
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31792 üzenetére
Elvégeznék legalább egy CCNA routing & switching és egy Wireless tanfolyamot vagy legalább elolvasnám a könyveket, mielőtt megpróbálok másokat meggyőzni rosszabbnál rosszabb beállítások helyességéről.
Ha egy router két oldalán ugyanazt a subnetet használod, az routertől függően még akár működhet is (úgy ahogy), de semmiképpen sem javasolt és főleg nem tökéletes.
Address reservation és statikus beállítások közül az utóbbi teljesen felesleges. Egy jól beállított, jól működő hálózatnál a DHCP megvan kb. 15-20 ms alatt. Ha fontos az állandó IP cím arra bőven elég a DHCP, legalább is otthoni környezetben.
Egy SSID elég, csak legyenek külön, nem átfedő csatornán, hogy ne zavarják egymás adását. Így a legtöbb esetben a klienseken nem lesz érezhető a váltás. -
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31795 üzenetére
DHCP az 4 csomag, kettő oda, kettő vissza, ez eddig 8 msec plusz még pár msec, amit a szerver és kliens dolgozik vele. A 4 msec-es kettes WiFiden sem szabadna tovább tartani mint 20 msec és akkor már beleszámoltam azt is, hogy közben mások is használják.
A 11 és a 13 egymásba lóg, tehát ha az egyiken forgalmaz valami, az zavarja a másikat. Persze még mindig lehet ez a kettő a legjobb választás, ha a többi csatornán sok a szomszéd.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31797 üzenetére
Értem. Ha megszórod fahéjas cukorral a két routert és a vezetékeket, azzal még nyerhetsz egy kis plusz sebességet. A fahéj gyorsítja az elektronok áramlását a fémes kötésben lévő atomok közti távolság enyhe növelésével, illetve a távozó illóolajoktól könnyebben siklanak át a még így is szűk helyeken. A cukor pedig magas energiatartalma miatt fontos, így a világ másik feléről érkező csomagok feltölthetik magukat és gyorsabban célba érnek a belső hálózaton.
-
jerry311
nagyúr
válasz Gubek-Einste #31823 üzenetére
Lehet az a baj, hogy értjük, amit írsz, csak nincs értelme.
Nem ritka dolog ez amikor egy laikus és egy szakember beszélget. Volt már pár nagyon hosszú beszélgetésem, hogy éppen melyik oldalon álltam az változó, de hogy mindkét oldalról sok türelem kell az biztos.(#31825) MaCS_70
Egyik eszközről eléred a másikat és ezt IP alapon csinálod, nem mindenféle automatikus varázslattal (DLNA és társai), akkor te elég messze vagy az átlag felhasználótól, aki azt sem tudja mi az IP cím.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31828 üzenetére
Ha megcsinálod ugyanazt kétszer, tehát feleslegesen dolgozol, az soha nem lesz legjobb megoldásként elfogadva.
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31836 üzenetére
Erre a rövid és tömör reakcióm: mi a f... van?
Hogy van-e értelme 2 routernél többet összekötni az a hely adottságaitól függ. Nagybátyámnál 3 "router" van: lakószint, pince, műhely. Csak azért router, nem AP, mert így volt olcsóbb, egyébként semmi szükség nincs router képességekre.
DNS-nek mi köze a hálózat maximális méretéhez?
Idejét sem tudom már, mikor láttam vállalati hálózatban utoljára bridget. -
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31852 üzenetére
Továbbra sincs értelme kétszer elvégezni ugyanazt a munkát. Ha be van állítva address reservation, akkor a gépek úgyis mindig ugyanazt az IP-t kapják, ha fix IP címekkel dolgozol, akkor meg nem kérnek címet csak használják. Address reservation esetén a foglalt címeknek ugyanabban a tartományban kell lenni, mint ahonnan egyébként is dolgozik a DHCP. Fix IP esetén az ajánlott megoldás, hogy az alhálózat egyik tartományából oszt IP-ket a DHCP (pl. .20-50), a fix IP-s gépek pedig tartományon kívülről (pl. .60-80), hálózati eszközök pedig jellemzően egy harmadik tartományban vannak az alhálózat elejében vagy végében, kinek mi tetszik. Fix IP és DHCP címfoglalásos tartományokat nem szokás keverni, felesleges macera az adminisztrációja.
Gigabiten (és fölött) nincs straght/crosslink megkülönböztetés, mert a szabvány megköveteli az auto MDI/MDI-X támogatását, tehát teljesen mindegy milyen kábellel dugod össze. Ha jól vannak bekötve az érpárok, akkor mind a 8 vezetéket használja és meglesz az 1 Gbps, ha nem akkor 100 Mbps vagy fel sem jön a port.
-
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31868 üzenetére
Pááá!
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31871 üzenetére
Egy külső szerveres sebességteszttel próbálod igazolni, hogy a belső hálózatos DHCP változtat a le- és feltöltési sebességeken. Ha pontosítani akarom, akkor letöltésen 1.14 Mbps-t lassít a DHCP, míg feltöltésen 2.96 Mbps-t gyorsít. Szerintem ha letölteni akarsz, akkor fix IP-vel használd a gépet, ha viszont sok a feltöltendő anyag, akkor válts DHCP-re.
-
jerry311
nagyúr
válasz Csabusman18 #31912 üzenetére
Megoldható, de emlékeim szerint ehhez nem elég a gyári TP-Link firmware, OpenWRT kell rá.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #31920 üzenetére
#31778-nál kezdődik. Valahol már leírta, hogy miért kell neki mindkettő. Ha szeretnéd ép elmével megúszni, akkor részletekben olvasd végig.
-
jerry311
nagyúr
válasz pityaa23 #31921 üzenetére
Milyen routert? topic inkább.
Ettől függetlenül az a router elég kieső helyen van, gyakorlatilag a lefedhető terület fele lakáson kívülre esik. Ráadásul a nappali felé valami vastagabb fal van. Tippelem az ott tégla, nem csak gipszkarton. Annak a polcnak vagy minek ha átvinnék a belső felére már az is segítene valamit. -
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31965 üzenetére
Hamachi nem támogat broadcastot, ami ha jól értem kell a DLNA-hoz.
Pár éve használtam Hamachit, egészen addig amíg ment online user nélkül is. Aztán egyszer csak elkezdett úgy működni, hogy csak akkor volt adatforgalom, amikor aktívan be volt jelentkezve a felhasználó amelyik futtatta. Lock vagy RDP esetén disconnect és megállt az adat. Használhatatlan lett. -
jerry311
nagyúr
válasz bambano #32004 üzenetére
Te mit szívtál, küldjél már belőle nekem is!
Azt elismerem, hogy a sok kábel, nagy áramok, mindenféle álló és mozgó mágneses terek bezavarhatnak.
De a lift mint dugó agymenés honnan jött? Eddig akárhogy próbáltam értelmezni a szöveget, mindig az jött le belőle, hogy a liftben lesz a kamera. -
jerry311
nagyúr
válasz matyi012345 #32009 üzenetére
Mi a router?
Milyen távolságból?
Milyen zavarással? Hány másik WiFi hálózat van? -
jerry311
nagyúr
Szerintem sehogy, ha mégis akkor azt talán valami egyéb segédprogrammal, már ha egyáltalán írt ilyet valaki.
Ettől függetlenül, aki a WiFit beállította, nem értett hozzá.Ha a WiFi driver engedi, akkor ott a roaming hajlandóságot leveheted minimumra. Persze ha fellép a nemkívánatos AP-re, akkor nehezebb lesz visszacsábítani a jóra.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #32034 üzenetére
Hülyeséget máshol terjeszd. Köszi!
-
jerry311
nagyúr
válasz xXxian #32072 üzenetére
Ha nem natív USB csatlakozósak a külső vinyóid, akkor az USB-s házból kivéve átrakhatod őket a NAS-ba (feltéve hogy SATA vinyók vannak benne és a NAS is SATA). Ha nem akarod szétszedni, akkor meg csak rádugod a NAS USB portjára.
Vagy vegyél egy USB-s routert, szenvedj vele egy hónapig, aztán vegyél egy NAS-t. Így az összköltség máris több egy router árával.Mondjuk én már az elején felhúztam a szemöldököm, amikor arról volt szó, hogy többen egyszerre videot néztek WiFi-n. Persze ez nagyban függ attól, hogy milyen zavarások vannak és milyen sebesség érhető el. Nálam a lakótelepen, 25 másik WiFi társaságában még 1 SD film sem feltétlenül megy akadás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz ReSeTer #32075 üzenetére
Ja, elég lesz, de a SATA3 kb. mindegy, sosem fogja elérni az otthoni 1G hálózatod még a SATA1 sebességét sem. CAT6 hozhat még minimális sebesség növekedést, de nem kötelező darabja a gigabites hálózatoknak.
SATA3 csak akkor számít ha a NAS is tud ekkora sebességet és a hálózat is.
SATA1 - 150 MB/sec - 1.2 Gbps ~ 1G hálókártya
SATA2 - 300 MB/sec - 2.4 Gbps ~ 2-3x 1G etherchannelben.
SATA3 - 600 MB/sec - 4.8 Gbps ~ 5x 1G etherchannelben vagy esetleg 10G.
De ez csak a SATA csatlakozó legnagyobb sebessége, maga az olvasás, írás nem lesz ilyen gyors (kivéve ha SSD-vel tömöd a NAS-t).
Persze a fenti sebességekhez nagy teljesítményű NAS kell, sok pénzért. -
jerry311
nagyúr
válasz xXxian #32079 üzenetére
Hát ez közel sem olyan biztos.
Nekem pl 1TB Samsung M3 vinyóm van, gondoltam kicserélem a házat, mert az USB csatlakozó elég lötyögős, még nem volt belőle gond, de akkor is. Na hát ebben egy natív USB3 vinyó van. Tehát USB csatlakozó forrasztással vagy teljes elektronika cserével lehetséges.ZyXel NSA325v2 jó cucc, bár én is csak mások véleményére tudok alapozni. Nálam Synology van a hálózatban.
Szerintem a wifi lesz a leggyengébb láncszem, utána az USB router (már ha még mindig ezt akarod, nem NAS-t), vinyó szerintem röhögve kiszolgálja az igényeket.
Nem a WiFi terjedése, hanem a működési elve. Alapvetően egyszerre csak 1 eszköz beszél WiFi-n (multi user mimo más kérdés, de tippelem az most nincs képben). Minél többen akarjátok egyszerre nagy adatforgalomra használni, annál inkább nem fog menni.(#32078) ReSeTer
Te is építhetsz NAS-t, de azért azt ne felejtsd el, hogy szarból várat...
Tehát jó adatátviteli sebességhez jól megválasztott hardver és szoftver kell.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- i7 PC , i7 6700 , RX 590 , 16GB 3000MHz , 250GB SSD , 500GB HDD
- Elite Dragonfly Chromebook 2-in-1 27% 13.5" FHD IPS érintő i5-1245U 16GB 256GB ujjlolv gar
- LeBron 21 "Optimism" EUR 44,5
- Sony PlayStation 5 Digital Edition + Sony Pulse 3D fejhallgató + 2TB külső SSD
- IPhone 13 Pro 128GB gyári független megkímélt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen