Új hozzászólás Aktív témák

• #16463 cattus addikt Andrew31 #16462

  Új Válasz 2013-11-07 08:40:28 #16463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz Andrew31 #16462 üzenetére

  Az "F" fényerőjelölésű objektíveknél nem számítják bele a fényerő kiszámításakor a lencsetagok fényvisszaverését, fénylelnyelését, meg hogy valamennyire szórják is a fényt, azaz nem tökéletesek. Ezért fordulhat elő ilyen.
  A kifejezetten filmezésre használt objektíveknél ezért vezették be a "T" jelölést, amibe már belekalkulálták a fentebb írt fényveszteségeket, mivel ebben a műfajban gyakran használnak nem TTL fénymérést.

• #16456 cattus addikt bitking #16455

  Új Válasz 2013-11-06 21:42:29 #16456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz bitking #16455 üzenetére

  Ha ekvivalens gyújtótávolságra gondolsz, akkor igen, nagy a különbség, ott minden miliméter számít.

  A 2.8 és 3.0 között viszont csak 1/3 FÉ a különbség, az nem nagy differencia.

• #16342 cattus addikt RoryBreaker #16341

  Új Válasz 2013-10-29 21:24:39 #16342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz RoryBreaker #16341 üzenetére

  A Tamron 17-50/2.8-at elggé dicsérik itt a fórumon, újonnan ~100k, 5 év garanciával. De a stabi nélkülit érdemes venni, a VC-snek rosszabb a képminősége.

• #16301 cattus addikt schawo #16300

  Új Válasz 2013-10-27 19:46:21 #16301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz schawo #16300 üzenetére

  Hát, szerintem az nem igazán egy "amatőrnek is megfizethető" lencse. Akkor már Tamron 17-50/2.8 nonVC

• #15924 cattus addikt Szipcsi #15922

  Új Válasz 2013-10-07 20:41:22 #15924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz Szipcsi #15922 üzenetére

  Nekem a linkelt kép eléggé HDR szagú. Az 5D3 meg inkább ~700e. DE! Nem a gépen múlik a kép elsősorban, hanem a fotóson. Egy 550D-hez hasonló géppel és a megfelelő tapasztalattal meg tudással már lehet igen jóféle képeket készíteni.

• #15921 cattus addikt Szipcsi #15919

  Új Válasz 2013-10-07 20:08:27 #15921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz Szipcsi #15919 üzenetére

  Ha van elég fény rekeszelj olyan 5.6-8 körülire, az ISO-t meg tartsd alacsonyan.

  Fixekből meg jó nagy a választék, mind fényerő, látószög és ár tekintetében.

• #15887 cattus addikt Tin #15884

  Új Válasz 2013-10-02 17:00:37 #15887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz Tin #15884 üzenetére

  Canon 55-250IS STM helyett esetleg alternatíva lehet egy Tamron 70-300 VC USD.

• #14948 cattus addikt eastsider #14947

  Új Válasz 2013-07-15 15:36:54 #14948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz eastsider #14947 üzenetére

  Jókat olvastam arról az obiról - bár személyes tapasztalataim nincsenek - de a stabiját is dicsérik, meg az ára sem annyira magas.

  Szerintem jobban jársz, ha előbb gyűjtögetsz egy kicsit és aztán inkább megveszed ezt, mint az olcsóbbat.

• #14695 cattus addikt k!nG #14694

  Új Válasz 2013-06-25 17:01:21 #14695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz k!nG #14694 üzenetére

  Szerintem a változtatható áteresztésűekre gondolt, amik két polárszűrőből állnak. A teszt alapján tényleg nem érdemes ilyet venni.

• #14550 cattus addikt MegaQxY #14549

  Új Válasz 2013-06-15 13:36:01 #14550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz MegaQxY #14549 üzenetére

  Nos, portréra ajánlják az 50/1.8G-t, utcára szerintem egy 35-ös fix (35/1.8G) lehet, hogy jobb. Mindkettő kb. 55k.

• #14548 cattus addikt MegaQxY #14547

  Új Válasz 2013-06-15 13:18:59 #14548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz MegaQxY #14547 üzenetére

  Azt igazán leírhatnád, hogy milyen váza van...

• #14107 cattus addikt

  Új Válasz 2013-04-25 19:58:30 #14107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  Sziasztok!

  Canonra milyen 35mm-es fixet ajánlotok kb. 100k pénzig, lehetőleg minél nagyobb fényerővel?
  Illetve:
  35mm f/2 vagy 28mm f/1.8
  Megéri a 28-as a magasabb árát?

Új hozzászólás Aktív témák