Új hozzászólás Aktív témák

• #11183 k1csi senior tag SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-08 12:55:04 #11183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  Vsz. kevesen vesznek ott dobozos 15-85-öt ugye úgy, hogy az indexen elég sokáig nagyon jó áron is volt.
  Most meg ha egy javított 18-135 jön (amit ma jelentettek be) még kevesebben fognak.

  Egyébként nem értem miért kell neked minden mm-t lefedni jó drága obikkal.
  Pl. amikor a lenstip-en olvastam a 70-300L review-t, csak sűrűn bólogattam, hogy 70-200 meg Kenko TC-vel kb ugyanannyiért kapok egy TC-nélkül tovább f/4-es telét (70-200), ha meg kell a nagyobb gyutáv (alkalmilag) akkor felcsavarod a TC-t és úgy f/5.6 lesz (280-as véggel).
  A 100-400-hoz meg vsz. megszálott madárfotósnak kell lenni (ahova nincs az a gyutáv ami sok lenne). Nézted már a 100-400 méretét/súlyát?

  Ugyanígy UWA. Nem ismerem a szokásaidat, de nekem kb, 4000 fotó után lett volna egyszer szükségem rá (még filmen szocializálódtam, nálam a 4k fotó rengeteg).

  Egy fixet sem szeretnél? Sosem csinálsz portrét? Sosem érezted, hogy jobb lenne több meglévő fény (ugye inkább nagylátó/normál gyutáv környékén mert egyébként kevés lehet a DoF)?
  A 15-85-höz vsz. ajánlott legalább egy fix (pl. 28 1.8, 85 1.8 szokásaidtól függően).

  A 16-35-öt alapból kihúznám. FF-re specializálódott zoom. Ha kell a 2.8 akkor 17-55.
  24-105-el, ugyanaz a probléma mint a 15-85-el. Nincs egy fényerős obid a leggyakrabban használt gyutávon, azaz fix ajánlott hozzá.

  Ugye nem egyszerre akarsz ennyi pénzt elkölteni? Sokkal inkább ajánlatos lenne csak azt venni aminél azt érzed nagyon hiányzik.

  Ja meg egy rendszervakut. Nagyon meghálálja magát, ha megtanulod használni.

• #11162 kiskornel addikt SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-08 00:00:03 #11162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  "Amire használom a cuccot jellemzően szabadtéri fotózás, beltér ritka. Ha sötétedik, van állvány." - ez azért nagyon kevés info, nem gondolod? Szabadtér az tájfotót, makro fotót, portré fotót, épületfotót, stb. magába foglal.
  Szvsz várd meg azt a 15-85-öt, és pár hónap használat után ugorj neki a dolgoknak. Egy elrontott sor elég sok pénzkidobás.
  Pl.: én a 24-105 és a 15-85 helyett a 17-55-öt választanám újból. Portréra vennék egy 80-100mm közti cuccot (ha szoktál portrézni).
  A 100-400 meg tolózoom, azt javasoltatik előtte kipróbálni. Kintre nagyon jó, beltérben amúgy is felejtősek ezek a gyújtótávok (kivéve sportcsarnokok).
  A 70-300 DO pedig a difraktív optika miatt a háttérmosás nem a legszuperebb. Kicsi, könnyű, szép kép, csak a háttér nem az igazi.
  16-35 APSC-n nem a legjobb választás.
  10-22 egy jó optika APS-C-re.

  A másik amit nem írtál, hogy milyen fényképeződ van.

  "Eleje nagyon összefed és sztem kicsit pazarolja a pénzt..." - ez alapján is csak egy kis jártasság után vedd csak meg. Fura egy kijelentés.

• #11160 Dr V őstag SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-07 23:00:57 #11160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  Ahogy látom megfogtad az isten lábát...
  Nekem a 18-200 canonom oem verzió és semmi baja nincsen neki. A 15-85 jófajta üveg, emmlé amiket írtál azok jók, más kérdés, hogy kell e neked a 10-22 mellé. Telének én inkább a 100-400at venném, ha lenne pénzen...
  Amikor megvesed az obit vidd magaddal a vázat, állvány egy fókusz teszt ábrát és próbál ki az obit. Nem kerül semmibe, de a lelked megnyugodhat, hogy jót vettél.
  APSCre tökéletesen felesleges a 16-35, Drága és FFre való.

Új hozzászólás Aktív témák