N14-24-et használok, pazar, kontrasztos, tűéles tágon is.
VR-re ebben a gyutávtartományban gyakorlatilag nincs szükség. Nikkorra Cokin is létezik, itthon is kapni, jóval olcsóbb mint a Lee. Amúgy az obin olyan bevonat van, mintha CPL-t tennél eléje. Ha ND-zni akarsz, az persze más. Nincs bajom a tamikkal, a 15-30 is jónak mondott, de ha lehet, akkor Nikonra Nikkort.

Ezt jó, hogy leírtad, mert erről nem (szokott) szólni a fáma... csak a képminőségi szórásról.
Itt sokan csak ajnározzák, aztán meg anno aki megvette a Sigma 18-50-em, ő is épp azért váltott a Sigmára, mert szórt összevissza a Tamron.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sajnos a Tamron 17-50 2.8-at mindenki orrba-szájba ajánlja, (én is ezért vettem anno) mert ugye fényerős végig és olcsó, mindemellett éles is. Ha talál.
Ez valahogy mindig kimarad, pedig rengeteg bosszúságot okoz a szórás, szóval én csak óvatosan merném bárkinek is mondani.

Ha meg az illető megveheti a Canon 17-55/F2.8 IS USM-et is, akkor meg ne vicceljünk már. Egyértelműen az a legjobb a felsoroltak közül, de igaz, 17-40 L sem rossz és picit még olcsóbb is lehet.
Ezekkel szemben Tarmon nem alternatíva, sem árban, sem fókuszban, sem krémelésben.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Megvettek a Nikont, meg Leetől a filtert is... A nyomi ünnep miatt még 4 napot kell rá várnom 🙄

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Na, akkor ebben a hónapban már nem esztek.

Gratula. Mennyi volt a Lee, ha nem vagyok windischgrätz?

Ami még problémát okozhat, az a műfényes AF.
Anno Tayrol, majd R. Necro 17-50-ét is próbáltam igaz szabadtéren, próba alapján nem volt velük gond.
DX-re a Sigma 18-50 nekem bevált(leginkább a kardános, nem túl gyors, de megbízható volt az AF), az volt végig.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Kültéren, napfénynél is tévesztett neki a Tami és tényleg nem kicsit, hanem nagyon...Úgy tűnik sajnos kifogott egy gyenge példányt. Tanulság: vásárláskor ellenrizni, ha nem stimmel nem szabad megvenni. Az enyémen nem volt probléma az AF-fel - ráadásul 40D-n használva, aminek gyengébb az AF rendszere mint a 7D-é. Az a srác se panaszkodott, aki megvette tőlem...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Milyen érdekes, h sörösdobozokon teszteltétek. Mondjuk én sem tudnék ennél optimálisabb targetet!

Amúgy jó kis profi teszt, de a 2.8-as sor kicsit vicces. Csak nézem, h 50 mm-en a tami milyen szépen elveri a kánont képszélen!
Mondjuk eddeig is tudtam, hogy klassz kis optika. Nekem már három is volt, mind hibátlan, ill. most is van, csak már a fiam használja.

Voltak meglepetések.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nikon 14-24 EUR 1120,00
Haida filter tartó EUR 130,00
LEE 150x170mm ND 1000, ND 64, CPL EUR 365,00

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Megtennéd azt a baráti nincsmit, hogy átnyomod mondjuk priviben a forrását a szűrőknek meg a holdernak? Nekem ennek a kb. 3x-osáért akarták eladni anno ugyanezt.
A N14-24 is igen jó áron van így.

[ Szerkesztve ]

A 150-600 sport változata hozza a 120-300/2.8 OS S minőségét, ami nem semmi. Ismerősnek van ez teléje, onnan tudom.
Amúgy nem is tudom, azért a 400/5.6 L, phúúúú, nem adnám el.
Szerintem hagyd a C-t (tami 150-500 szintje, ami azért szintén nem rossz), én inkább várnék!
Az S tényleg nagyon frankó.

[ Szerkesztve ]

Persze:
Haida filter tarto: [link]

Filterek: [link] Az eladoval privat kontakt volt, CPL nincs nekik mindig.

Az obi meg E-Bay-en alkudozva kicsit siman viheto ennyiert.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

En most, vagy is max februar marcius kornyeken veszem a Sigma 150-600 Sportot, most van E-bayen hasznalt, EUR 1350,00-tol...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A filter tartot tole kerdeztem, hogy jo-e, neki volt probara Lee-tol is es mondta, hogy felesleges a Lee-re a tobb penzt kiadni, Haida jo cuccot osszehozott.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

ND szűrőben is felesleges a Lee, a Haidakat mindenki elégedetten használja

+ nekem most Zomei van, az is kiváló!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szűrőtartóért ~40E HUF-t kiadni Végül is mindenki arra szórja el a pénzét, amire akarja, de egy kis kreatívkodással szerintem jóval olcsóbban meg lehet ezt házilag, jó minőségben oldani.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ahol van pénz, ott ez nem számít, vagy ha számít is, kevésbé( úgy tudom, hogy Total nem itthon él ), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú
Én úgy állok az ilyesféle dolgokhoz, hogy a saját "túlórás órabérem" figyelembevételével meg tudom-e csinálni normálisra?!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

DX-es obijaimon korabban csak is Haida cuccaim voltak, elegedett voltam veluk... habar korrigalni mindig kellet a szineken.
Most ist azt akartam venni, volt a filter tarto melle szettbe ND meg polar eleg jo aron, de tobb helyen olvastam, hogy a Haida a felsobb kategoriaban nem valami jo. Mar ugy ertem, hogy bizon elkerik az arat az uvegekert, viszont 20%-al tobbert ott van a Lee, aminek a minosegeben meg nem lehet hibat talalni.
A masik, meg az volt, hogy most, hogy FX-re valtottam ugy voltam, hogy feljebb mar nincs, itt mar nem ugy veszem a cuccokat, hogy majd lehet lecserelem... szoval inkabb kiadom a tobb lovet a jobb cuccra.

(#24419) Fotonhámozó

Ahogy irod, ki erra, ki arra kolt... DX-en mokoltam eleget, sok DIY cuccot csinaltam, fele fotos cuccom hazi keszitesu volt. Tokeletes soha nem volt, de most nem akartam mokolni.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Van egy Samsung nx500-as gépem.
A kérdésem az lenne, hogy ha Samyang (teljesen manuális) objektívet vennék hozzá (nagylátószögű, csillagfotózáshoz), van-e különbség aközött, hogy eleve Samsung NX bajonettel veszem, vagy ha pl. Nikonossal, majd azt használom adapterrel.

Nem vagyok benne biztos, de talán jobb ha nem számítjuk bele az adapter távolságát a szenzor és a lencse között.

Sziasztok !

Mielőtt feltenném a kérdést egy kis háttérinfo ami ugyan off de így teljes a kép .
Tehát közel 9 év után megadta magát a Pana Fz8-as gépem amivel kültéren maximálisan elégedett voltam nagyjából 20x30-as fotó méretig zajmentes képeket persze jó fényviszonyok mellett ... Beltéren megkellett küzdenem a képzajjal vaku nélkül esélytelen vakuval már több szerencsével jártam. Tehát sok sok utána olvasás után arra jutottam a szenzor méret növelésével több fényhez jutok és talán beltéren is több szerencsém lesz. Na ezen a ponton jöttem rá ,hogy bridge gépet csak csillagászati áron tudnék nagyobb szenzor mérettel venni ezért a Dslr(Nikon D3300) lett a reális választás.

Itt jön a képbe a témába vágó kérdésem mit gondoltok erről az objektívről
TAMRON (Nikon II) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 Di-II LD VC

Az alap témaválasztásom fényképezésnél : Család ,Illetve épületfotózás ezen belül is az épület díszítő elemek azaz szobrok, kőarcok. Ehhez kifejezetten szükségem van a zoomra tehát fontos lenne , hogy az obival egy budapesti bérház legfelső ablaka fölött őrködő szoborra,kőarcra teljesen rázoomolhassak. Az fz8 12x zoomja erre abszolút alkalmas volt ám a gép objektívjére írt számok megtévesztőek egy magamfajta kezdőnek (a gép oldalán 35mm ekv 36-432 , illetve szemből a lencse körül 2.8-3.3/6-72)
A tamron tudja hozni ugyanezt a zoomot ? Illetve egy kicsit aggaszt ,hogy ugyan nagyobb a szenzor de az obi kevesebb fényt vesz fel mint a lumix lencséje és ugyanott leszek beltéri fotózásnál, kérlek erősítsétek meg vagy cáfoljátok meg ezt ..
Előre is köszönöm mindenki válaszát

Ugorj át a Nikon topicba, és ha visszaolvasol a #29110 hozzászólástól kezdve, akkor látni fogod, hogy ott szóba került ez az új tamron obi, volt aki is mostanában váltott, esetleg váltani akar erre, még linkeket is találsz vele készült képekre.
Az átfogása majdnem akkora (11,1x) mint az fz8-é (12x) .....a D3300 érzékelője viszont jóval nagyobb mint az fz8-é, ami sokat számít [link] ....beltéren azonban nem kizárt, hogy zoommal kevés lehet a tamron fényereje is, fényerősebb zoom obi viszont más árkategória.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm meg is teszem. Ám még egy kérdés a 18-200 mm ekvivalens 28-310 mm-es gyújtótávolsági tartományt nyújt. Míg az fz 8 oldalán 35mm ekv 36-432 felirat szerepel . Abszolút hozzá nem értőként kérdem létezik ,hogy a papíron csak 0.9 % zoom hátrány ekkora legyen ? Az fz8 12%-zoomjának végső állomása pont szükséges egy bérház tetején levő stukkóra közelítéshez . Ergo létezik ,hogy a 18x200mm-es optika mégiscsak kevés nekem ? Mindenképpen elszeretném érni , hogy ugyanakkora zoommal rendelkezzek mint a z fz8 esetén ....

Minimális a különbség, ennyit simán ki tudsz még vágni jelentős minőség romlás nélkül. Azt mondanám mindenképp jelentős előrelépés a Nikon a kis kompakttal szemben.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

nem igazán a zoom mértéke számít, hanem a kezdő és a végső gyújtótávolság .....de ezt majd a jobban hozzáértők elmagyarázzák, a tamron ekv. 28-ról indul és 310-nél vége van, míg az fz8 obija ekv. 36-tól 432-ig tart.
A linken érzékelhető a gyújtótávolság változása ....[link]

Köszönöm a linket ez egy nagyon szemléltető oldal Végre nem csak számokat látok

Sziasztok

Hozzáértőkhöz lenne kérdésem.

A Tamron 70-300mm egy olcsó objektív, viszont a képeket visszanézve meglepően jól dolgozik.
Volt már dolgom pár objektívvel, de árához képest ez a netes vélemények szerint is jól sikerült.

Jó lenne ha a 70 kisebb lenne ;-)....18-...vagy 55-200 stb....van esetleg tapasztalat, hogy tudják e hozni azt a minőséget amit a 70-300 ?

Melyik Tamron 70-300-ról van szó? Mert azok közül csak az SP 70-300 VC USD-t szabad megvenni, az pedig 95-100k körül van árban.

http://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/tamron/af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-nikon-p32915215/#velemenyek

én most kimondottam az olcsó objektívekről beszélek, természetesen nem próbáltam sokat, de volt a kezemben hasonló sigma is, meg sem közelítette a Tamront.Fény kell hozzá az tény,de ha van akkor egész jó.

Tudsz linkelni pár tesztet, ahol ennyire jó véleménnyel voltak róla? Mert kb mindenhol azt olvasni, hogy éles képet csak 70 mm-en f8-cal képes készíteni (utána már ugye jön a diffrakció), 125 mm felett irtózatos CA-t és színhibákat produkál.

átlag felhasználók, hobbi fotósok nem húzzák le annyira mint amennyibe kerül, nem profi szemmel kell nézni,nekem is van nagy fényerős obim, tudok viszonyítani,....mutass nekem egy újonnan 40-50 ezres obit ami tudja ezt...mert tényleg érdekelne...de valószínű ennyiért te nem is vásárolnál ;-)...értem én..de vegyük példának a Tamron 17-50 F/2.8-at, itt például sokan panaszkodnak,hogy nagyon lágy a képe és alig használtan már 40-ért is kapni, pedig ez újonnan nem olcsó...persze nem akarom összehasonlítani a kettőt mert nem is lehet....arra akarok kilyukadni, hogy hiába az adatok meg a számok, néha okoznak meglepetéseket a gyártók, és ezt nehéz kiszűrni...korábban én is összevásároltam mindent, már óvatosabb vagyok, ezért érdeklődöm...

"...vegyük példának a Tamron 17-50 F/2.8-at, itt például sokan panaszkodnak,hogy nagyon lágy a képe..."

A Tamron 17-50/2.8-ból csak a VC-snek lágy a képe, a VC nélküli penge: annyira, hogy képszéleken megveri a Canon 17-55/2.8 IS-t.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sokan valóban elégedettek a saját cuccaikkal. Egészen addig, míg ki nem próbálnak valami kicsit is komolyabbat. Amíg nincs összehasonlítási alap, addig bármi jó tud lenni. Ismerősöm is egekbe magasztalta a gépét (valami Fuji S5600 vagy hasonló), aztán egy kiállítás után megkérdezte, hogy hogy csinálom, hogy az én képeim élesebbek, nem zajosak, és a színek is jobbak. Kb akkor láthatott először DSLR-t. Gyorsba körbe is fotóztatta a makketjeit.

Nem véletlenül kerül csak annyiba. Egyébként az 55-200 VR simán hozza ezt a minőséget. Mondjuk drágább is, szó se róla.

Én is nézegettem ezt az obit, egy másik fórumon az alábbiakat mondták róla amikor véleményt kértem: "kétszer fogsz neki örülni, először amikor megveszed, másodszor amikor eladtad ....közte pedig szívás" .....hát nem vettem meg, hanem gyűjtök még a 100e-es 70-300 tamron VC-re

Sziasztok!

Esetleg valakinek van tapasztalata az alábbi obival?

Voigtlander AF 100mm f/3.5 Macro-Dynar

Előre is köszönöm az esetleges válaszokat.

[ Szerkesztve ]

The Poorman's Macro

Sokféle néven és bajonettel létezik. Rettentő műanyagos, gagyi építés, betonkeverő hang, szalagkábel könnyen elhal, de az árához képest jó képminőség, éles rajzolat. Előtétlencséje nélkül 1:2, azzal 1:1 leképezést tud. Ha pl. AF vagy kábelproblémás, még akár manuál makrónak is vállalható kevés pénzért, főleg ha rekeszgyűrűs verzió.

Szeva!

Valóban nem nagy durranás ez a lense, de ahogy írtad, hobby felhasználásra megfelelő. Sok utómunkát kívánnak a vele készült képek, elég nagy CA-t produkál. Itt vannak a vele készült képeim. 1 ideje már megszabadultam tőle, mert sokat változott az"ingerküszöböm"
Amatőrként első telének megtette, most már inkább manuális fix kistelét használok, mert mostanában nem lesz lóvém olyan telére, amit elfogadnék

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Köszönöm a válaszod akkor felejtős!

Sziasztok!
G6-hoz kapható duplakit mennyire mondható jónak? Érdemes azt venni hozzá, vagy inkább más objektívet?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Valahol tesztelnek ebayes gagyi objektíveket? Pl ezt [link]

Nincs vételi szándékom, de nagyon kíváncsi vagyok

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Ez még tutibb lehet: [link]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Kicsit CSI helyszínelős az a tesztfotó. Vártam egy közelebbi képet is a kereszt aljába vésett dátummal

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nem tudom, hogy csak másolat vagy egy változat, de ilyesmi elég sok néven fut. Itthon kaphatók a Dörr Danubia és a Samyang / Walimex:
Pre-set (Quantaray, Kimunor, Five Star, etc.) 500mm F8
Dörr Danubia 500 mm f8 T2 - teszt

Erről (vagy az eredetijéről) Opteka, Samyang, Rokinon, Walimex, Bower 650-1300mm néven találni infót.

Valamikor regebben, ha jol emlekszem, Kalimar 500mm f/8 refractor review neven talaltam tesztet hasonlo objektivrol, de nem talalom most.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János