Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
ha a pluszt nézzük: 1 panel kb 53000 Ft + szerelvény és szerelés 20000 Ft azaz összesen 73e Ft 335-ös panel... ami évente (optimális esetben 1,2-es szorzóval) ~400 kWh-t termel 5025 Ft / év (12,5 ft-tal számolva) azaz 14 év megtérülés a plusz panelekre... ha nem használod el az áramot vagy máshogy számolva 6,8%-os hozam
-
veterán
azzal is számolj, hogy 4-5 évente 20% körül nő a kapacitása a paneleknek ...
nálunk már nincs hely a tetőn ha kevés az áram akkor a régi paneleket odaadom szülők házára inverterrel és a mi csak új paneleket rakunk fel ... így végülis plusz beruházás de a termelés két címen már nőni fog -
veterán
én jobban szeretem a 3 fázis esetén 3 fázisú invertert (volt 1 fázisúnk korábban most 3 fázis van), mert 3 fázison termel amit 3 fázison fogyasztgatok 1 fázisú inverter esetén hálózatra kimegy az áram és visszaveszi az óra (oda vissza tekerve azt) - később szaldó utáni (nekünk még jó soká) nem tudni még mi lesz az elszámolás alapja és ilyenből lehetne meglepetés is...
De ha 1 fázisú az inverter akkor arra a fázisra tedd amin a nagy fogyasztóid vannak és probléma óra tekerés oldalról megoldva
3 fázisú inverter hátránya, hogy akkor se működik ha a 3 fázisból 1 kiesik - persze ha az egyfázisú 1 fázisa kiesik akkor az se termel -. Mi jártunk így hogy 3 fázisból 1en 60V volt csak és leállt természetesen a 3 fázisú inverter... -
-
veterán
én úgy tudom, hogy ilyenkor 1 fázison kimegy az áram 2 fázison vételezel (illetve az 1 termelt fázison csak akkor megy ki áram ha azt a házon belül nem fogy el.)
az jó kérdés, hogy ilyenkor be termelésnek és fogyasztás is nő-e (ha 1 fázison termelsz 2-n fogyasztasz), ezt majd nálam okosabb megírja, de szerintem ilyenkor mindkét irány pörög -
veterán
-
-
veterán
válasz MrZed001 #8938 üzenetére
paks 1 le fog állni mire lesz paks2 nem kell parázni (paks2 csúszásával számolva) illetve paks1 2032-37 között áll le teljesen
illetve ha paks 2,4 GWh-s termelése fix (tegyük fel hogy), bár reméljük x%-ig lehúzható gyorsan is (50-60-70-80%-ra) akkor a napáramot én akkuba raknám el így éjszaka mikor paks kevés akkor akkuból lehetne a kiegészítést elvégezni... Így nyáron tulajdonképpen (igazából túlozva) 0 co2 áramunk is lehetne sőt áprilistól - október végéig... november - március között meg gázturbinás erőművekkel lehetne a hiányzó áramot megtermelni vagy venni a szomszédoktól.
Így összességében egy jól működő áram hálózat lenne amibe nem a most kilátásba helyezett 4 MW napelem kapacitás fér bele hanem akár még 8 MW óra is stabilan
-
veterán
új házba meg már a gázt se kötik be (egyre nagyobb százalékban) így igen ott is lesz fogyasztás növekedés és az elektromos autók miatt is lesz fogyasztás növekedés.
Nálunk az áram fogyasztás évi 25-30%-a az autó (20% körüli a jakuzzi, 15% a fűtés) a maradék 30-40% pedig az általános fogyasztás (főzés, világítás, hűtő, tv, számítógép) Most havi 700 kWh körül fogyasztunk átlagban korábban amikor nem volt napelem 250 kWh-t fogyasztottunk -
veterán
nem hiszem, hogy minden sötétzöld észbe kap... sőt náluk ha 80%-ban megoldás a megújuló akkor elfejetkeznek a maradék 20 %-ról (ami mondjuk 3-4 hónap)
nekünk eddig november 1 óta - 1000 kWh körüli hiányunk van ezt kellene akkuból kivenni és még kb mégegyszer ennyi lesz . Amúgy ha nem árammal fűtenénk hanem gázzal vagy fával akkor csak a fele lenne ... de akkor megint nem lennénk "zöldk"
-
veterán
hát ez már nézőpont kérdése ha jó a fa és elég száraz akkor igen , de ha ezek nem állnak fenn akkor azért annyira nem zöld... Amúgy egy szomszéd vegyes tüzelése van napi háromszor hoz be füstöt a szellőztető 3szor gyújt be és szerintem minden szarral is ...
van kandallónk 80-85%-os hatékonyságot tud... de egy sima régi kazán nem hiszem, hogy 50-60%-nál többet tudna
[ Szerkesztve ]
-
veterán
vizes fa esetén nem tökéletes az égés így káros anyagok tömkelege hagyja el a kéményt. Továbbá a hő nagy része (amit égés közben a fa termel) a faszárítására megy el így nem hatékony... Nálunk is mikor friss hozatal volt a fa fél éves vágás 3x annyi fa fogyott mint mikor már kiszáradt nálunk... Most egy vödör fából a házban 2 fokot emelkedik a hőmérséklet régen 3 vödör kellett...
-
veterán
jelenlegi akku technológia bírja 10-15 évig még így is, de tény, hogy az akkuk kapacitását folyamatosan pótolni kell... És a sötét zöldek azt fejeltik el 1-1 ország esetén, hogy azok mikor honnan vesznek és hova adnak át nyáron áramot ha mindenki hasonlóan megújulókra épülne lenne ám összenézés télen a sötétben
-
veterán
válasz gusztin #9017 üzenetére
8,235 kWp ... Dunakeszi Duna mellett eddig 60 kWh jött le ebben a hónapban ...
Itt napot se láttunk szerintem Decemberben korábbi években ennél több jött le a 4,77 kWp-s korábbi rendszerrel de az egész ősz ilyen szar volt (azaz október óta) Szóval evvan.
Amúgy 3 tájolás (kelet dél nyugat) SE rendszer egyeztettem a kivitelezővel 7 kW-s inverterünk van így a konfigurátor szerint még 2-2,1 kWp felrakható rá biztonsággal mert a több tájolás miatt ennyire szar a termelés ... majd látjuk mit hoz 8500 kWh a tervezett / év reméljük meg lesz ha nem akkor tuti csinálok kocsibeállót és megy fel "tetőnek" üveg-üveg
napelem -
-
veterán
válasz csemberlen #9156 üzenetére
ez azért nem így van 1-1 ház (környék) esetén tól-ig nm árak vannak. Például mikor a mi házunkat jöttek felmérni (hitel után) akkor beszéltem az értékbecslővel ... Akkor a környéken 660-770e Ft között mozgott a nm ár... A mi ikerházunkra 770e-t mondott mert:
- volt klíma
- napelem
- hővisszanyerős szellőztető
- kandalló
- s így közel 0 rezsijű a ház
a szomszéd ikerházfélre meg 660e-t mert egyik sem volt (120 nm esetén ez 12 millió különbség, két egymás melletti ingatlan esetén )
abban igazatok van, hogy hozamnak nem igazán lehet mondani, de
- ha 2 milliót beraksz állampapírba akkor 1 év alatt mennyi a hozama? 5%? Nem Mert 5- infláció a hozama. Ráadásul a hivatalos infláció "kosara" és az adott ingatlanban lakó kosara általában messze állnak egymástól...
- közben egy 2 milliós napelem rendszer 220e Ft körüli áramot termel tehát 11%
kisebb rendszerek esetén más a megtérülés / "hozam".Továbbá ne csak a pénzt nézzük már mindig... Kicsit lehet zöldebb lenni kicsit lehet környezetvédelemre áldozni úgy, hogy anyagilag is megéri
Saját példánk:
rezsink:
- 160e Ft volt az éves gáz fogyasztás
- 120e Ft volt az éves áram fogyasztás
beruháztunk napelemre (2,3 millió) és klímára (900e):
- azaz 3,2 millió forintot költöttünk a házra (lásd fent de többet ér egy ilyen ingatlan )
- most 60e Ft az éves gáz fogyasztásunk
- 0 Ft az áram
- ez eddig 220e Ft áram megtakarítás
- közben nőtt a fogyasztásunk 500-1000 kWh-val (amit még befedett a napelem) 20-40e Ft
- azaz 240-260e ft körül kevesebb a rezsink.
szóval nálunk a teljes "megtérülés" 12 év körül van. Inverterre 10 év körüli garanciák vannak utána, hogy meddig bírja senki sem tudja majd kiderül...
nálunk volt átépítés (bővítés miatt) és mostmár a havi 400e körüli üzemanyag számlák 90%-át is ki tudjuk váltani napelemmel... Jó érzés úgy felkelni hónap elején, hogy tudod, hogy 15-50e Ft-ból a havi fix költségek ki vannak fizetve (rezsi - víz villany gáz, internet, netflix, biztosítás, távfelügyelet, klímák és fűtés karbantartása, ingatlan adó) -
veterán
válasz kardkovacsi #9161 üzenetére
Az infláció a technológiai árcsökkenés ellen is hat...
2017 első felében a mi napelem rendszerünk 4,77 kWp Maxim panel, saj inverter 2,3 m ft volt
Most ugyanannál a cégnél 5 kWp 2,21 M Ft... (Ebben nincs benne a tuzeseti levalaszto) azaz nálunk 2,3 millió lenne most is a rendszer :) de nagyobb lenne 230Wpvel... Hihetetlen mennyivel olcsóbb lett :DD
Az hogy a panelek teljesítménye nő és így a fajlagos áruk csökken azt a forint gyengülése és a szakemberek berei (és infláció) sajnos forintba nézve kiüti...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz kardkovacsi #9163 üzenetére
TE árak (korábbi napelemet ők csinálták) és nem nem volt manapság áremelés náluk.. hogy január elején lesz-e az jó kérdés
Nézzük meg egy példán:
(A) befekteti állampapírba a napelem árát és fizeti az áramot:
- 2 millió befektetés ami 10 év múlva fog érni 5%-os hozammal 3,257 milliót
- közben az adott illető kifizetett villanyszámlára 10x220 ezer forintot azaz 2,2 millió forintot
azaz van 10 év után 1,057 millió forintja(B) napelemet rak a házára
- így 0 ft befektetése van
- 10 év alatt félrerakja a be nem fizetendő áramszámlákat így lesz 2.2 millió forintja * itt elfelejtettem beleszámolni az így megspórolt pénz hozamát szóval ha azt egyből berakja az ember államkötvénybe akkor 2,767 millió forintja lesz
- többet ér az ingatlana mondjuk 10 év után nem 2 millióval de mondjuk 500-600e-rel simán de ezzel nem is kell számolnunkŐ akkor ki járt jobban? A B változat ráadásul több mint 1,5 millió forinttal
A többség mikor hozamot számol napelemnél és kihozza, hogy jobb befektetni bankba mindig elfelejti mellé rakni azt a kiadást amit amúgy már megszokott (áram számlát )
És igen van olyan eset kis fogyasztás esetén mikor a fenti matek már nem jön ki... 5 kWp sőt szerintem 3-3,5 kWp esetén is kijön alatta ahogy azt itt többen szoktuk mondani már nem jön ki vagy további beruházás kell...
Mi amúgy pont ebben gondolkodunk, hogy keresztanyámhoz berakunk vagy egy hőszivattyút vagy klímákat azért, hogy megérje a napelem...[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz csemberlen #9177 üzenetére
Azért lett 0 a befektetés a B példában mert a befektethető 2 millióból lett napelem rendszer...
#9172mauimagic:
- napelem rendszernél nincs karbantartási költség
- (nekünk 12 év garancia van az inverterre amit 100e ft körül tudok bővíteni 20 évre) az után lehet, hogy lesz egy inverter csere ... Ami várhatóan 1-1,5 év "hozamát" viszi el és újra 10-15 évig nincs költség vele
- napelem rendszer degradációja kb a hibahatár körüli 4 éve lesz napelem és nem látszik az évenkénti 1% körüli csökkenés ... de még ennél kevesebbet sem lehet kimutatni... Ha 25 éves korára 80% felett lesz akkor miért érne 10 évesen 0át? Ma itthon használt panelek (10-15 éves leszerelt német panelek) ára arányában van a teljesítménynek tehát ha most egy új panel 370 Wp-vel 60e akkor egy 200-as Wp-s panel 20-25e körül van (tehát közel se 0-át ér
- ráadásul ha nekem ma a rendszer megtermeli az összes igénybe vehető áramot akkor minek cserélném le a rendszert a következő 25-40 évben (inverter cserék persze lesznek) ha ingyen termel áramot és 25 év múlva is megtermeli az áram szükségletem 90%-át ?
Nálunk várhatóan az lesz, hogyha több áram kell akkor a mi napelem rendszerünket átrakatjuk a szülői, nagyszülői, keresztszülői házakra és a mi házunkra nagyobb teljesítményű panelek kerülnek... Így a régi rendszert tulajdonképpen odaajándékozzuk rokonoknak így segítve őket, hogy csökkenjen az ő rezsijük is... -
veterán
Elvileg a system production és a lifetime energynek egyformának kellene lennie szerintem.
A paneloknál amit látsz az a bruttó amiből az inverter hatékonyságát ki lehet számolni... nálad: 50,84/63,22 azaz 80% körül volt a decemberi hatékonyság (optimalizálók inverter DC->AC hatékonyság)
Nálam ugyanez az időszak: 87,59 / 97,99 azaz 89% körül volt a hatékonyság.
1) keresnék egy szakit, hogy nálad miért csak 80% - ami szerintem nem túl erős - , de lehet semmi gond nincs csak kevesebb paneled van vagy több az árnyék. Bizonyos feszültség alatt a hatékonyság eléggé leromlik (SE esetén is más invertereknél szintén)
Nálunk a teljes (április 14 óta): 6,67 / 6,91 MWh azaz 96,5% a hatékonyság. Itt is jól látszódik, hogy a téli időszak kevesebb szórt fényénél azért sokkal jobbat tud az SE is nyáron... -
veterán
válasz stickermajom #9196 üzenetére
megnéztem nálam is van különbség: 6,63 az éves , 6,68 az öszes fetelszem ez az 50 kWh az első 1-2 napból jöhetett össze amíg minden összeált a regisztrációval se beállításokkal hozzáférésekkel
-
veterán
Nem értem itt a sírást, ha nincs támogatás akkor van szaldo és 8-10 év a megtérülés, ha van támogatás akkor nincs szaldo és 8-10 év a megtérülés...
Miért er mindenkit váratlanul, hogy a kettő együtt nem megy?
-
veterán
válasz HunChris #9215 üzenetére
Az a kérdés amit jobb lenne tudni, hogy hogy lesz a bruttó elszámolás, ha havi összegzéssel akkor lehet jó is. Kicsit inkorrekt lenne, hogy termelsz mondjuk 3 fázison de csak 1en fogyasztasz és máris külön lenne számolva...
Szerintem a bruttó elszámolás egyelőre havi elszámolást fog jelenteni.
Azaz X fogyasztás Y termelés havonta:
- ha X nagyobb akkor x-y és ez szorozva 38 fttal ennyit fizetsz
- ha Y nagyobb akkor y-x és ez szorozva 15 fttal ennyit "fizetnek" (mínusz adó)EU tiltja a dupla támogatást ezért is lesz egyelőre az hogy vagy támogatás vagy szaldo.
De az EU tiltja a hátrányos megkülönböztetést is azaz ha július 1tol nem jár szaldo támogatással, akkor aki korábban szerződött szerintem annak se fog járni... Tehát július 1gyel bekerül a bruttó elszámolásba vagy addig nem lehet beadni támogatási kérelmet napelemes rendszerre...[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz HunChris #9218 üzenetére
Nem tudunk meg a bruttó elszámolás megvalósításæról semmit... Majd ha lesznek részletek akkor lehet róla beszélni.
Pont a fent említett "anomália" feloldása a kérdéses... Termelsz 2 fázison 1000 Wht közben 1 fazison vetelezel 1000 Wht akkor hogy fognak számolni... Vagy 1 fazison termelsz de másikon vetelezel ...
Plusz mikor sok termelés van akkor a mosogatás, klimazas, mosás jól utemezheto a napos időre S akkor javul a helyben elfogyasztott áram aránya...
-
veterán
válasz kardkovacsi #9226 üzenetére
Még bőven van hely a rendszerben... 1500 MWp nem termel sosem 1500 MWh csúcsot, és azt is csak 1-2 órán keresztül... Majd új napelem parkoknal piaci áron veszik át az áramot vagy csúcskor nem veszik át... Így vagy MVM fog alkukat telepíteni vagy a napelem parkok... Optimális esetben kb 30-40 ezer MWp napelem kell és kb 30-40 MWh kapacitás Paks 2 mellé...
-
veterán
elektromos kazánra és hasonló megoldásokra én mindig azt mondtam, hogy hülyeség ... Kivéve nagyon jó szigetelésű házak (passzív ház) amúgy klíma vagy hőszivattyú ha árammal akar az ember fűteni...
szaldó így-se úgy-se lesz örökké utána az elektromos kazánnal öngyilkosság fűteni...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stickermajom #9275 üzenetére
ha valahol már van bent gáz (főleg ha kondenzációs esetleg turbós kazán) ott sose fogja megérni a villanykazánra vagy hőszivattyúra váltás
ha új építés akkor a kémény, a gázterv és a gázkészülék árából körülbelül kijön a hőszivattyú ára... de ha jó a szigetelés akkor felesleges mert elég lehet a fűtőfilm, de ahhoz nagyon jó passzívház szigetelés kell, s még lehet az se elég. Ismerősék passzív házában a gatyájukat lezabálja a fűtőfilm ezért raktak fel 2 klímát fűtésre ...
azért a 3x annyi napelem se 2 fillér amit fel kell rakni ahogy a nagyobb inverter is feláras szóval ezekből szintén ki szokott jönni a hőszivattyú aminek a fenntartása / élettartama valószínű kisebb mint a villanykazán / nagyobb inverter extra rendszeres (15 évenkénti) felára.
szaldó nélkül viszont nem mindegy mennyi a fűtés 3x-os áramszámla vagy csak 1szeres ahogy a korábban már belengetett hálózat használati díj (vagy mi a neve) 4 kWh feletti inverter esetén is bekavarhat a képbe ... -
veterán
Facebookrol másolatam ide:
No, kaptam újabb választ a Kincstártól.
"Tisztelt Érdeklődő!
A gyermeket nevelő családok otthonfelújítási támogatásáról szóló 518/2020. (XI.25.), valamint az annak módosításához kapcsolódó 641/2020 (XII.22) kormányrendelet 9. § (3) bekezdése alapján a 6.§. i) pontja szerinti esetben (napelemes rendszer, napkollektor telepítése, cseréje) a 2021. június 30 napot követően megkötött villamos energia – vásárlási szerződés fogadható el vonatkozó alátámasztó dokumentumként.
Tisztelettel:
Magyar Államkincstár" -
veterán
válasz stickermajom #9289 üzenetére
2,6 a hőszivattyú összesen 1,9 a gáz összesen...
Valóban csak az egyiket láttam... De azért a kettő között nincs nagyságrendű különbség...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz mauimagic #9294 üzenetére
Nem tudom mitől jött az le és miért kell egyből személyeskedni, hogy én mindent jobban tudok. Az, hogy nem biztos, hogy neked van igazad (vagy nekem van igazam), attól még nem kell pattogni és suttyónak lenni... Bocs, de leírom a véleményemet ahogy én gondolom ...
Azt állítottam, hogy ha nincs gáz akkor mennyi... és a gáz bevezetésnél több / sok tétel van akár a gázvezeték kiásása is vagy gázcsonk kialakítása (internetes árak alapján csak ez 150-300e ft-os tétel) ...
Nem akarok senkit meggyőzni semmivel, csak azt írtam le, hogy a gáz bevezetés (kémény, gázkészülék és gázterv) árából akár egy hőszivattyú is kijöhet.
Ha a teljes gázvezetékkel nézed akkor sincs igazam, de igen közel van hozzá a két tétel... Amúgy mi a kazánt az előszobába kértük volna és a terv alapján is ott van, de az építtető az emeletre rakta, mert így 3-4 méter kéményt megspórolt (nem az én állításom hanem építtető szerint ez nekünk 300-400e-rel került volna többe)
amúgy itt egy hőszivattyú ami 1,3 millió és ha jól tudom nem kötelező a hydrováltó megoldható a fűtés és vezérlés egy hőcserélővel is legalábbis árulnak így csomagot
a melegvizet meg egy 150e körüli hőszivattyús bojler is megoldja, de eddig csak a fűtésről beszéltünk
Nekem ha most építenénk megérné a 700-800e Ft felárat az, hogy a telken sincs gázóra és nem kell fizetnem havi 1000 Ft körüli alapdíjat se...
De továbbra is remélem megérted, az én véleményem az ha nincs bent gáz akkor hőszivattyú, ha van bent gáz akkor pedig gáz nálunk van gáz és nem tudsz olyat mondani, hogy megérje bármivel 100%-ig kiváltani és 70-80%-ban már ki váltottuk klímával (, mert nyáron kellett így felraktunk 160e Ftos klímák helyett 200-230e Ft-os Daikin klímákat azért, hogy akkor jó és csendes legyen így 3 szobában van Daikin FTXP20 -as klímák és a földszinten egy LG Art Cool (bár azt csak hűtésre használjuk)) -
veterán
válasz MrZed001 #9297 üzenetére
jó építést .. kíváncsi vagyok mi lesz a vége, hogy fog működni, mert én is gondolkodom hogy kellene itthonra egy 10-15 kWh-s akkupakk főleg ha majd bukjuk a saldot akkor éjszakára jó lenne az esetek 60-70%-ban áramot "elrakni"...
Kíváncsi vagyok a galvanikus korrózióra mit találsz ki. Ha jól tudom az alu-réz nem szereti egymást... A Wagokba spec alupasztával rakják be az alu vezetékeket (ha jól tudom) ... -
veterán
válasz stickermajom #9303 üzenetére
jelentős és ezt nem is vitattam ... de ha most építenék nekem ez megérné a gáz mentességet
-
veterán
válasz MrZed001 #9498 üzenetére
ezen gondolkodom / erre készülök... Tervezünk most építeni (még nem tudom, hogy bele merünk-e vágni), de a terv az lenne, hogy még a szaldó megszűnése előtt legyen kész a ház és a napelem így a szaldóval elleszünk egy ideig... de már úgy akarom megépíteni a házat, hogy vagy egyből vagy később át lehessen állni hibrid megoldásra... készülve a bruttó elszámolásra...
3 Fázisnál ha három ilyen inverter van, akkor megoldható hogy a 3 fázis valós "letolással" működjön? 1 akkuból tudnak dolgozni vagy mindhárom inverternek külön-külön akkuk kellenek?
A terv az volna, hogy SE vagy Frónius inverteren lenne a fő napelem, a kocsi beállón lehetne még kiegészítő napelem - ha egyáltalán kell - ezekkel az inverterekkel és akkukkal .
Ilyenkor jól gondolom, hogy bejön a három fázis, ezt követi a UPSként használt inverterek aztán jön a ház hálózata a szokott módon napelem, FI relé, egyéb lakás cuccok?
Hol lehet ennek alaposan utána olvasni?
Kérdéseim nagy részét a google keresés meg is válaszolta[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stafff71 #9533 üzenetére
azért a 3x1,85 az már erősen zicces szerintem: 5,55 méter közé 1-2 cmes házag is kerül akkor máris izgalmas lesz... gerinc felé lógatni nem szokták és az aljáról azért a csatornába kellene kerülnie a víznek... Illetve ilyen szinten teletolt tetőnél számol azzal, hogy télen a hó lecsúszhat a napelemről...
nálunk 3,8 méteres tetőn van 2 sor (1,7 m-es napelem és ott sincs már csak kb 10-15 cm mozgástér fel / le ...) így csatornába esik... a tetőről viszont a lecsúszó hó vagy tetőre vagy olyan helyre zuttyan ahol véletlenül sem hárunk télen
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen program, ami...?
- Nők, nőügyek (18+)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gran Turismo
- 6000 napnál régebben regisztráltak
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Házimozi haladó szinten
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen